论文部分内容阅读
一、贺子珍父亲的历史错位
贺子珍的父亲系贺焕文，这是毫无疑义的，然而有的文章和书籍写成了贺调元。有的虽然写了贺焕文，却又讲贺焕文原本是江西安福县的县长，显然把这两个人混淆了。最能说明这种情况的有两本书。
一本是邝工所著、2003年由中央文献出版社出版的《毛泽东贺子珍在井冈山》。书中写道：“父亲叫贺焕文，前清举人，严谨治学，为人正直、坦诚、刚毅，曾任安福县县长。”应该注意的是，邝工先生出生于永新县南乡黄竹岭村，是贺子珍的同村后辈，从教40年，系中学高级教师。该书是他“从老一辈父老乡亲口中了解和搜集的资料进行加工写作而成”。
另一位作家陈廷一也跟着以讹传讹。东方出版社2004年出版的《贺氏三姐妹》一书中这样写道：“贺焕文一生为人正直、老实、厚道，民国五年前后曾做过安福县县令，因刚正不阿被人暗算——革职回乡。”
贺焕文与贺调元，是同时代的两个人，且有着不便说清的复杂关系。贺焕文是一个老实巴交的农民，识字不多，在永新县城协助妻子温吐秀开设“海天春”茶馆，与贺调元极为熟悉且交情很深。贺调元系永新西乡龙田花汀村人，仰仗其兄贺赞元（民国初年任过江西省民政长）的权势，当上了安福县县长，数年后寓居永新，经常来“海天春”茶馆喝茶，因此与贺焕文夫妻相熟，关系良好。1933年，贺调元寓居南昌，贺怡因为革命奔走无法抚养与毛泽覃所生的儿子，遂托人将孩子带到南昌委托贺调元抚养。因此，贺调元得以与共产党人接触，思想逐渐倾向革命。
将贺子珍的父亲写成“任过安福县县长”，很容易让人产生一种误解。事实上，当年确有社会传言，说贺调元与温吐秀关系不一般。因此这样写的结果是不符史实的错位，无形中与社会传言相符合。
根据多年来对贺子珍家族人、亲戚的调查访问，并无任何人讲到贺焕文任过安福县县长，安福县《县志》所记载民国前后历任县长史料中，亦无贺焕文一栏。时至今日，很有必要纠正过去曾经在贺子珍父亲问题上的错位。
二、袁文才与王佐的排列错位
人物排列应该有所规则。譬如报道中将某位省委书记排在副书记、副省长之后，这就不正常也是不允许的。有一些关于井冈山斗争史实的文章、画册，将王佐排列在袁文才的前面，①这是有违史实的人物错位。
简言之，袁文才与王佐的地位是有差别的，两人不可平列。而将王佐列于袁文才之前，更是一种主次的颠倒。就像茨坪北山的烈士陵园雕塑那样，王佐骑着高头大马，神采飞扬，袁文才则半卧着依颔深思，不见风采。这样雕像的用意完全是一种田畛之见。
历史的真相是，袁文才是井冈山革命根据地的主要创始人之一，列在了毛（泽东）、朱（德）、陈（毅）、彭（德怀）之后的“领袖圈”当中。王佐则不能享此殊荣。事情很简单，袁文才于1927年1月就加入了中国共产党，他领导的农民自卫军被中共江西省委当成“我们党领导的几十支枪”，省委书记汪泽楷在写给毛泽东的密信中有“毛部应退赣西宁冈”一说，指的就是毛部应找到袁文才队伍，取得袁部的帮助。当袁文才毅然洞开井冈寨门，将秋收起义部队迎到茅坪安营扎寨时，王佐尚在疑惑和观望之中。在整个井冈山斗争时期，袁文才的作用与地位大大高于王佐。袁是工农革命军第二团团长、红四军三十二团长；党内是前委委员，政府内是湘赣边界工农兵政府主席——边界红色政权的最高领导，红四军主力下山前夕又担任红四军参谋长。向来对袁文才言听计从的王佐，长期担任袁的副手，无论从能力还是就作用而言，都存在着袁优于王的事实。因此，在宣传井冈山斗争时，将王佐列于袁文才之前，是一种人物排列上的错位。
三、《彭德怀自述》“安福搬兵”中的陈正人，属于误记，此人应该是王怀
1981年12月，人民出版社出版了《彭德怀自述》一书，书中在谈到“袁文才、王佐事件”时写到：“某晚深夜，边区特委书记朱昌偕、秘书长陈正人（似乎还有王怀或其他人，记不清楚了）来我军部，向军委报告情况……”
陈正人夫人彭儒在看到该书后，于1982年4月25日向时任中组部部长的胡耀邦、国家主席杨尚昆写信，说明彭德怀写到“安福搬兵”中的陈正人，是误记，陈正人根本没有参与此事。当时担任中共安福县委书记的陈正人，这天正赶到永新县城参加会议，与“搬兵”一事无关。因此，要求作出更正。彭儒还就此事找到彭德怀夫人浦安修，提出再版时应改正过来。但此后的《彭德怀自述》再版了两次，对这段话均未改动。1996年4月20日，彭儒给中共中央总书记江泽民写信，再次反映彭德怀误记陈正人“安福搬兵”一事。此前，彭儒还找到宋任穷、何长工，写出陈正人没有参与向红五军军部搬兵的证明材料。同年5月29日，中共中央办公厅复函彭儒，同意由中央档案馆会同有关部门查证档案资料。在党中央的重视下，中央档案馆与相关部门完成了历史档案的查证工作，并写出文章，证实《彭德怀自述》中写到“安福搬兵”的陈正人，是彭德怀对的误记，陈正人与袁文才、王佐的被错杀并无关系。中央档案馆还向中央提出建议：今后再版《彭德怀自述》时，应在后面加上一条注释，对彭德怀的误记加以说明。至此，一场陈正人卷入了袁文才、王佐被杀事件的“冤案”，算是得到了纠正。○
注 释:
①《井冈情怀》（中央文献出版社2007年10月出版）、《革命摇蓝井冈山》画册（井冈山革命博物馆编、海潮摄影艺术出版社2002年10月出版）均将王佐的照片与简介排在袁文才之前。
责任编辑 张荣辉
贺子珍的父亲系贺焕文，这是毫无疑义的，然而有的文章和书籍写成了贺调元。有的虽然写了贺焕文，却又讲贺焕文原本是江西安福县的县长，显然把这两个人混淆了。最能说明这种情况的有两本书。
一本是邝工所著、2003年由中央文献出版社出版的《毛泽东贺子珍在井冈山》。书中写道：“父亲叫贺焕文，前清举人，严谨治学，为人正直、坦诚、刚毅，曾任安福县县长。”应该注意的是，邝工先生出生于永新县南乡黄竹岭村，是贺子珍的同村后辈，从教40年，系中学高级教师。该书是他“从老一辈父老乡亲口中了解和搜集的资料进行加工写作而成”。
另一位作家陈廷一也跟着以讹传讹。东方出版社2004年出版的《贺氏三姐妹》一书中这样写道：“贺焕文一生为人正直、老实、厚道，民国五年前后曾做过安福县县令，因刚正不阿被人暗算——革职回乡。”
贺焕文与贺调元，是同时代的两个人，且有着不便说清的复杂关系。贺焕文是一个老实巴交的农民，识字不多，在永新县城协助妻子温吐秀开设“海天春”茶馆，与贺调元极为熟悉且交情很深。贺调元系永新西乡龙田花汀村人，仰仗其兄贺赞元（民国初年任过江西省民政长）的权势，当上了安福县县长，数年后寓居永新，经常来“海天春”茶馆喝茶，因此与贺焕文夫妻相熟，关系良好。1933年，贺调元寓居南昌，贺怡因为革命奔走无法抚养与毛泽覃所生的儿子，遂托人将孩子带到南昌委托贺调元抚养。因此，贺调元得以与共产党人接触，思想逐渐倾向革命。
将贺子珍的父亲写成“任过安福县县长”，很容易让人产生一种误解。事实上，当年确有社会传言，说贺调元与温吐秀关系不一般。因此这样写的结果是不符史实的错位，无形中与社会传言相符合。
根据多年来对贺子珍家族人、亲戚的调查访问，并无任何人讲到贺焕文任过安福县县长，安福县《县志》所记载民国前后历任县长史料中，亦无贺焕文一栏。时至今日，很有必要纠正过去曾经在贺子珍父亲问题上的错位。
二、袁文才与王佐的排列错位
人物排列应该有所规则。譬如报道中将某位省委书记排在副书记、副省长之后，这就不正常也是不允许的。有一些关于井冈山斗争史实的文章、画册，将王佐排列在袁文才的前面，①这是有违史实的人物错位。
简言之，袁文才与王佐的地位是有差别的，两人不可平列。而将王佐列于袁文才之前，更是一种主次的颠倒。就像茨坪北山的烈士陵园雕塑那样，王佐骑着高头大马，神采飞扬，袁文才则半卧着依颔深思，不见风采。这样雕像的用意完全是一种田畛之见。
历史的真相是，袁文才是井冈山革命根据地的主要创始人之一，列在了毛（泽东）、朱（德）、陈（毅）、彭（德怀）之后的“领袖圈”当中。王佐则不能享此殊荣。事情很简单，袁文才于1927年1月就加入了中国共产党，他领导的农民自卫军被中共江西省委当成“我们党领导的几十支枪”，省委书记汪泽楷在写给毛泽东的密信中有“毛部应退赣西宁冈”一说，指的就是毛部应找到袁文才队伍，取得袁部的帮助。当袁文才毅然洞开井冈寨门，将秋收起义部队迎到茅坪安营扎寨时，王佐尚在疑惑和观望之中。在整个井冈山斗争时期，袁文才的作用与地位大大高于王佐。袁是工农革命军第二团团长、红四军三十二团长；党内是前委委员，政府内是湘赣边界工农兵政府主席——边界红色政权的最高领导，红四军主力下山前夕又担任红四军参谋长。向来对袁文才言听计从的王佐，长期担任袁的副手，无论从能力还是就作用而言，都存在着袁优于王的事实。因此，在宣传井冈山斗争时，将王佐列于袁文才之前，是一种人物排列上的错位。
三、《彭德怀自述》“安福搬兵”中的陈正人，属于误记，此人应该是王怀
1981年12月，人民出版社出版了《彭德怀自述》一书，书中在谈到“袁文才、王佐事件”时写到：“某晚深夜，边区特委书记朱昌偕、秘书长陈正人（似乎还有王怀或其他人，记不清楚了）来我军部，向军委报告情况……”
陈正人夫人彭儒在看到该书后，于1982年4月25日向时任中组部部长的胡耀邦、国家主席杨尚昆写信，说明彭德怀写到“安福搬兵”中的陈正人，是误记，陈正人根本没有参与此事。当时担任中共安福县委书记的陈正人，这天正赶到永新县城参加会议，与“搬兵”一事无关。因此，要求作出更正。彭儒还就此事找到彭德怀夫人浦安修，提出再版时应改正过来。但此后的《彭德怀自述》再版了两次，对这段话均未改动。1996年4月20日，彭儒给中共中央总书记江泽民写信，再次反映彭德怀误记陈正人“安福搬兵”一事。此前，彭儒还找到宋任穷、何长工，写出陈正人没有参与向红五军军部搬兵的证明材料。同年5月29日，中共中央办公厅复函彭儒，同意由中央档案馆会同有关部门查证档案资料。在党中央的重视下，中央档案馆与相关部门完成了历史档案的查证工作，并写出文章，证实《彭德怀自述》中写到“安福搬兵”的陈正人，是彭德怀对的误记，陈正人与袁文才、王佐的被错杀并无关系。中央档案馆还向中央提出建议：今后再版《彭德怀自述》时，应在后面加上一条注释，对彭德怀的误记加以说明。至此，一场陈正人卷入了袁文才、王佐被杀事件的“冤案”，算是得到了纠正。○
注 释:
①《井冈情怀》（中央文献出版社2007年10月出版）、《革命摇蓝井冈山》画册（井冈山革命博物馆编、海潮摄影艺术出版社2002年10月出版）均将王佐的照片与简介排在袁文才之前。
责任编辑 张荣辉