论文部分内容阅读
【摘 要】目的：了解哮喘小儿应用肺功能检测的临床诊断价值。方法：2019年3月至2020年9月称之为研究时间，期间我院共计100位小儿接受检测。将其做出两组划分，即常规组与研究组，每组小儿人数平均为50位。常规组采取传统诊断方法，研究组应用肺功能检测，并对小儿支气管哮喘诊断价值展开比较与分析。结果：研究组的检测效果要高于常规组，准确性、灵敏性、特异性要强于常规组，具有统计学意义（P<0.05）。结论：小儿哮喘性疾病应用肺功能检测，其诊断的精准度要更高，可以对小儿的病情展开细致的观察，能够促使医者后续为小儿带来更加高效的有针对性治疗方针，值得大力推广与运用。
【关键词】肺功能检测;儿科;哮喘
【中图分类号】R365 【文献标识码】A 【文章编号】1004-7484（2019）12-0106-01
哮喘的发病率正在逐年上升，属于呼吸系统当中常见的一种过敏反应性疾病，造成病情发生的原因有多种因素，具有反复发作的特性，会严重威胁到小儿的生活质量、活动功能[1]。因此，必须要为哮喘患儿提供更有效的检测方式，才能够为小儿带来针对性、专业性的治疗方法。传统诊断方法只能对小儿病情做出初步判断，极有可能造成漏诊、误诊的情况发生，或多或少会影响到小儿后续的治疗效果。而临床研究表明：肺功能检测方式的应用，可显著提高临床诊断与分型，具备更高的诊断精确度[2]。基于此，本文将主要围绕传统检测效果、肺功能检测效果展开对比分析，具体内容如下。
1 一般资料与方法
1.1 一般资料 2019年3月至2020年9月称之为研究时间，期间我院共计100位小儿接受检测。将其做出两组划分，即常规组与研究组，每组小儿人数平均为50位。其中，研究组小儿男性为28例，女性为22例，年龄为2-12岁，平均年龄为（5.34±0.45）岁，病程为1-5年，平均病程范围为（1.6±0.4）年。常规组小儿男性为30例，女性为20例，年龄为2-11岁，平均年龄为（6.22±0.78）岁，病程为1-4年，平均病程范围为（1.42±0.12）年。常规组采取传统临床症状诊断，研究组应用儿童肺功能检测。
纳入标准：小儿及家属自愿加入本次调查研究，具有较高的配合能力，依从性强。
排除标准：精神异常者，无法配合完成本次调查研究。
1.2 方法
1.2.1 常规组 常规组小儿应用传统临床诊断方法。主要通过观察小儿的既往吼喘史、相关胸片、体征、临床症状以及生命体征等情况，从而做出判断。
1.2.2 研究组 研究组小儿应用肺功能检测。利用德国伊格V171500B型号的肺功能检测仪，对小于5岁患儿使用潮气方法测定其主要指标潮气量、达峰时间比、达峰容积比及观察其流速容量曲线;对大于5岁小儿的使用通气方法，观察患儿MV、FVC、FEV1FEV1%VCMAX比值，等指标进行测定，再行支气管舒张试验，并且将测定的结果作为依据，展开诊断、分型以及用药治疗。
1.3 观察指标 （1）对两組小儿诊断后准确性、灵敏性、特异性展开相应的对比分析。（2）对两组小儿的检测效果进行对比，评判标准划分为4级，即好、较好、一般、差。有效率=好+较好+一般。
1.4 统计学方法 调查研究所收集的数据全部经过SPSS21.0软件分析，率采取计数单位（%）表示，通过卡方检验，统计学差异采取（P<0.05）进行表示。
2 结果
2.1 两组小儿诊断后准确性、灵敏性、特异性对比 研究组小儿检测后诊断的准确性、灵敏性、特异性明显强于常规组，详见表1，具有统计学意义P<0.05。
2.2 两组小儿检测效果对比 根据调查结果显示：研究组小儿的检测效果明显强于常规组，详见表2，具有统计学意义P<0.05。
3 讨论
针对于哮喘疾病来讲，属于小儿呼吸系统常见的过敏反应性疾病，通常，主要是因为众多因素共同作用，从而造成的多基因遗传性疾病，对于发病而言，属于异质性、多因性[3]。因此，对经常呼吸道感染的患儿，必须要及时展开检测。在以往所采取的传统诊断方法，只能对小儿病情做出初步判断，极有可能造成漏诊、误诊的情况发生。而对于肺功能检测而言，对小于5岁患儿使用潮气方法测定其主要指标潮气量、达峰时间比、达峰容积比及观察其流速容量曲线;对大于5岁小儿的使用通气方法，观察患儿MV、FVC、FEV1FEV1%VCMAX比值，等指标进行测定，再行支气管舒张试验，区别患儿为阻塞性与限制性的，并且将测定的结果作为依据。防止出现由于早期哮喘同肺炎、支气管炎、上呼吸道感染等呼吸系统感染症状相似，而产生漏诊、误诊的现象，为小儿带来后续针对性、专业性的治疗，争取做到最佳的、有效的、针对性治疗。
根据本文的调查结果显示：研究组哮喘小儿在经过肺功能检测以后，其诊断后的准确性、灵敏性、特异性明显强于常规组，测定的效果要远超于常规组的传统诊断方法，达到100%的检测效果，而常规组哮喘小儿的检测效果仅为88%，两者之间存在显著的差异，具备统计学意义（P<0.05）。由此可以充分证明，为哮喘小儿提供肺功能检测的必要性。
综合上述的分析而言，小儿哮喘疾病应用肺功能药物检测，其诊断的精确度要更高，可以对小儿的病情展开细致的观察，能够促使医者后续为小儿带来更加高效的治疗方针，值得大力推广与运用。
参考文献
[1] 荣志云，李凤琴，郭丽艳.肺功能检测在婴幼儿喘息性疾病中的应用进展[J].中国妇幼保健，2020，35（16）：3126-3129.
[2] 夏彩凤.肺功能检测在小儿哮喘和咳嗽变异性哮喘中的临床应用[J].中国农村卫生，2020，12（06）：20-20.
[3] 左志昌.分析肺功能检测在小儿哮喘和变异性哮喘中的临床应用效果[J].世界最新医学信息文摘，2019，19（65）：106-107.
[4] 齐曼·肖合来提，赵海玲.咳嗽变异性哮喘诊断中应用肺功能检测的临床意义分析[J].临床医药文献电子杂志，2019，6（35）：157-157.
作者简介：田茂强，副主任医师， 1975.09，土家族， 贵州余庆县，本科，小儿内科。
【关键词】肺功能检测;儿科;哮喘
【中图分类号】R365 【文献标识码】A 【文章编号】1004-7484（2019）12-0106-01
哮喘的发病率正在逐年上升，属于呼吸系统当中常见的一种过敏反应性疾病，造成病情发生的原因有多种因素，具有反复发作的特性，会严重威胁到小儿的生活质量、活动功能[1]。因此，必须要为哮喘患儿提供更有效的检测方式，才能够为小儿带来针对性、专业性的治疗方法。传统诊断方法只能对小儿病情做出初步判断，极有可能造成漏诊、误诊的情况发生，或多或少会影响到小儿后续的治疗效果。而临床研究表明：肺功能检测方式的应用，可显著提高临床诊断与分型，具备更高的诊断精确度[2]。基于此，本文将主要围绕传统检测效果、肺功能检测效果展开对比分析，具体内容如下。
1 一般资料与方法
1.1 一般资料 2019年3月至2020年9月称之为研究时间，期间我院共计100位小儿接受检测。将其做出两组划分，即常规组与研究组，每组小儿人数平均为50位。其中，研究组小儿男性为28例，女性为22例，年龄为2-12岁，平均年龄为（5.34±0.45）岁，病程为1-5年，平均病程范围为（1.6±0.4）年。常规组小儿男性为30例，女性为20例，年龄为2-11岁，平均年龄为（6.22±0.78）岁，病程为1-4年，平均病程范围为（1.42±0.12）年。常规组采取传统临床症状诊断，研究组应用儿童肺功能检测。
纳入标准：小儿及家属自愿加入本次调查研究，具有较高的配合能力，依从性强。
排除标准：精神异常者，无法配合完成本次调查研究。
1.2 方法
1.2.1 常规组 常规组小儿应用传统临床诊断方法。主要通过观察小儿的既往吼喘史、相关胸片、体征、临床症状以及生命体征等情况，从而做出判断。
1.2.2 研究组 研究组小儿应用肺功能检测。利用德国伊格V171500B型号的肺功能检测仪，对小于5岁患儿使用潮气方法测定其主要指标潮气量、达峰时间比、达峰容积比及观察其流速容量曲线;对大于5岁小儿的使用通气方法，观察患儿MV、FVC、FEV1FEV1%VCMAX比值，等指标进行测定，再行支气管舒张试验，并且将测定的结果作为依据，展开诊断、分型以及用药治疗。
1.3 观察指标 （1）对两組小儿诊断后准确性、灵敏性、特异性展开相应的对比分析。（2）对两组小儿的检测效果进行对比，评判标准划分为4级，即好、较好、一般、差。有效率=好+较好+一般。
1.4 统计学方法 调查研究所收集的数据全部经过SPSS21.0软件分析，率采取计数单位（%）表示，通过卡方检验，统计学差异采取（P<0.05）进行表示。
2 结果
2.1 两组小儿诊断后准确性、灵敏性、特异性对比 研究组小儿检测后诊断的准确性、灵敏性、特异性明显强于常规组，详见表1，具有统计学意义P<0.05。
2.2 两组小儿检测效果对比 根据调查结果显示：研究组小儿的检测效果明显强于常规组，详见表2，具有统计学意义P<0.05。
3 讨论
针对于哮喘疾病来讲，属于小儿呼吸系统常见的过敏反应性疾病，通常，主要是因为众多因素共同作用，从而造成的多基因遗传性疾病，对于发病而言，属于异质性、多因性[3]。因此，对经常呼吸道感染的患儿，必须要及时展开检测。在以往所采取的传统诊断方法，只能对小儿病情做出初步判断，极有可能造成漏诊、误诊的情况发生。而对于肺功能检测而言，对小于5岁患儿使用潮气方法测定其主要指标潮气量、达峰时间比、达峰容积比及观察其流速容量曲线;对大于5岁小儿的使用通气方法，观察患儿MV、FVC、FEV1FEV1%VCMAX比值，等指标进行测定，再行支气管舒张试验，区别患儿为阻塞性与限制性的，并且将测定的结果作为依据。防止出现由于早期哮喘同肺炎、支气管炎、上呼吸道感染等呼吸系统感染症状相似，而产生漏诊、误诊的现象，为小儿带来后续针对性、专业性的治疗，争取做到最佳的、有效的、针对性治疗。
根据本文的调查结果显示：研究组哮喘小儿在经过肺功能检测以后，其诊断后的准确性、灵敏性、特异性明显强于常规组，测定的效果要远超于常规组的传统诊断方法，达到100%的检测效果，而常规组哮喘小儿的检测效果仅为88%，两者之间存在显著的差异，具备统计学意义（P<0.05）。由此可以充分证明，为哮喘小儿提供肺功能检测的必要性。
综合上述的分析而言，小儿哮喘疾病应用肺功能药物检测，其诊断的精确度要更高，可以对小儿的病情展开细致的观察，能够促使医者后续为小儿带来更加高效的治疗方针，值得大力推广与运用。
参考文献
[1] 荣志云，李凤琴，郭丽艳.肺功能检测在婴幼儿喘息性疾病中的应用进展[J].中国妇幼保健，2020，35（16）：3126-3129.
[2] 夏彩凤.肺功能检测在小儿哮喘和咳嗽变异性哮喘中的临床应用[J].中国农村卫生，2020，12（06）：20-20.
[3] 左志昌.分析肺功能检测在小儿哮喘和变异性哮喘中的临床应用效果[J].世界最新医学信息文摘，2019，19（65）：106-107.
[4] 齐曼·肖合来提，赵海玲.咳嗽变异性哮喘诊断中应用肺功能检测的临床意义分析[J].临床医药文献电子杂志，2019，6（35）：157-157.
作者简介：田茂强，副主任医师， 1975.09，土家族， 贵州余庆县，本科，小儿内科。