论文部分内容阅读
摘 要：本文运用RCA指数和TC指数对CAFTA创意商品贸易现状和竞争力水平进行了细致研究，结果显示：现阶段CAFTA创意商品国际竞争优势显著，但优势多集中在劳动密集型部门，而在创意元素要求较高的知识密集型部门处于劣势地位；CAFTA创意商品贸易逆差过大，贸易格局失衡。就此本文提出了加强对高创意元素部门的扶持力度、充分挖掘地区特有文化资源禀赋和加快区域知识产权保护法律体系建设等一系列对策。
关键词：CAFTA；创意商品贸易；国际竞争力
随着CAFTA经济效应的进一步凸显，全面打造“升级版CAFTA”，已成为时势所趋。而现今CAFTA的合作成果大多集中于农业、部分制造业与少量电子信息产业等领域，难以满足“升级版CAFTA”的发展需求，因此CAFTA在加深传统产业合作基础上，更应积极开拓全新的经贸合作领域，为“升级版CAFTA”添油助力。而创意产业作为当前国际贸易中增长最快的领域之一，更被学者誉为“人类产业史上的‘第五产业’，继IT产业之后又一轮的新兴产业浪潮。”①。数据显示，2003—2012年全球创意商品出口年均增长8.68%，进口年均增长6.6%。其中，创意商品贸易作为创意产业中的重要领域，正受到全球的广泛关注。因此，如何把握此机遇，大力发展CAFTA创意商品贸易，提升CAFTA贸易竞争力和产业格局，是今后全面打造“升级版CAFTA”过程中须予以重视的新议题。
一、创意商品贸易述评
创意产业虽起步较晚，但研究成果颇丰，然而多集中在创意产业内涵、产业集群效应和创意城市发展路径等领域，而关于创意商品贸易的研究相对匮乏。在创意商品贸易方面，胡飞，葛秋颖（2009）通过分析大陆创意商品MS系数、贸易竞争力指数及RCA指数得出，我国创意产品显示较强的国际竞争力。周经（2011）通过分析发达与发展中国家创意产业的RCA指数和产业内贸易指数发现，尽管发展中国家的创意产品贸易潜力巨大但目前发达国家仍具有主导优势。王岩（2012）对比中日创意商品贸易后发现，中国创意产业发展战略滞后、在创造性和艺术性等方面较为薄弱且贸易价值创造力低等。
综上可知，目前学术界关于创意商品贸易的研究成果较少，且大都从国家层面来考察创意商品国际竞争力水平的差异，缺乏从区域视角考察创意商品贸易国际竞争力和分工模式的研究。因此，本文试图从区域组织层面，运用RCA和TC等技术手段，分析CAFTA创意商品贸易的国际竞争力，并在此基础上为CAFTA今后创意商品贸易的发展，分工模式以及竞争力的提升提出合理的对策建议。
二、CAFTA创意商品贸易研究
1.CAFTA创意商品全球贸易现状
（1）创意商品出口贸易规模
从上图可知，2003年—2012年的十年间，CAFTA创意商品进出口额均呈逐年攀升态势，其中出口额涨势更为迅猛。出口方面，经过十年的发展，CAFTA创意商品出口贸易额441.32亿美元增至2012年的1658.17亿美元，国际市场占有率从十年前的19.71%增至35%，提高了10.29个百分点。进口方面，CAFTA创意商品全球进口额的全球份额由2003年的2.56%增至2012年的5.88%，十年间提高了3.32个百分点。但由上图可知，现阶段CAFTA创意商品全球进口额占全球贸易比重仍旧过低。
（2）CAFTA全球创意商品贸易显示性比较优势分析
①RCA指数简介
显示性比较优势指数简称RCA指数，是一国某一产品的出口占本国所有商品出口的份额与世界该产品出口额占全球所有商品出口份额之比，用于反映某国生产该产品产业的相对优势。当RCA>2.5时其国际竞争力极强，若介于（1.25，2.5）间则竞争力较强，若介于（0.8，1.25）间则竞争力一般，若低于0.8则竞争力较弱。
②CAFTA创意商品RCA指数分析研究
如表1所示，2008年-2012年CAFTA创意产品每年总体的RCA指数均小于2.5而大于1.25，除去2009年小幅度下降外，近年来CAFTA创意商品的RCA指数总体呈逐年攀升的趋势，由2008年的1.76增至2012年的2.17，这说明CAFTA创意产品不仅具有极强的比较优势且此优势将进一步加深。
为了进一步示CAFTA在创意产业的具体分工模式，表1还具体测算了其创意商品具体部门的RCA指数。数据显示：除去视听和出版物两类产品外，CAFTA创意商品在国际上具有普遍的竞争优势。其中，工艺品一直是CAFTA地区最具国际竞争力的创意型商品，数据显示：近五年来其RCA指数均在2.26—2.55之间波动，显示出极强的比较优势。其次，近五年来CAFTA的设计、表演艺术、新媒体三类产品RCA指数均在（1.25，2.5）范畴内波动，显示出较强的竞争优势，其中，设计类产品RCA指数逐年稳步上升，预计未来几年CAFTA设计类产品的国际竞争优势将进一步凸显。当前CAFTA创意商品贸易的不足主要体现在视觉艺术、视听和出版物三类产品上，数据显示，在2008年—2012年，CAFTA视觉艺术、视听和出版物三类产品RCA指数逐年上升，但其增幅相当缓慢。因此与其他创意型商品相比，此三类产品的国际相对优势较弱，尤其是出版物，其5年间的RCA均远低于0.8，说明CAFTA该类产品国际竞争力十分微弱。
综上可知：CAFTA创意商品的比较优势多集中在工艺品、设计等劳动密集型商品，相反的在视听和出版物等知识密集型商品的国际竞争力不强，处于劣势地位。
（3）CAFTA全球创意商品贸易竞争力分析研究
①TC指数简介
贸易竞争力指数简称TC指数，是指一国进出口贸易的差额占其进出口贸易总额的比重。取值含义见下表：
②CAFTA创意商品TC指数分析研究
从表3可知，2008—2012年，CAFTA创意商品整体TC指数仅在11年跌至0.678，其余年份均高于0.7，据表2的划分标准，CAFTA创意商品整体TC指数属于0.5≤TC<0.8范畴，说明该地区已创意商品贸易在国際上具有较强的竞争优势。 從具体部门分析来看，2008—2012年，CAFTA设计类商品的TC指数均大于0.8，显示出极强国际贸易竞争水平，但呈倒U型增长态势。相反，视觉艺术的TC指数从2008年的0.742逐年攀升至2012年0.899，增幅21%，说明CAFTA的视觉艺术的贸易竞争力日渐增强，现已成为极具竞争优势商品。此外，CAFTA在工艺品和表演艺术两类商品上也具有较强贸易竞争力。表3还显示，近五年CAFTA新媒体TC指数（0.479，0.642）范围内波动，说明CAFTA在此类产品上的具有一定贸易竞争力。相对其他类型创意商品而言，出版物和视听产品无疑是CAFTA的软肋，数据显示，视听产品的TC指数在（-0.042，0.083）波动，而出版物五年间TC指数从0.397下降至0.289，竞争劣势进一步恶化。
三、结论
1.CAFTA创意商品国际竞争优势显著，但贸易格局失衡。
不同于以往文献得出的结论：发达国家主导创意产业国际分工与贸易。经本文研究发现，尽管CAFTA是由经济技术水平不高甚至落后的发展中国家组成的区域组织，但其创意商品的出口额及贸易比重在全球仍占有一席之地，颇具世界影响力。本文通过测算和分析其显示性比较优势指数和贸易竞争力指数的计算结果后发现，CAFTA创意商品贸易具有较高的比较优势水平和国际竞争力。但是就平衡度而言，现阶段CAFTA的创意商品进出口差额过大，间接反映该地区创意商品贸易格局失衡。
2.CAFTA创意商品贸易优势多集中在劳动密集型部门，知识密集型创意部门处劣势地位。
经前文分析可知在CAFTA创意商品贸易中，其优势大体源于工艺品、设计等劳动密集型部门，这说明CAFTA创意商品的竞争优势并不依托于高智力元素的创意思维，即中国创意商品的国际竞争优势实际是低劳动力成本的产物。这也验证了为何在视听、出版、音乐、版税及许可费等包含着大量创意元素和很高智力劳动的创意部门，CAFTA却处于劣势地位。创意商品科技含量较低，创新能力明显不足，导致了CAFTA创意商品生产企业主要集中在价值链的低端环节进行生产和经营，而对中端、高端环节的开发、生产和经营涉及较少，从而不能形成完整的价值链体系，也就不能产生较高的市场竞争能力。
四、CAFTA创意商品贸易促进对策
综上分析，本文提出促进CAFTA地区创意商品贸易的几点对策：
1.在传统贸易优势的基础上，各成员国政府应重视并大力推动区域内视听、出版和音乐等高创意元素部门的发展和召开区域性会议制定全区创意产业发展战略等，从而实现CAFTA从劳动密集型创意产业价值链低端向资本和知识密集型的创意产业价值链高端攀登，进而全面提升CAFTA贸易结构，实现CAFTA创意商品贸易量到质的转变。
2.CAFTA成员国的文化各具特色，这为CAFTA创意产业提供了丰富的文化资源禀赋。因此，CAFTA在发展自身创意商品贸易时，应注重利用此方面的优势，让高层次人才从中不断挖掘更深层次的创意资源，使之形成创意生产能力，在不断提升CAFAT创意商品的层次、质量和结构的过程中，推动CAFTA创意产业和相关领域的发展。
3.由于创意思维是创意商品核心生产要素这一特殊产品属性，要求了创意商品贸易必须依托完善健全的知识产权保护体系。因此，CAFAT各成员国应当采取多种措施，在完善自身的知识产权保护法律体系的基础上，各成员国一方面应积极推进成员国间知识产权保护规章的互认进程，另一方面成立专门组织统筹CAFTA知识产权保护体系的构建和加大区域内部违法侵权等行为管制力度。
注释：
①曲国明.中美创意产业国际竞争力比较——基于RCA、TC和“钻石”模型的分析[J].国际贸易问题，2012（3）
②目前学术界在创意商品分类标准上仍无定论，本文采用国际上较为通用的是联合国UNCTAD模式，该模式把创意商品划分为工艺品、视听和出版物等7小类。
③王岩.文化创意产品对外贸易分析.[J].对外经贸实务，2012（03）
参考文献：
[1]联合国创意商品数据库http：//unctadstat.unctad.org/wds/ReportF
olders/reportFolders.aspx
[2]曲国明.中美创意产业国际竞争力比较——基于RCA、TC和“钻石”模型的分析[J].国际贸易问题，2012
[3]王岩.文化创意产品对外贸易分析[J].对外经贸实务，2012（03）
[4]周经，刘厚俊.世界文化创意产品的比较优势与产业内贸易研究[J].软科学，2011（06）
关键词：CAFTA；创意商品贸易；国际竞争力
随着CAFTA经济效应的进一步凸显，全面打造“升级版CAFTA”，已成为时势所趋。而现今CAFTA的合作成果大多集中于农业、部分制造业与少量电子信息产业等领域，难以满足“升级版CAFTA”的发展需求，因此CAFTA在加深传统产业合作基础上，更应积极开拓全新的经贸合作领域，为“升级版CAFTA”添油助力。而创意产业作为当前国际贸易中增长最快的领域之一，更被学者誉为“人类产业史上的‘第五产业’，继IT产业之后又一轮的新兴产业浪潮。”①。数据显示，2003—2012年全球创意商品出口年均增长8.68%，进口年均增长6.6%。其中，创意商品贸易作为创意产业中的重要领域，正受到全球的广泛关注。因此，如何把握此机遇，大力发展CAFTA创意商品贸易，提升CAFTA贸易竞争力和产业格局，是今后全面打造“升级版CAFTA”过程中须予以重视的新议题。
一、创意商品贸易述评
创意产业虽起步较晚，但研究成果颇丰，然而多集中在创意产业内涵、产业集群效应和创意城市发展路径等领域，而关于创意商品贸易的研究相对匮乏。在创意商品贸易方面，胡飞，葛秋颖（2009）通过分析大陆创意商品MS系数、贸易竞争力指数及RCA指数得出，我国创意产品显示较强的国际竞争力。周经（2011）通过分析发达与发展中国家创意产业的RCA指数和产业内贸易指数发现，尽管发展中国家的创意产品贸易潜力巨大但目前发达国家仍具有主导优势。王岩（2012）对比中日创意商品贸易后发现，中国创意产业发展战略滞后、在创造性和艺术性等方面较为薄弱且贸易价值创造力低等。
综上可知，目前学术界关于创意商品贸易的研究成果较少，且大都从国家层面来考察创意商品国际竞争力水平的差异，缺乏从区域视角考察创意商品贸易国际竞争力和分工模式的研究。因此，本文试图从区域组织层面，运用RCA和TC等技术手段，分析CAFTA创意商品贸易的国际竞争力，并在此基础上为CAFTA今后创意商品贸易的发展，分工模式以及竞争力的提升提出合理的对策建议。
二、CAFTA创意商品贸易研究
1.CAFTA创意商品全球贸易现状
（1）创意商品出口贸易规模
从上图可知，2003年—2012年的十年间，CAFTA创意商品进出口额均呈逐年攀升态势，其中出口额涨势更为迅猛。出口方面，经过十年的发展，CAFTA创意商品出口贸易额441.32亿美元增至2012年的1658.17亿美元，国际市场占有率从十年前的19.71%增至35%，提高了10.29个百分点。进口方面，CAFTA创意商品全球进口额的全球份额由2003年的2.56%增至2012年的5.88%，十年间提高了3.32个百分点。但由上图可知，现阶段CAFTA创意商品全球进口额占全球贸易比重仍旧过低。
（2）CAFTA全球创意商品贸易显示性比较优势分析
①RCA指数简介
显示性比较优势指数简称RCA指数，是一国某一产品的出口占本国所有商品出口的份额与世界该产品出口额占全球所有商品出口份额之比，用于反映某国生产该产品产业的相对优势。当RCA>2.5时其国际竞争力极强，若介于（1.25，2.5）间则竞争力较强，若介于（0.8，1.25）间则竞争力一般，若低于0.8则竞争力较弱。
②CAFTA创意商品RCA指数分析研究
如表1所示，2008年-2012年CAFTA创意产品每年总体的RCA指数均小于2.5而大于1.25，除去2009年小幅度下降外，近年来CAFTA创意商品的RCA指数总体呈逐年攀升的趋势，由2008年的1.76增至2012年的2.17，这说明CAFTA创意产品不仅具有极强的比较优势且此优势将进一步加深。
为了进一步示CAFTA在创意产业的具体分工模式，表1还具体测算了其创意商品具体部门的RCA指数。数据显示：除去视听和出版物两类产品外，CAFTA创意商品在国际上具有普遍的竞争优势。其中，工艺品一直是CAFTA地区最具国际竞争力的创意型商品，数据显示：近五年来其RCA指数均在2.26—2.55之间波动，显示出极强的比较优势。其次，近五年来CAFTA的设计、表演艺术、新媒体三类产品RCA指数均在（1.25，2.5）范畴内波动，显示出较强的竞争优势，其中，设计类产品RCA指数逐年稳步上升，预计未来几年CAFTA设计类产品的国际竞争优势将进一步凸显。当前CAFTA创意商品贸易的不足主要体现在视觉艺术、视听和出版物三类产品上，数据显示，在2008年—2012年，CAFTA视觉艺术、视听和出版物三类产品RCA指数逐年上升，但其增幅相当缓慢。因此与其他创意型商品相比，此三类产品的国际相对优势较弱，尤其是出版物，其5年间的RCA均远低于0.8，说明CAFTA该类产品国际竞争力十分微弱。
综上可知：CAFTA创意商品的比较优势多集中在工艺品、设计等劳动密集型商品，相反的在视听和出版物等知识密集型商品的国际竞争力不强，处于劣势地位。
（3）CAFTA全球创意商品贸易竞争力分析研究
①TC指数简介
贸易竞争力指数简称TC指数，是指一国进出口贸易的差额占其进出口贸易总额的比重。取值含义见下表：
②CAFTA创意商品TC指数分析研究
从表3可知，2008—2012年，CAFTA创意商品整体TC指数仅在11年跌至0.678，其余年份均高于0.7，据表2的划分标准，CAFTA创意商品整体TC指数属于0.5≤TC<0.8范畴，说明该地区已创意商品贸易在国際上具有较强的竞争优势。 從具体部门分析来看，2008—2012年，CAFTA设计类商品的TC指数均大于0.8，显示出极强国际贸易竞争水平，但呈倒U型增长态势。相反，视觉艺术的TC指数从2008年的0.742逐年攀升至2012年0.899，增幅21%，说明CAFTA的视觉艺术的贸易竞争力日渐增强，现已成为极具竞争优势商品。此外，CAFTA在工艺品和表演艺术两类商品上也具有较强贸易竞争力。表3还显示，近五年CAFTA新媒体TC指数（0.479，0.642）范围内波动，说明CAFTA在此类产品上的具有一定贸易竞争力。相对其他类型创意商品而言，出版物和视听产品无疑是CAFTA的软肋，数据显示，视听产品的TC指数在（-0.042，0.083）波动，而出版物五年间TC指数从0.397下降至0.289，竞争劣势进一步恶化。
三、结论
1.CAFTA创意商品国际竞争优势显著，但贸易格局失衡。
不同于以往文献得出的结论：发达国家主导创意产业国际分工与贸易。经本文研究发现，尽管CAFTA是由经济技术水平不高甚至落后的发展中国家组成的区域组织，但其创意商品的出口额及贸易比重在全球仍占有一席之地，颇具世界影响力。本文通过测算和分析其显示性比较优势指数和贸易竞争力指数的计算结果后发现，CAFTA创意商品贸易具有较高的比较优势水平和国际竞争力。但是就平衡度而言，现阶段CAFTA的创意商品进出口差额过大，间接反映该地区创意商品贸易格局失衡。
2.CAFTA创意商品贸易优势多集中在劳动密集型部门，知识密集型创意部门处劣势地位。
经前文分析可知在CAFTA创意商品贸易中，其优势大体源于工艺品、设计等劳动密集型部门，这说明CAFTA创意商品的竞争优势并不依托于高智力元素的创意思维，即中国创意商品的国际竞争优势实际是低劳动力成本的产物。这也验证了为何在视听、出版、音乐、版税及许可费等包含着大量创意元素和很高智力劳动的创意部门，CAFTA却处于劣势地位。创意商品科技含量较低，创新能力明显不足，导致了CAFTA创意商品生产企业主要集中在价值链的低端环节进行生产和经营，而对中端、高端环节的开发、生产和经营涉及较少，从而不能形成完整的价值链体系，也就不能产生较高的市场竞争能力。
四、CAFTA创意商品贸易促进对策
综上分析，本文提出促进CAFTA地区创意商品贸易的几点对策：
1.在传统贸易优势的基础上，各成员国政府应重视并大力推动区域内视听、出版和音乐等高创意元素部门的发展和召开区域性会议制定全区创意产业发展战略等，从而实现CAFTA从劳动密集型创意产业价值链低端向资本和知识密集型的创意产业价值链高端攀登，进而全面提升CAFTA贸易结构，实现CAFTA创意商品贸易量到质的转变。
2.CAFTA成员国的文化各具特色，这为CAFTA创意产业提供了丰富的文化资源禀赋。因此，CAFTA在发展自身创意商品贸易时，应注重利用此方面的优势，让高层次人才从中不断挖掘更深层次的创意资源，使之形成创意生产能力，在不断提升CAFAT创意商品的层次、质量和结构的过程中，推动CAFTA创意产业和相关领域的发展。
3.由于创意思维是创意商品核心生产要素这一特殊产品属性，要求了创意商品贸易必须依托完善健全的知识产权保护体系。因此，CAFAT各成员国应当采取多种措施，在完善自身的知识产权保护法律体系的基础上，各成员国一方面应积极推进成员国间知识产权保护规章的互认进程，另一方面成立专门组织统筹CAFTA知识产权保护体系的构建和加大区域内部违法侵权等行为管制力度。
注释：
①曲国明.中美创意产业国际竞争力比较——基于RCA、TC和“钻石”模型的分析[J].国际贸易问题，2012（3）
②目前学术界在创意商品分类标准上仍无定论，本文采用国际上较为通用的是联合国UNCTAD模式，该模式把创意商品划分为工艺品、视听和出版物等7小类。
③王岩.文化创意产品对外贸易分析.[J].对外经贸实务，2012（03）
参考文献：
[1]联合国创意商品数据库http：//unctadstat.unctad.org/wds/ReportF
olders/reportFolders.aspx
[2]曲国明.中美创意产业国际竞争力比较——基于RCA、TC和“钻石”模型的分析[J].国际贸易问题，2012
[3]王岩.文化创意产品对外贸易分析[J].对外经贸实务，2012（03）
[4]周经，刘厚俊.世界文化创意产品的比较优势与产业内贸易研究[J].软科学，2011（06）