在经济思想史上,斯密提出了资本主义生产劳动的两个定义,一方面认为只有给雇主带来利润即创造剩余价值的劳动才是生产劳动,另一方面又认为只要是固定或物化在商品上的劳动就是生产劳动.在马克思看来,斯密的两个定义不仅彼此交错而且相互矛盾.从“形式规定”来看,生产商品和创造价值只是赋予资本主义生产劳动以“物质规定”,剩余价值生产才构成资本主义生产劳动的“本质规定”;从“价值判断”来看,把资本主义生产劳动与非生产劳动区别开来的“评价标准”由资本主义生产目的 所决定,而“生产目的 ”又由生产关系所决定.斯密的第一个定义揭示了资本主义生产劳动的本质规定,体现了资本主义生产的根本目的 ,因而是正确的;其第二个定义无视生产劳动的形式规定和物质规定的区别,无视生产关系对生产目的 的决定作用,因而是错误的.正是在批判地扬弃斯密既有理论成果的基础上,马克思创立了科学的生产劳动理论,从而完成了对斯密的超越,为不断开拓当代中国马克思主义政治经济学新境界提供了坚实的理论基础.