推荐书籍：《曾国藩的正面与侧面》
　　14岁开始考秀才，前六次都失败了，第七次勉强考上了，还是全县倒数第二名——天资平平的曾国藩，为何后来成了一代大儒。这本书会告诉你答案——如何修炼成某一领域的高手。
　　宏杰这本书，写曾国藩的笨，着墨不少。他确实天分不高，但雄心很大。这样的心志，往往难以耐住琐屑，做事不能精细如发。
　　他转学朱子，“立乎其大者，若不辅以朱子‘铢积寸累’工夫，则下梢全无把握”。
　　对朱子，胡适有过一个评价，说他是一个绝顶聪明的人，十五六岁时就研究禅学，中年以后才“改邪归正”。他说的“改邪归正”，是从追求灵光乍现的绝对智慧，转向“宁详毋略，宁近毋远，宁下毋高，宁拙毋巧”的世俗学问。
　　这就是胡适说的“有绝顶聪明而肯做笨功夫的人才有大成就”。
　　老曾对“笨”字有种言若有憾、实则喜之的看法：“吾辈读书人大约失之笨拙，即当自安于拙，而以勤补之，以慎出之，不可弄巧卖智，而所误更甚。”
　　他一辈子强调勤与恒。说天下事，无论什么，要做成样子，必须有两样，一是规模，一是精熟，两样都从勤与恒中来。
　　这两个字我小时候一听就打瞌睡，上学后天天抄类似的格言交作业，到后来很多年都讨厌别人的道德教训，觉得头巾气重。
　　因为在我当时的理解里，勤与恒无非是一种外界加之于身的教训，要磨掉一个人所有趣味的规范。
　　后来才理解没有什么灵心一动、当下了悟的真理，甚至在艺术上，也是如费里尼所说，“为了逾越常规，才需要严格的秩序”。
　　这个秩序都从勤与恒中来。
　　但我一开始看老曾给的通道，实在是觉得没劲。他说，过高的道理都近于矫或伪。所以要想勤与恒，就从两点做起，“不讥笑人，不晚起”，这两点真是平实近于迂。
　　他说，一辈子从这两句中受益良多，可去一切骄慢虚妄。这话谁都懂，觉得也不怎么高明，后来才觉得，他的厉害之处在于践行终身。
　　学英文时，老师说过一句话，什么是天才？天才就是持久不断地忍耐。当时大家笑。看老曾谈他运笔之道，才理解人的心性必须这样如磋如磨，像粗糙之米，再舂则粗糠全去，三舂四舂则精白绝伦。
　　往年苦思力索，几于困心横虑，但胸中有字，手下无字。近岁在军，不甚思索，但每日笔不停挥，除写字及办公事外，尚写字一张，不甚间断，专从间架上用心，而笔意笔力，与之俱进，十年前胸中之字，今竟能达之腕下。
　　我和宏杰两年间也常常以“恒”相勉，一起学这个学那个，想着能像老曾说的，朋友之间互相箴规彼此挟持，甚至开个专门的学习博客相互监督，一上来都很兴奋，恨不得大步往前，到现在相当一部分都放弃了，这个字是真难。
　　难怪老曾说：“用功所以无恒者，皆助长之念害之也……此事万非疲软人所能胜，须是刚猛，用血战功夫，断不可弱。”
　　没有这个，靠强烈的目的性，靠一时兴起，很快就放弃了。
　　惭愧中理解老曾说的，决定成败的，不在高处，在平处，不在隆处，在污处。全看人能不能在棘手之处，耐得住烦。
　　除此无他途。