论文部分内容阅读
摘要：会计稳健性是会计的重要原则，稳健性产生有契约、诉讼、税收和管制等原因，会计稳健性对企业和现实经济活动的影响非常明显。
关键词：稳健性；原因；影响
会计稳健性又名谨慎性，是会计理论中最具影响力的原则。国际会计准则委员会和美国FASB都在会计准则中明确规定会计稳健性。我国财政部2006年的企业会计准则也明确会计稳健性是会计信息质量要求之一。
一、会计稳健性的界定及引入
早在中世纪的欧洲，就有会计人员开始遵循稳健性原则，早期稳健性是占支配地位的会计原则，20世纪30年代，经济危机冲击促使美国对财务会计记账和报告进行深刻反省，稳健性原则受普遍重视。美国稳健性原则的运用是是可以追溯到中世纪的欧洲的，最初是用在财产托管人解脱受托职责的策略。早期稳健性是占支配地位的会计原则，20世纪30年代，经济危机冲击促使美国对财务会计记账和报告进行深刻反省，稳健性原则受普遍重视。美国FASB将会计地位：“企业为了谨慎，确保商业界中存在的风险和不确定性考虑到，因此，如果在以后收到或者支付两个估计会有存在的可能性，就要使用部位乐观的估计数字”。国际会计准则委员会在准则中就把稳健的原则作为三要素之一，对于稳健性：“在不确定的谨慎条件下，需要判断出估计中有含有 的审慎程度，例如资产或者收益人不能估评。”
在国内，稳健性被认为是操纵会计数字工具，新中国成立后的40多年是被禁止的。20世纪80年代，国内学术界就引入稳健性原则进行激烈争论。徐政旦和吴诚之认为财务健康原则是适合国情的，会计所反映出来的企业财务情况和数据必须要确实，必须对预计收益和损失要做到实事求是的分析。会计稳健性原则开始步入当中是因为1985年7月1日起《中外合资企业会计制度》的正式实施。1993年7月1日正式实施的《企业会计准则》中确切规定了12项原则之会计核算，首当其冲是：“会计核算应该遵照稳健性原则的规定，损失和费用也有可能出现在合理核算中”。《会计法》是1999年修订成功的，第26条明确规定，公司、事业单位的会计核算必须将稳健性原则贯彻其中。
二、会计稳健性产生的原因
会计稳健性产生的原因一般集中在四个方面，即：契约、诉讼、税收和政府管制。契约是会计稳健性最早来源，也是会计稳健性产生的最重要原因。
就契约而言，报酬契约以及债务契约是会计职业的稳健性的主要需求。既可以推延盈余报酬也可以延辞股东确保责任权人利用的支付。保证股东利益，稳健会计信息是由不对称支付、有限责任嗦导致的风险以及有限责任期、不对称信息。降低不完全契约致使管理层对责权人以及股东、股东对余责权人利益的占有、控股持有股东对中小股东、有效的限制了管理层出现递减管理者得判断偏差和机会主义行为。就诉讼而言，相对于低估企业利润和净资产，企业管理层在高估利润和净资产时候更易面临诉风险。英美法系体现对投资者更高的保护程度，管理层和审计人员可以预期到更大的诉讼成本，必须要采取不稳健会计政策，这样的话，大陆法系国家会计稳健性比英美法系国家低。有严格诉讼威胁及实施体制的美国公司稳健性更高。
就税收而言，当应税收益与报告盈余挂钩时，利用加速确认费用和递延确认营业收入降低税收现值，前提是公司的收益和应税收入总共利率保持增长，才会有通过延缓收入确认来降低税收的现金值的动力。只有应税收益计算依靠着财务报告，那么才会对稳健性原则有作用。针对管理制度，上市的公司不切实际的上报利润就会更加激起投资者对监督机关的不满，监督管理部门应倾向稳健性原则，这样企业财务报告才会在监督部门的管理下变得稳健。在英国，英国政府对会计制度制约较小，而且预期诉讼成本很低，稳健性相对于美国低。当公众对稳健性有需求时，监管层会趋于满足。我国对稳健性研究集中于会计准则管制，经历四次会计制度深入变革，会计稳健性经历了从弱到强，从无到有的发展。李远鹏和李若山提出，在我国所有的上市公司都由于退市管制制度导致亏损时选择稳健，从而在盈利时则不选择稳健会计政策［2］。
三、会计稳健性的现实影响
会计稳健性对企业债权和股权有影响。对公司债务成本而言，贷款方当然也更愿意与各方面妥当的借款人合作，这样一来能够降低风险成本，即使是低利率的贷款，从风险角度讲也更为划算，能够保证财务报告的文件，降低相关成本，使贷款人承担风险更低；稳健性还可帮公司获得较低贷款利率，降低了企业的债务成本。会计稳健性与债务成本关系密切，较高的稳健性不仅能够减轻债券持有人与企业股东之间利益冲突，更能够缓解企业因债务而产生的成本，对企业的经济活动有着重要作用。债权人受益于会计稳健性提供的违约信号，他们更愿意为更加稳健的借款人提供更加低利率额贷款。债务人会计能够在双方交易的过程中降低差价，让贷款人财务报表能够更加稳健，从而也从客观方面降低企业因债务协议产生的信息成本，在降低信息成本的同时也能够提升二级市场交易效率。稳健性可以使贷款人可降低违约风险，也可以使借款人获得较低的事前贷款利息。王亮飞和潘宁认为，会计盈余的及时性较低的话会影响股权结构，从而也会影响其向高成本的监督机制发展，由此也会引发股权向部分股东集中靠拢［3］。
对企业的投资活动具有强大影响的因素则是会计的稳健性。如果企事业单位采取比较稳定的政策，那么在管理的时候就会碰到更多令企业不好拒绝的项目，从而促使企业将资源配置到更为i帧过去的项目当中，这样便会使事业更早的从损失中走出来。在稳健的政策带动下，企业经营者能够快速的对投机机会的变动做出反应，在某些国家，所有权比较分散，这样造成稳健性对投资的作用更大。相对于股市，投资者过低的对企业的前景进行预期的猜想，过低的估计企业的价值，当揭露了正确的子信息后，投资者便会调高自己的预期值，然后股票价格回升，得到丰额的回报。激进的会计政策于此一样，稳健的财政政策同样会使投资者对未来预期错误，只是两者背道而驰。（四川商务职业学院；四川；成都；610000）
参考文献：
［1］ 徐政旦,吴诚之.1981.关于确立我国企业会计准则问题的探讨［J］.上海会计,2:2-12.
［2］ 李远鹏,李若山.2005.是会计盈余稳健性，还是利润操纵？——来自中国上市公司的经验证据［J］.
［3］ 王亮飞,潘宁.2006.会计盈余的及时性、股权集中度与公司特征［J］.财贸研究,5:123-130.
关键词：稳健性；原因；影响
会计稳健性又名谨慎性，是会计理论中最具影响力的原则。国际会计准则委员会和美国FASB都在会计准则中明确规定会计稳健性。我国财政部2006年的企业会计准则也明确会计稳健性是会计信息质量要求之一。
一、会计稳健性的界定及引入
早在中世纪的欧洲，就有会计人员开始遵循稳健性原则，早期稳健性是占支配地位的会计原则，20世纪30年代，经济危机冲击促使美国对财务会计记账和报告进行深刻反省，稳健性原则受普遍重视。美国稳健性原则的运用是是可以追溯到中世纪的欧洲的，最初是用在财产托管人解脱受托职责的策略。早期稳健性是占支配地位的会计原则，20世纪30年代，经济危机冲击促使美国对财务会计记账和报告进行深刻反省，稳健性原则受普遍重视。美国FASB将会计地位：“企业为了谨慎，确保商业界中存在的风险和不确定性考虑到，因此，如果在以后收到或者支付两个估计会有存在的可能性，就要使用部位乐观的估计数字”。国际会计准则委员会在准则中就把稳健的原则作为三要素之一，对于稳健性：“在不确定的谨慎条件下，需要判断出估计中有含有 的审慎程度，例如资产或者收益人不能估评。”
在国内，稳健性被认为是操纵会计数字工具，新中国成立后的40多年是被禁止的。20世纪80年代，国内学术界就引入稳健性原则进行激烈争论。徐政旦和吴诚之认为财务健康原则是适合国情的，会计所反映出来的企业财务情况和数据必须要确实，必须对预计收益和损失要做到实事求是的分析。会计稳健性原则开始步入当中是因为1985年7月1日起《中外合资企业会计制度》的正式实施。1993年7月1日正式实施的《企业会计准则》中确切规定了12项原则之会计核算，首当其冲是：“会计核算应该遵照稳健性原则的规定，损失和费用也有可能出现在合理核算中”。《会计法》是1999年修订成功的，第26条明确规定，公司、事业单位的会计核算必须将稳健性原则贯彻其中。
二、会计稳健性产生的原因
会计稳健性产生的原因一般集中在四个方面，即：契约、诉讼、税收和政府管制。契约是会计稳健性最早来源，也是会计稳健性产生的最重要原因。
就契约而言，报酬契约以及债务契约是会计职业的稳健性的主要需求。既可以推延盈余报酬也可以延辞股东确保责任权人利用的支付。保证股东利益，稳健会计信息是由不对称支付、有限责任嗦导致的风险以及有限责任期、不对称信息。降低不完全契约致使管理层对责权人以及股东、股东对余责权人利益的占有、控股持有股东对中小股东、有效的限制了管理层出现递减管理者得判断偏差和机会主义行为。就诉讼而言，相对于低估企业利润和净资产，企业管理层在高估利润和净资产时候更易面临诉风险。英美法系体现对投资者更高的保护程度，管理层和审计人员可以预期到更大的诉讼成本，必须要采取不稳健会计政策，这样的话，大陆法系国家会计稳健性比英美法系国家低。有严格诉讼威胁及实施体制的美国公司稳健性更高。
就税收而言，当应税收益与报告盈余挂钩时，利用加速确认费用和递延确认营业收入降低税收现值，前提是公司的收益和应税收入总共利率保持增长，才会有通过延缓收入确认来降低税收的现金值的动力。只有应税收益计算依靠着财务报告，那么才会对稳健性原则有作用。针对管理制度，上市的公司不切实际的上报利润就会更加激起投资者对监督机关的不满，监督管理部门应倾向稳健性原则，这样企业财务报告才会在监督部门的管理下变得稳健。在英国，英国政府对会计制度制约较小，而且预期诉讼成本很低，稳健性相对于美国低。当公众对稳健性有需求时，监管层会趋于满足。我国对稳健性研究集中于会计准则管制，经历四次会计制度深入变革，会计稳健性经历了从弱到强，从无到有的发展。李远鹏和李若山提出，在我国所有的上市公司都由于退市管制制度导致亏损时选择稳健，从而在盈利时则不选择稳健会计政策［2］。
三、会计稳健性的现实影响
会计稳健性对企业债权和股权有影响。对公司债务成本而言，贷款方当然也更愿意与各方面妥当的借款人合作，这样一来能够降低风险成本，即使是低利率的贷款，从风险角度讲也更为划算，能够保证财务报告的文件，降低相关成本，使贷款人承担风险更低；稳健性还可帮公司获得较低贷款利率，降低了企业的债务成本。会计稳健性与债务成本关系密切，较高的稳健性不仅能够减轻债券持有人与企业股东之间利益冲突，更能够缓解企业因债务而产生的成本，对企业的经济活动有着重要作用。债权人受益于会计稳健性提供的违约信号，他们更愿意为更加稳健的借款人提供更加低利率额贷款。债务人会计能够在双方交易的过程中降低差价，让贷款人财务报表能够更加稳健，从而也从客观方面降低企业因债务协议产生的信息成本，在降低信息成本的同时也能够提升二级市场交易效率。稳健性可以使贷款人可降低违约风险，也可以使借款人获得较低的事前贷款利息。王亮飞和潘宁认为，会计盈余的及时性较低的话会影响股权结构，从而也会影响其向高成本的监督机制发展，由此也会引发股权向部分股东集中靠拢［3］。
对企业的投资活动具有强大影响的因素则是会计的稳健性。如果企事业单位采取比较稳定的政策，那么在管理的时候就会碰到更多令企业不好拒绝的项目，从而促使企业将资源配置到更为i帧过去的项目当中，这样便会使事业更早的从损失中走出来。在稳健的政策带动下，企业经营者能够快速的对投机机会的变动做出反应，在某些国家，所有权比较分散，这样造成稳健性对投资的作用更大。相对于股市，投资者过低的对企业的前景进行预期的猜想，过低的估计企业的价值，当揭露了正确的子信息后，投资者便会调高自己的预期值，然后股票价格回升，得到丰额的回报。激进的会计政策于此一样，稳健的财政政策同样会使投资者对未来预期错误，只是两者背道而驰。（四川商务职业学院；四川；成都；610000）
参考文献：
［1］ 徐政旦,吴诚之.1981.关于确立我国企业会计准则问题的探讨［J］.上海会计,2:2-12.
［2］ 李远鹏,李若山.2005.是会计盈余稳健性，还是利润操纵？——来自中国上市公司的经验证据［J］.
［3］ 王亮飞,潘宁.2006.会计盈余的及时性、股权集中度与公司特征［J］.财贸研究,5:123-130.