论柏拉图《理想国》第一卷中的善恶观

来源 :法制与经济 | 被引量 : 0次 | 上传用户:ouyang0078
下载到本地 , 更方便阅读
声明 : 本文档内容版权归属内容提供方 , 如果您对本文有版权争议 , 可与客服联系进行内容授权或下架
论文部分内容阅读
柏拉图的《理想国》是系统论述正义的一部经典著作,这部著作产生于僭主实行虚假民主的统治时期,当时的社会环境是柏拉图政治理想发生转变的重要原因.针对当时雅典社会流行的四种正义观,柏拉图借苏格拉底的身份以问答方式提出了质疑,重点对色拉叙马霍斯“正义是强者的利益”的正义观进行了驳斥.《理想国》第一卷中关于正义者与不正义者做哪种人更有益在现代仍有讨论的空间,通过论证可以发现色拉叙马霍斯所认为的“利”为物质上带给人的利益,而苏格拉底认为“利”为精神上、心灵上的快乐.对一个事物的比较要在同一个层面上比对才是有效比较,因此二人的说法在属于各自的领域范围内是正确的,但在不同层面的比较不能得出满意的结果.
其他文献
家庭暴力破坏家庭和谐,也可能对社会产生危害,需要国家机关介入干预,家庭暴力在任何国家都有滋生的环境土壤.家庭暴力因自身具有较强的隐蔽性与反复性,需要不断加强法律手段对其予以规制.公安机关在处理家庭暴力案件时具有天然优势地位,但同时也存在自身认知有偏差、执法方式需优化、调查取证难度较大以及当事人不配合等因素的制约,难以充分解决家庭暴力的实质性问题.为提升公安机关处理家庭暴力案件的工作实效,应当增强其处置家庭暴力的主动性与应对能力,明确证据收集规范,构建并推广多机构合作的治理模式.
网约车是一种新兴的网络服务类型,其本身的特殊性给网约车事故责任认定、责任分担确定增加了难度.网约车的运营模式可分为租车加劳务模式、平台雇佣模式以及私家车加盟模式,网约车平台与网约车司机存在劳动关系或劳务关系,网约车司机与乘客及网约车平台与乘客之间存在承运法律关系.当前网约车存在平台与司机法律关系不清、平台安全保障义务不到位等法律风险,网约车平台在网约车法律纠纷中因没有履行安全保障义务,需要承担责任.
随着2015年独家授权协议的广泛应用,我国数字音乐市场在独家授权模式下日趋正版化.独家授权的特殊属性使得其合法性存在争议,从早期的维护版权到现在演变成限制竞争的手段,为了争夺独家授权而引发的不正当竞争以及资本扩张带来的垄断行为,抑制了数字音乐市场的活力,限制了数字经济的发展.针对此情形,应当从明确《反垄断法》相关条款、确定违法认定原则以及完善垄断认定程序三个方面入手,构建数字音乐独家授权的规制框架,促进数字音乐行业的健康发展.
自“一带一路”倡议提出以来,中国与“一带一路”沿线国家之间的经济合作取得了长足进展.中东欧国家作为“一带一路”建设的重要伙伴,双方均将发展数字经济作为重要发展战略,在双边经济合作密切发展的基础上建立双边电子商务合作机制.目前,中国与中东欧在信息通信基础设施、新型数字经济基础设施和软性数字经济基础设施等领域互联互通合作取得了积极进展.与此同时,双方合作也存在着网络安全问题频出、技术创新人才培养不足和第三方干预等困难和挑战.未来需要继续携手缩小数字鸿沟,积极参与全球数字经济规则构建,加强与中东欧网络安全和数字