论文部分内容阅读
摘要： 输电线路状态检修在电网系统管理中的实施改变了单纯以时间周期为依据的电网检修模式，实现了电网运行的状态检修，减少了定期检修模式中所存在的盲目性，降低了电网运行和维护的经济投入，提高了输电线路运行的可靠性，促进了输电线路维护人员的知识和技术更新，在一定程度上促进了状态检修工作的减员增效，提高了电力企业的经济效益及社会效益。
关键词：输电线路；在线监测； 状态检测； 状态评估；状态检修
一、输电线路检测内容及常见检测技术概述
目前电力系统中针对输电线路状态检测主要包括线路电气检测、机械力学检测及环境检测等几方面的内容，不同的检测内容所采用的状态检测技术也存在一定的差异性。输电线路电气检测包括输电线路绝缘检测、线路绝缘子污秽检测、接地系统检测和雷击检测。机械力学检测是对金具、导线、杆塔的检测。线路金具的机械力学检测包括线路中各类金具的剩余强度、磨损量及金具自身的锈蚀状态，线路导线的的检测包括对导线磨损、线头、舞动和微风振动的检测，杆塔的检测主要是对螺栓松动、杆塔材料腐蚀及锈蚀程、杆塔位置及塔身检测。
输电线路的环境检测主要包括三方面的内容，即检测线路对环境影响的监测系统，如线路金具、导线、绝缘子等因素对无线电的干扰、电磁干扰等特性及地面静电感应场强的检测。同时还要对大气环境对输电线路的影响进行系统检测，如输电线路导线的覆冰系统、大气中粉尘和盐分含量、气象参数及灾害性气候的检测。最后是输电线路的污秽检测、绝缘检测、雷电检测和大气环境检测等可实行的在线状态检测。
输电线路在线状态检测技术很多，包括绝缘检测、发热检测、盐密检测等，其中绝缘检测和发热检测室常用的检测技术，本文着重对这两种技术进行探讨。输电线路的绝缘检测中数据量最大的是绝缘子，输电线路中的合成绝缘子以高强度、免维护、防污性等性能在输电线路中得到广泛应用。常规的绝缘检测技术有绝缘子串分布电压法测量瓷质绝缘子的绝缘情况；泄漏电流检测合成绝缘子绝缘程度及绝缘劣化信息；沿绝缘子轴周围电场分布情况判断绝缘子缺陷及线路内部绝缘状态的变化。输电线路的发热检测技术则是针对线路的并沟线夹、导线连接器等原件实施的。如在导线连接器安装温度传感器检测线路的发热情况，利用红外热像检测仪对跳线并沟线夹、耐张引流板等进行检测或对输电线路的内部结构运行状态进行检测，利用便携式激光、红外测温仪等进行线路运行的温度测试。
2 定期检修的特点及缺陷
目前输电线路检修仍使用定期检修模式，其特点是： 不考虑线路状态，根据预先规定周期， 对线路或某部件进行修理和更换。这种定期检修方式应用在长度较短、 可靠性要求较低、 易产生规律性磨损的电力线路上， 一般可消除隐患，恢复线路原有的可靠性。但是随着电网规模的迅猛增长、 线路长度的激增，“ 一刀切” 式的定期检修模式仅重视线路到期的大修，忽视了线路质量、 环境、 性能状态差异，缺乏对线路问题和缺陷的综合分析、 统计归纳和跟踪处理，从而造成了一些设备检修过剩， 而一些该修的却没修到位，大量人、 财、 物不能合理分配使用， 重点得不到突出的现状。
3 开展状态检修的模式
状态检修也称预知检修或主动检修， 是以检测和评估为基准的响应性检修。主要通过以下几种手段实现：通过在电力线路需要监测的位置上（ 如特殊区域、 事故多发地段等）安装检测器、 传感器等设备，在不影响线路运行的前提下采集各种状态信息，由监控中心判断线路的运行状态，并及时给出预警信息。但是在线监测系统对通信网络、 工作电源、 信号的传输和接收等要求很高， 就目前电网的财力、 人员和设备技术水平的发展来说，很难采用这种手段对线路进行全方位监测。
4 开展状态检修的难点及解决方法
目前供电企业都不是独立核算的经济实体， 状态检修虽然效益显著，但需要负责人承担很大风险，付出更大努力， 这就需要电力体制深入改革， 并要有相应政策进行配套，这样才能解决管理人员和制度方面的问题。开展状态检修，对设备管理花费的心血要比定期检修增加许多，同时风险也要增加许多。 定期检修模式中发生事故后， 在进行事故分析与责任追究时，经常把对规程的严格执行或定期修试与否当成事故的主要因素和重要整改措施， 往往掩盖了事故真实技术原因和真正责任人。 如果开展状态检修， 还应制定一套适合状态检修的事故认定、 考核管理制度和方法。定期检修所需费用是按大修数量和适当标准列入年度大修预算的， 传统的年度检修数量减少，使得各单位费用减少， 必然会影响到开展状态检修的积极性，这需要在检修计划的编制、 费用审批使用等方面进行改革和探讨。由于输电线路面广、 线长，很难做到全线在线监测，目前输电线路带电与停电测试手段技术成熟， 两者与巡线人员实际经验相结合，足以满足对线路状态的基本评价。
状态检修管理依赖于管理人员技术业务水平是否娴熟，状态信息来源是否畅通，线路一线人员是否克服惰性和惯性的程度等，是一项复杂、 长期的技术管理工作。 而目前我们的线路人员相对缺员不够，还有相当部分都是外聘人员，很难胜任状态检修工作，这就需要培养大量专业技术管理人员。
5 结束语
状态检修是电网发展的必然，建议各级人员建立一套适合本地区开展状态检修的管理制度、 实施细则和考核办法， 探讨开展状态检修各项费用使用管理流程， 并加强设备管理， 严格按照周期进行巡视、 测试、 评估、 分析和检修， 提高技术人员状态分析、 检修等技能水平，从而为全面提升输电线路管理水平探索、 总结经验和方法。
[参考文献]
[ 1] 应伟国. 架空送电线路状态检修实用技术[ M] . 北京：中国电力出版社， 2004.
[ 2] Q/ GDW 173- 2008，架空输电线路状态评价导则[ S] .
[ 3] Q/ GDW 168- 2008，输变电设备状态检修试验规程[ S] .
关键词：输电线路；在线监测； 状态检测； 状态评估；状态检修
一、输电线路检测内容及常见检测技术概述
目前电力系统中针对输电线路状态检测主要包括线路电气检测、机械力学检测及环境检测等几方面的内容，不同的检测内容所采用的状态检测技术也存在一定的差异性。输电线路电气检测包括输电线路绝缘检测、线路绝缘子污秽检测、接地系统检测和雷击检测。机械力学检测是对金具、导线、杆塔的检测。线路金具的机械力学检测包括线路中各类金具的剩余强度、磨损量及金具自身的锈蚀状态，线路导线的的检测包括对导线磨损、线头、舞动和微风振动的检测，杆塔的检测主要是对螺栓松动、杆塔材料腐蚀及锈蚀程、杆塔位置及塔身检测。
输电线路的环境检测主要包括三方面的内容，即检测线路对环境影响的监测系统，如线路金具、导线、绝缘子等因素对无线电的干扰、电磁干扰等特性及地面静电感应场强的检测。同时还要对大气环境对输电线路的影响进行系统检测，如输电线路导线的覆冰系统、大气中粉尘和盐分含量、气象参数及灾害性气候的检测。最后是输电线路的污秽检测、绝缘检测、雷电检测和大气环境检测等可实行的在线状态检测。
输电线路在线状态检测技术很多，包括绝缘检测、发热检测、盐密检测等，其中绝缘检测和发热检测室常用的检测技术，本文着重对这两种技术进行探讨。输电线路的绝缘检测中数据量最大的是绝缘子，输电线路中的合成绝缘子以高强度、免维护、防污性等性能在输电线路中得到广泛应用。常规的绝缘检测技术有绝缘子串分布电压法测量瓷质绝缘子的绝缘情况；泄漏电流检测合成绝缘子绝缘程度及绝缘劣化信息；沿绝缘子轴周围电场分布情况判断绝缘子缺陷及线路内部绝缘状态的变化。输电线路的发热检测技术则是针对线路的并沟线夹、导线连接器等原件实施的。如在导线连接器安装温度传感器检测线路的发热情况，利用红外热像检测仪对跳线并沟线夹、耐张引流板等进行检测或对输电线路的内部结构运行状态进行检测，利用便携式激光、红外测温仪等进行线路运行的温度测试。
2 定期检修的特点及缺陷
目前输电线路检修仍使用定期检修模式，其特点是： 不考虑线路状态，根据预先规定周期， 对线路或某部件进行修理和更换。这种定期检修方式应用在长度较短、 可靠性要求较低、 易产生规律性磨损的电力线路上， 一般可消除隐患，恢复线路原有的可靠性。但是随着电网规模的迅猛增长、 线路长度的激增，“ 一刀切” 式的定期检修模式仅重视线路到期的大修，忽视了线路质量、 环境、 性能状态差异，缺乏对线路问题和缺陷的综合分析、 统计归纳和跟踪处理，从而造成了一些设备检修过剩， 而一些该修的却没修到位，大量人、 财、 物不能合理分配使用， 重点得不到突出的现状。
3 开展状态检修的模式
状态检修也称预知检修或主动检修， 是以检测和评估为基准的响应性检修。主要通过以下几种手段实现：通过在电力线路需要监测的位置上（ 如特殊区域、 事故多发地段等）安装检测器、 传感器等设备，在不影响线路运行的前提下采集各种状态信息，由监控中心判断线路的运行状态，并及时给出预警信息。但是在线监测系统对通信网络、 工作电源、 信号的传输和接收等要求很高， 就目前电网的财力、 人员和设备技术水平的发展来说，很难采用这种手段对线路进行全方位监测。
4 开展状态检修的难点及解决方法
目前供电企业都不是独立核算的经济实体， 状态检修虽然效益显著，但需要负责人承担很大风险，付出更大努力， 这就需要电力体制深入改革， 并要有相应政策进行配套，这样才能解决管理人员和制度方面的问题。开展状态检修，对设备管理花费的心血要比定期检修增加许多，同时风险也要增加许多。 定期检修模式中发生事故后， 在进行事故分析与责任追究时，经常把对规程的严格执行或定期修试与否当成事故的主要因素和重要整改措施， 往往掩盖了事故真实技术原因和真正责任人。 如果开展状态检修， 还应制定一套适合状态检修的事故认定、 考核管理制度和方法。定期检修所需费用是按大修数量和适当标准列入年度大修预算的， 传统的年度检修数量减少，使得各单位费用减少， 必然会影响到开展状态检修的积极性，这需要在检修计划的编制、 费用审批使用等方面进行改革和探讨。由于输电线路面广、 线长，很难做到全线在线监测，目前输电线路带电与停电测试手段技术成熟， 两者与巡线人员实际经验相结合，足以满足对线路状态的基本评价。
状态检修管理依赖于管理人员技术业务水平是否娴熟，状态信息来源是否畅通，线路一线人员是否克服惰性和惯性的程度等，是一项复杂、 长期的技术管理工作。 而目前我们的线路人员相对缺员不够，还有相当部分都是外聘人员，很难胜任状态检修工作，这就需要培养大量专业技术管理人员。
5 结束语
状态检修是电网发展的必然，建议各级人员建立一套适合本地区开展状态检修的管理制度、 实施细则和考核办法， 探讨开展状态检修各项费用使用管理流程， 并加强设备管理， 严格按照周期进行巡视、 测试、 评估、 分析和检修， 提高技术人员状态分析、 检修等技能水平，从而为全面提升输电线路管理水平探索、 总结经验和方法。
[参考文献]
[ 1] 应伟国. 架空送电线路状态检修实用技术[ M] . 北京：中国电力出版社， 2004.
[ 2] Q/ GDW 173- 2008，架空输电线路状态评价导则[ S] .
[ 3] Q/ GDW 168- 2008，输变电设备状态检修试验规程[ S] .