近日，一篇微信推文引起网友热议。推文中称，中山大学学生赵某晨在长达半年的时间里，伪造了同学大量不雅聊天记录和虚假裸照，并将这些内容利用多种渠道大肆传阅分享，有类似受害遭遇的还有十多名同校女生，一名同校男生也遭污蔑。
　　6月11日，珠海警方对赵某晨予以行政拘留三日处罚。6月15日，警方组织涉事当事人进行案情通报。6月17日，中山大学发布通报，赵某晨在朋友圈捏造事实诽谤他人，并给当事人造成了名誉损害，中山大学对赵某晨给予开除学籍处分。
　　尽管此事已经有了一个结果，但舆论的连锁反应显然还没完。据悉，谣言信息早于今年2月就在传播，十几名学生被赵某晨造谣诽谤，故事里的他们，成了“小黄文”的主角，成了剪刀手合成照片的当事人。
　　互联网世界的虚拟性和隐蔽性，容易让一些人迷失自我，也助长一些人在社交平台释放内心深处的恶意，甚至伤害他人。造谣者三言两语，轻轻触屏，就轻而易举地“改写”了十几名同学最青春的时光;受害者左右为难，进退维谷，也无法抹去这段痛苦的經历。难以想象，这些流传于社交平台的“有图有真相”的不雅八卦吸引了多少好奇的目光，被传到多远的远方。可以肯定的是，其影响有多大，对受害同学们的伤害就有多大。
　　此次事件的关键人物赵某晨，已被警方行政拘留3天，被学校开除学籍，但还是给人一种“违法成本太低了”的观感。对一个人恶意造谣，或许只是出于一时糊涂或报复心理，但多达十几名同学被同一个人造谣，可见其行为之龌龊，内心之丑陋。我们不知道其是出于何种心理要对同学下此毒手，但显然什么都不能成为其开脱的理由。
　　回头看，这名敢于直面被造谣的经历，且愿意公之于众的同学，无疑是勇敢无畏的。据其介绍，因为这口从天而降的“锅”，她已患重度抑郁，被焦虑和痛苦淹没，无法正常学习生活。如属实，希望学校在处罚赵某晨的同时，也要兼顾受害同学的心理健康，帮他们度过这段时光。
　　以法律的武器对赵某晨施以严惩，是对受害者最好的安抚。根据《刑法》第二百四十六条，以暴力或者其他方法公然侮辱他人或者捏造事实诽谤他人，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利。《民法典》第一千零二十四条也规定，民事主体享有名誉权。任何组织或者个人不得以侮辱、诽谤等方式侵害他人的名誉权。
　　去年，杭州谷女士取快递时，被附近便利店老板编造了“女业主出轨快递小哥”的故事。在警方对诽谤者作出行政拘留处罚后，谷女士向法院提起刑事自诉。后来，最高检指导余杭区人民检察院发出检察建议：自诉转公诉，由公安机关立案侦查，力挺公民维权并降低其维权成本。今年4月，该案件宣判，分别以诽谤罪判处二被告人有期徒刑一年，缓刑二年。
　　谷女士和这十几名不幸的同学一样，经历了恶意编造的谣言，遭受身心双重折磨，但她以“硬刚”的方式直面流言，拿起法律的武器对付造谣者传谣者，在相关部门的共同努力下，伤害她的人受到应有的处罚，整个过程也得到了社会舆论的支持和点赞。
　　毋庸置疑，这是一起备受关注的公共事件，我们不能让造谣传谣者只享受造谣跑火车的快感，而不受到法律的惩罚，更不能给人造谣成本太低、惩罚力度太小的深深无力感。只有充分使用法律手段，才能在整个社会传递“网络空间不是法外之地”的强烈信号。