不同清洗介质用于医疗器械清洗的效果对比

来源 :检验医学与临床 | 被引量 : 0次 | 上传用户:xlm_7295
下载到本地 , 更方便阅读
声明 : 本文档内容版权归属内容提供方 , 如果您对本文有版权争议 , 可与客服联系进行内容授权或下架
论文部分内容阅读
目的对比分析不同清洗介质用于医疗器械清洗的效果。方法选择从供应室日常回收的再生医疗器械360份,平均分为实验组180份和对照组180份,对照组的再生医疗器械先用常规清洗后,再在含氯消毒液预浸处理后冲洗烘干;实验组则先在含氯消毒液预浸处理,再使用多酶清洗液冲洗后烘干。分别用目测法、潜血法和微生物法观察和评价不同清洗介质用于医疗器械清洗的效果。结果目测法实验组清洗合格率达96.67%,而对照组的清洗合格率为94.44%,两组比较差异无统计学意义(χ2=1.05,P>0.05);潜血法实验组清洗合格率达99.44%,而对照组的清洗合格率为97.22%,两组比较差异无统计学意义(χ2=1.53,P>0.05);微生物法实验组清洗合格率达99.44%,而对照组的清洗合格率为95.56%,两组比较差异有统计学意义(χ2=4.10,P<0.05)。结论含氯消毒液预浸处理后再联合多酶清洗液冲洗可以提高医疗器械清洗的效果,适合临床长期推广应用。
其他文献
随着光钟研究的不断深入,其稳定度和不确定度都已经达到E-18量级。如何高精度地比对这些分布在世界各地的光钟,不仅对光钟性能的准确评估,而且对于未来光钟的实际应用,都有着