论文部分内容阅读
会不会聊天,跟智商高低无关,跟性格内向外向无关。有那么一些人,能迅速找到共同话题,然后天南海北掏心掏肺,让你觉得跟他们聊天的感受只能用一个词来形容,那就是倍儿爽,这叫会聊天。
聊天也有规律,愿意聊天的人总喜欢把话题说得更具体,而不想聊天的人则会顺着话题的方向直接概括出结论,凡是用概括化的语言模式称之为“上堆”,把具体化的语言模式称之为“下切”。上堆就像在对话中升起一个防护罩,拉开了你和对方之间的距离,而下切则能传达出更友好更信任的态度。
举两个上推的例子:
男:你下班后喜欢做什么?女:最近在学瑜伽。男:哦,瑜伽很好。(评价总结式的上堆)
男:今天一起吃饭吗?女:要加班。男:哦,那改天再约。(解决问题式的上堆)
反之,人在安全感高的时候表达往往都是下切的。比如有些阅历丰富的女孩,即使面对自己不喜欢的男人,她们也能从容不迫游刃有余的应付,如果仔细分析她们的语言模式,就会发现关键时刻她们说话都会带有下切。
例子:
男:周末打算怎么过?女:在家休息。男:这么好的天气应该出门呀,我和朋友们正商量去郊游,听说xxx挺不错。女:太羡慕了(下切感受),可惜我还要收拾屋子(下切原因),祝你们周末愉快了。
一般来讲,上堆属于男性思维的一种,下切属于女性思维的一种,男性思维是人在低安全感(应激状态)时下意识会采用的思维方式,女性思维是人在高安全感(自然状态)时下意识会采用的思维方式。
再举例:
妻子:昨晚干什么去了?丈夫:跟个朋友吃饭。(抽象概括的男性思维,如果是女性思维表达,会把那个朋友的信息讲得具体一些——“我跟我们部门的xxx一起去吃饭了”)
妻子:真的吗?丈夫:骗你我天打雷轰。(转到未来的男性思维,如果是女性思维表达,会回到过去——“真的呀,我们昨晚在yyy吃的”)
妻子:还敢撒谎,昨晚我就在yyy,根本没看到你!丈夫:你竟然这么不信任我!(探求动机、否定防御的男性思维,如果是女性思维表达,会进一步针对客观事实进行解释——“亲爱的,yyy最近新开了分店,你去的是哪家呢?”)
總结一下:男性思维适合解决问题矛盾,女性思维适合处理人际关系。仔细观察生活,你会发现那些厉害的人物往往都能两种思维方式切换自如。
(龙智君荐自《思维》)
责编:我不是雨果
聊天也有规律,愿意聊天的人总喜欢把话题说得更具体,而不想聊天的人则会顺着话题的方向直接概括出结论,凡是用概括化的语言模式称之为“上堆”,把具体化的语言模式称之为“下切”。上堆就像在对话中升起一个防护罩,拉开了你和对方之间的距离,而下切则能传达出更友好更信任的态度。
举两个上推的例子:
男:你下班后喜欢做什么?女:最近在学瑜伽。男:哦,瑜伽很好。(评价总结式的上堆)
男:今天一起吃饭吗?女:要加班。男:哦,那改天再约。(解决问题式的上堆)
反之,人在安全感高的时候表达往往都是下切的。比如有些阅历丰富的女孩,即使面对自己不喜欢的男人,她们也能从容不迫游刃有余的应付,如果仔细分析她们的语言模式,就会发现关键时刻她们说话都会带有下切。
例子:
男:周末打算怎么过?女:在家休息。男:这么好的天气应该出门呀,我和朋友们正商量去郊游,听说xxx挺不错。女:太羡慕了(下切感受),可惜我还要收拾屋子(下切原因),祝你们周末愉快了。
一般来讲,上堆属于男性思维的一种,下切属于女性思维的一种,男性思维是人在低安全感(应激状态)时下意识会采用的思维方式,女性思维是人在高安全感(自然状态)时下意识会采用的思维方式。
再举例:
妻子:昨晚干什么去了?丈夫:跟个朋友吃饭。(抽象概括的男性思维,如果是女性思维表达,会把那个朋友的信息讲得具体一些——“我跟我们部门的xxx一起去吃饭了”)
妻子:真的吗?丈夫:骗你我天打雷轰。(转到未来的男性思维,如果是女性思维表达,会回到过去——“真的呀,我们昨晚在yyy吃的”)
妻子:还敢撒谎,昨晚我就在yyy,根本没看到你!丈夫:你竟然这么不信任我!(探求动机、否定防御的男性思维,如果是女性思维表达,会进一步针对客观事实进行解释——“亲爱的,yyy最近新开了分店,你去的是哪家呢?”)
總结一下:男性思维适合解决问题矛盾,女性思维适合处理人际关系。仔细观察生活,你会发现那些厉害的人物往往都能两种思维方式切换自如。
(龙智君荐自《思维》)
责编:我不是雨果