首任黑人总统第一任期的政绩不难罗列：奥巴马成功推行了民主党鏖战50年而未能建功的医改；推出针对大金融机构的监管法案；甚至，被视为美国头号敌人的本.拉登也是在其任上殒命。
　　但胜选次日美国三大股指却出现历史性的暴跌。
　　《商业周刊》本周封面奥巴马满头银发，标题是《下一个4年》，用发色隐喻的艰巨不言自明。
　　先不说4年，只说今年，《巴伦周刊》11月12日版封面上，奥巴马是面色凝峻的驾驶员，议长是一副事不关己姿态的副驾驶，下冲的车身则已半悬在崖边。
　　文章写道：总统和议长如不能在2013年1月前就财政支出和税收达成共识，美国经济有可能从目前2%的增长率下探到1%。准备好！2013年美国经济可能驶向衰退。
　　如此糟糕的市场表现，舆论如此危言耸听，为什么？CNBC一针见血《糖块效应行将告罄！》外界担忧，无论是伯南克的QE还是奥巴马的财政扩张，都已跨越高潮，行将驶入谷底。
　　但“财政悬崖”不是美国经济万劫不复的深渊，虽然“低血糖”效应恐怕在所难免。低血糖严重了是可以致命，但也要看病人体质。经济增长显然不能一直靠政府打天下，更多还是要靠自身的动能复苏。
　　当财政扩张和税收减免这些刺激经济增长的糖块停供，长期的虚胖和血糖问题面对治理需要；撤糖加药，经济可能出现的紧缩就像低血糖症状一样让人心惊：抽搐、心悸、出冷汗，尤其经济病体初愈。
　　病人不可能靠供糖活着，目前复苏状况如何？
　　回望此次大选用颜色标注的美国选情地图，会有一个颇为有趣的发现：经济发达地区的美国东、西部全是代表民主党的蓝色，而经济相对落后的中部则全是共和党的红色。换言之，草根总统奥巴马反而在经济发达地区胜出，代表1%的罗姆尼则在落后地区占据优势。
　　也许没有比克林顿总统的总结更为精确的了，决定成败的不是经济是否复苏，而是选民是否及时感受到复苏，春江水暖，奥巴马在东西部的胜利不是空穴来风，经济回暖的种种信号无疑成了奥巴马胜利的东风。
　　“财政悬崖”，更多是两党政治的拉锯战。
　　虽然共同驾驭着美国的大车，但短期而言，无论是民主党还是共和党都只想做选民欢迎的“散财童子”，有钱花自古皆大欢喜，勒紧裤腰从来怨声载道。无论民主党还是共和党既不愿做现在的“坏人”，又希望成为未来悬崖勒马财赤危机的功臣。怎么把责任推给对方，功劳留给自己就成了缠斗。
　　外界对财政悬崖的担忧如此深重，也是因前车之鉴：美国失去了主权信用“AAA”评级事件，但评级调降虽不是好事，事实上却并没有对美国融资产生任何消极影响，有兴趣的读者可参照稍早的本专栏。
　　财赤扩张长期而言，令美国未来借贷成本高踞的担忧也并不是必然掉下的靴子，首当其冲的问题就是未来是多远，更要参照全球外围经济状况和国际货币体系的变动。经济中治一经损一经是常态，暂时缺柴助火的“紧缩”也许难免，但经济的活力如果已被激发也不致跳崖。
　　补充阅读：什么是财政悬崖？
　　2001年小布什上任后通过《经济增长和税收减免协调法案》，推行了一系列税收减免；奥巴马上任后，为刺激危机后经济对上述政策延期，并通过新税收减免和财政刺激。这些政策集合都将在2013年到期，令美国财政开支曲线看似跳崖般骤降而得名。