论文部分内容阅读
摘 要：河北坝上属于干旱半干旱区，立地条件差，裸根苗造林成活率低，经过多年造林试验，容器苗造林成活率得到了显著提高。该文对坝上容器苗造林多年经验进行了总结，摸索出了坝上地区容器苗造林技术，为类似区域的造林提供参考借鉴。
关键词：容器苗;裸根苗;造林效果;河北坝上地区
中图分类号 S791 文献标识码 A 文章编号 1007-7731（2018）24-0067-2
林木容器育苗是近年来兴起的一种育苗新方法，具有育苗时间短、苗木整齐健壮，不伤根、运输方便、造林成活率高、能有效延长造林时间等特点，被许多国家广泛采用[1]。
1 研究区概况
河北坝上地区位于内蒙古高原的东南缘，大兴安岭与阴山山脉的结合部[2]，海拔1000～1700m。坝上高原属寒温带、温带大陆性季风气候区，属半干旱区，年均温度4～10℃，无霜冻期140～180d[3]，年日照时数在2800～3100h。坝上高原西部的土壤为栗钙土，东部多为风沙土和灰色森林土。
2 研究内容
主要对容器苗造林与裸根苗造林进行对比，研究容器苗与裸根苗造林成活率与生长量[4]，结合坝上地区特殊的地质和气候特点，深入剖析2种造林方式，提出更适合坝上地区的容器苗造林方式。选择从2002年春季造林开始到2005年秋，对比最初的成活率到3年保存率[5]。
3 研究方法
采用野外调查与室内分析相结合的方法，野外调查主要是收集苗木生长数据和成活率，查看不同时间苗木根系生长情况。室内主要进行定性分析与定量分析。
4 结果与分析
4.1 容器苗与裸根苗造林成活率 栽植容器苗后，根系修复生长较快，不存在裸根苗的短期停滞现象，利于苗木初期生长[6]。由表1可以看出，2006—2009年，容器苗造林的成活率和保存率明显好于大田育苗。
4.2 容器苗与裸根苗造林生长量 由表2可知，无论是树高、地径，还是当年生长量，容器苗比裸根苗的优异。
4.3 容器苗造林翌年生长量的情况 2002—2006年以来，逐年次对容器苗造林的地区分区段分时间进行抽样调查，在每个造林区段内随机取样，每个样方面积为100m2（10m×10m），调查时间为造林后翌年的秋季，具体调查结果见表3。由表3可知，总体平均苗高14.6cm，翌年总体平均生长量5.1cm;总体平均地径2.6mm，平均保存率89.6%。
5 结论
由本次试验可知，容器苗的造林成活率和生长量整体都大于裸根苗，翌年的容器苗总体平均苗高14.6cm，平均生长量5.1cm，平均地径2.6mm，平均保存率89.6%。可见，在立地条件极差的地区或栽植成活较低树种，采用容器育苗造林，是应对干旱恶劣环境，提高植树造林质量，加快荒山荒坡绿化步伐的有效途径[7]。
参考文献
[1]王芳.林木容器育苗技术的应用与研究[J].民营科技，2010（05）：124.
[3]徐立群，张佳琪.河北坝上地区提高营造林质量对策与研究[J].河北林业科技，2014（04）：79-81.
[3]李盼威. 河北坝上高原与冀北山地交错带木本植物区系研究[D].石家庄：河北师范大学，2006.
[4]王向阳，张国东.冀西山区交通干线两侧绿化美化工程建设现状[J].河北林业科技，2007（04）：17-18.
[5]史守軍，孙喜林，张永忠，等.有效提高油松容器苗造林成活率试验初报[J].中国西部科技，2011，10（14）：48，30.
[6]武术杰，杨霞.容器育苗问题综述[J].长春大学学报，2009，19（12）：27-29.
[7]常幼平.容器苗造林技术要点分析[J].南方农业，2018，12（14）：102-103.
（责编：张宏民）
关键词：容器苗;裸根苗;造林效果;河北坝上地区
中图分类号 S791 文献标识码 A 文章编号 1007-7731（2018）24-0067-2
林木容器育苗是近年来兴起的一种育苗新方法，具有育苗时间短、苗木整齐健壮，不伤根、运输方便、造林成活率高、能有效延长造林时间等特点，被许多国家广泛采用[1]。
1 研究区概况
河北坝上地区位于内蒙古高原的东南缘，大兴安岭与阴山山脉的结合部[2]，海拔1000～1700m。坝上高原属寒温带、温带大陆性季风气候区，属半干旱区，年均温度4～10℃，无霜冻期140～180d[3]，年日照时数在2800～3100h。坝上高原西部的土壤为栗钙土，东部多为风沙土和灰色森林土。
2 研究内容
主要对容器苗造林与裸根苗造林进行对比，研究容器苗与裸根苗造林成活率与生长量[4]，结合坝上地区特殊的地质和气候特点，深入剖析2种造林方式，提出更适合坝上地区的容器苗造林方式。选择从2002年春季造林开始到2005年秋，对比最初的成活率到3年保存率[5]。
3 研究方法
采用野外调查与室内分析相结合的方法，野外调查主要是收集苗木生长数据和成活率，查看不同时间苗木根系生长情况。室内主要进行定性分析与定量分析。
4 结果与分析
4.1 容器苗与裸根苗造林成活率 栽植容器苗后，根系修复生长较快，不存在裸根苗的短期停滞现象，利于苗木初期生长[6]。由表1可以看出，2006—2009年，容器苗造林的成活率和保存率明显好于大田育苗。
4.2 容器苗与裸根苗造林生长量 由表2可知，无论是树高、地径，还是当年生长量，容器苗比裸根苗的优异。
4.3 容器苗造林翌年生长量的情况 2002—2006年以来，逐年次对容器苗造林的地区分区段分时间进行抽样调查，在每个造林区段内随机取样，每个样方面积为100m2（10m×10m），调查时间为造林后翌年的秋季，具体调查结果见表3。由表3可知，总体平均苗高14.6cm，翌年总体平均生长量5.1cm;总体平均地径2.6mm，平均保存率89.6%。
5 结论
由本次试验可知，容器苗的造林成活率和生长量整体都大于裸根苗，翌年的容器苗总体平均苗高14.6cm，平均生长量5.1cm，平均地径2.6mm，平均保存率89.6%。可见，在立地条件极差的地区或栽植成活较低树种，采用容器育苗造林，是应对干旱恶劣环境，提高植树造林质量，加快荒山荒坡绿化步伐的有效途径[7]。
参考文献
[1]王芳.林木容器育苗技术的应用与研究[J].民营科技，2010（05）：124.
[3]徐立群，张佳琪.河北坝上地区提高营造林质量对策与研究[J].河北林业科技，2014（04）：79-81.
[3]李盼威. 河北坝上高原与冀北山地交错带木本植物区系研究[D].石家庄：河北师范大学，2006.
[4]王向阳，张国东.冀西山区交通干线两侧绿化美化工程建设现状[J].河北林业科技，2007（04）：17-18.
[5]史守軍，孙喜林，张永忠，等.有效提高油松容器苗造林成活率试验初报[J].中国西部科技，2011，10（14）：48，30.
[6]武术杰，杨霞.容器育苗问题综述[J].长春大学学报，2009，19（12）：27-29.
[7]常幼平.容器苗造林技术要点分析[J].南方农业，2018，12（14）：102-103.
（责编：张宏民）