论文部分内容阅读
【中图分类号】R725 【文献标识码】A 【文章编号】1672-3783（2013）11-0009-02
【摘要】 目的：对喜炎平注射液治疗小儿肺炎进行系统的观察和评价?方法：在为2011年6月至2013年5月我院收治的68例小儿肺炎患者进行治疗的过程中，给予所有患儿平喘?退热等一定的常规治疗，并将其平均分成两组：为对照组患者注射利巴韦林注射液，为观察组患者注射喜炎平注射液，对两组患者的临床疗效和发生不良反应的情况进行观察比较?结果：实验组患者治疗后的总有效率为94.1%，对照组患者治疗后的总有效率为61.8%；实验组患者在退热?咳嗽消失及啰音消失的时间明显小于对照组（P<0.05）?结论：喜炎平注射液是治疗小儿肺炎的有效药物，而且安全性较高，值得在临床上进行推广应用?
【关键词】喜炎平注射液；小儿肺炎；系统评价
【Abstract】Objective： To observe and evaluate xiyanping injection in the treatment of infantile pneumonia. Methods： our 68 cases of infantile pneumonia patients are accepted in June 2011 to May 2013 and are divided into two groups.Give control group patients Libaweilin injection and experient group patients xiyanping Injection.Obseve the efficiency and adverse reactions. Results： the total effective rate of the experimental group patients after treatment was 94.1%， the total effective rate of the control group was 61.8%； Experimental group patients in the fever， cough disappeared and then the sound disappear time are much smaller than the control group （P < 0.05）. Conclusion： Xiyanping injection is an effective drug for treatment of infantile pneumonia， and security is higher， thus is worth popularizing in clinical application.
在儿科中，小儿肺炎是一种相对常见的疾病?患儿在发病时，多具有咳嗽?呼吸困难等症状，且该病难以彻底根治?容易复发[1]?传统治疗多使用抗病毒的利巴韦林药物进行治疗，本次研究旨在对喜炎平注射液治疗小儿肺炎进行系统的观察和评价，具体实验报告如下?
1 临床资料
1.1 研究对象 本研究中的68例患者均为2011年6月至2013年5月我院收治的68例小儿肺炎患者，其病情均得到确诊?在这些患者中，有男性患儿29例，女性患者39例，其年龄在1-4岁不等，平均年龄为（2.1±0.8）岁?患者的主要临床表现为发热?咳嗽?呼吸困难等；这些患者平均分成两组，每组各34例患者；两组患者在年龄?性别?营养情况和病情等方面无显著性差异（p>0.05），具有可比性?
1.2 治疗方法（1）根据实际情况，给予所有患儿平喘?退热等一定的常规治疗；（2）对照组患者给予10-12mg的利巴韦林注射液配合葡萄糖注射液进行经脉注射，一天一次，持续五天；（3）实验组患者给予5-8mg的喜炎平注射液配合葡萄糖注射液进行经脉注射，一天一次，持续五天；（4）治疗结束后，依据相关评价标准对治疗后的效果进行评价?
1.3 评价标准 根据以下评定标准[2]对治疗后效果进行评价：①有效：经过5天治疗后，患者的临床症状（如发热?咳嗽?呼吸困难等）完全消失?②显效：经过5天治疗后，患者的临床症状（如发热?咳嗽?呼吸困难等）较治疗前有一定的缓解?③无效：经过5天治疗后，患者的临床症状较治疗前没有好转，或有一定程度的加重?
1.4 统计学方法 所得的数据采用SPSS13.0 统计软件进行分析处理，计量资料用（x±s）表示，采用t检验或X2检验对相关数据进行比较分析；当p<0.05时，认为数据具有统计学方面的意义?
2 结果
2.1 治疗效果的比较 实验组患者治疗后的总有效率为94.1%，对照组患者治疗后的总有效率为61.8%；两组患者用药治疗的总有效率相比较，差异具有统计学意义（p<0.05），具体比较情况见表1?
3 讨论
在儿科中，小儿肺炎是一种相对常见的疾病?这种疾病一年中均可发作，但主要以冬春季节为主，且患病幼儿多为3岁以下儿童[3]?该病的起因是细菌或者病毒入侵幼儿细支气管的伤脾，引发支气管炎的发生，然后炎癥扩散到肺泡及肺的间质部位?如果不能够对患儿进行及时?有效的治疗，患儿就有发生呼吸衰竭及中毒性脑病等严重疾病的危险，这些疾病严重威胁到患儿的身体健康?
在临床实践中，一般可以使用利巴韦林对病毒感染的小儿肺炎患者进行治疗?但是，这种药物可能导致耐药性的产生?为使所用药物安全?有效，临床实践中开始采用喜延平注射液应对小儿肺炎的发生?喜炎平注射液含有一种穿心莲内酯总磺化物，这种化合物具有较好的抑菌及杀菌作用，且得到了体外验证[4]?使用这种药物可以起到解热?止咳?提高患儿的免疫力的作用，并且不会导致耐药性的产生[5]?
本次实验旨在对喜炎平注射液治疗小儿肺炎进行系统的观察和评价?在为2011年6月至2013年5月我院收治的68例小儿肺炎患者进行治疗的过程中，给予所有患儿平喘?退热等一定的常规治疗，并将其平均分成两组：对照组患者使用利巴韦林注射液进行注射，为观察组患者使用喜炎平注射液进行注射，对两组患者的临床疗效和发生不良反应的情况进行观察比较，可以发现：实验组患者治疗后的总有效率为94.1%，对照组患者治疗后的总有效率为61.8%，将两组患者治疗的总有效率相比较，差异显著，具有统计学意义（p<0.05）；实验组患者在退热?咳嗽消失及啰音消失的时间明显小于对照组（P<0.05，数据具有统计学方面的意义）?因此可以认为，喜炎平注射液是治疗小儿肺炎的有效药物，而且安全性较高，值得在临床上进行推广应用?
参考文献
[1] 王雪红.喜炎平注射液治疗小儿支气管肺炎40例临床观察[J].临床合理用药杂志，2010，7（20）：82-83.
[2] 杨雪雯，司晓利，谢玉兰.喜炎平注射液治疗小儿肺炎的系统评价[J].中国医学工程，2013，21（3）：68-69.
[3] 文九芳，王宗喜，翟艳红.喜炎平注射液治疗小儿支气管肺炎的Meta分析[J].实用药物与临床，2012，8（4）：13-15.
[4] 胡治丽，潘碧云.喜炎平注佐治支气管肺炎疗效观察[J].吉林医学，2011， 9（4）：74.
[5] 曲红，郝红华.喜炎平注佐治支气管肺炎疗效观察[J].医药世界，2009， 5（3）：25-26.
【摘要】 目的：对喜炎平注射液治疗小儿肺炎进行系统的观察和评价?方法：在为2011年6月至2013年5月我院收治的68例小儿肺炎患者进行治疗的过程中，给予所有患儿平喘?退热等一定的常规治疗，并将其平均分成两组：为对照组患者注射利巴韦林注射液，为观察组患者注射喜炎平注射液，对两组患者的临床疗效和发生不良反应的情况进行观察比较?结果：实验组患者治疗后的总有效率为94.1%，对照组患者治疗后的总有效率为61.8%；实验组患者在退热?咳嗽消失及啰音消失的时间明显小于对照组（P<0.05）?结论：喜炎平注射液是治疗小儿肺炎的有效药物，而且安全性较高，值得在临床上进行推广应用?
【关键词】喜炎平注射液；小儿肺炎；系统评价
【Abstract】Objective： To observe and evaluate xiyanping injection in the treatment of infantile pneumonia. Methods： our 68 cases of infantile pneumonia patients are accepted in June 2011 to May 2013 and are divided into two groups.Give control group patients Libaweilin injection and experient group patients xiyanping Injection.Obseve the efficiency and adverse reactions. Results： the total effective rate of the experimental group patients after treatment was 94.1%， the total effective rate of the control group was 61.8%； Experimental group patients in the fever， cough disappeared and then the sound disappear time are much smaller than the control group （P < 0.05）. Conclusion： Xiyanping injection is an effective drug for treatment of infantile pneumonia， and security is higher， thus is worth popularizing in clinical application.
在儿科中，小儿肺炎是一种相对常见的疾病?患儿在发病时，多具有咳嗽?呼吸困难等症状，且该病难以彻底根治?容易复发[1]?传统治疗多使用抗病毒的利巴韦林药物进行治疗，本次研究旨在对喜炎平注射液治疗小儿肺炎进行系统的观察和评价，具体实验报告如下?
1 临床资料
1.1 研究对象 本研究中的68例患者均为2011年6月至2013年5月我院收治的68例小儿肺炎患者，其病情均得到确诊?在这些患者中，有男性患儿29例，女性患者39例，其年龄在1-4岁不等，平均年龄为（2.1±0.8）岁?患者的主要临床表现为发热?咳嗽?呼吸困难等；这些患者平均分成两组，每组各34例患者；两组患者在年龄?性别?营养情况和病情等方面无显著性差异（p>0.05），具有可比性?
1.2 治疗方法（1）根据实际情况，给予所有患儿平喘?退热等一定的常规治疗；（2）对照组患者给予10-12mg的利巴韦林注射液配合葡萄糖注射液进行经脉注射，一天一次，持续五天；（3）实验组患者给予5-8mg的喜炎平注射液配合葡萄糖注射液进行经脉注射，一天一次，持续五天；（4）治疗结束后，依据相关评价标准对治疗后的效果进行评价?
1.3 评价标准 根据以下评定标准[2]对治疗后效果进行评价：①有效：经过5天治疗后，患者的临床症状（如发热?咳嗽?呼吸困难等）完全消失?②显效：经过5天治疗后，患者的临床症状（如发热?咳嗽?呼吸困难等）较治疗前有一定的缓解?③无效：经过5天治疗后，患者的临床症状较治疗前没有好转，或有一定程度的加重?
1.4 统计学方法 所得的数据采用SPSS13.0 统计软件进行分析处理，计量资料用（x±s）表示，采用t检验或X2检验对相关数据进行比较分析；当p<0.05时，认为数据具有统计学方面的意义?
2 结果
2.1 治疗效果的比较 实验组患者治疗后的总有效率为94.1%，对照组患者治疗后的总有效率为61.8%；两组患者用药治疗的总有效率相比较，差异具有统计学意义（p<0.05），具体比较情况见表1?
3 讨论
在儿科中，小儿肺炎是一种相对常见的疾病?这种疾病一年中均可发作，但主要以冬春季节为主，且患病幼儿多为3岁以下儿童[3]?该病的起因是细菌或者病毒入侵幼儿细支气管的伤脾，引发支气管炎的发生，然后炎癥扩散到肺泡及肺的间质部位?如果不能够对患儿进行及时?有效的治疗，患儿就有发生呼吸衰竭及中毒性脑病等严重疾病的危险，这些疾病严重威胁到患儿的身体健康?
在临床实践中，一般可以使用利巴韦林对病毒感染的小儿肺炎患者进行治疗?但是，这种药物可能导致耐药性的产生?为使所用药物安全?有效，临床实践中开始采用喜延平注射液应对小儿肺炎的发生?喜炎平注射液含有一种穿心莲内酯总磺化物，这种化合物具有较好的抑菌及杀菌作用，且得到了体外验证[4]?使用这种药物可以起到解热?止咳?提高患儿的免疫力的作用，并且不会导致耐药性的产生[5]?
本次实验旨在对喜炎平注射液治疗小儿肺炎进行系统的观察和评价?在为2011年6月至2013年5月我院收治的68例小儿肺炎患者进行治疗的过程中，给予所有患儿平喘?退热等一定的常规治疗，并将其平均分成两组：对照组患者使用利巴韦林注射液进行注射，为观察组患者使用喜炎平注射液进行注射，对两组患者的临床疗效和发生不良反应的情况进行观察比较，可以发现：实验组患者治疗后的总有效率为94.1%，对照组患者治疗后的总有效率为61.8%，将两组患者治疗的总有效率相比较，差异显著，具有统计学意义（p<0.05）；实验组患者在退热?咳嗽消失及啰音消失的时间明显小于对照组（P<0.05，数据具有统计学方面的意义）?因此可以认为，喜炎平注射液是治疗小儿肺炎的有效药物，而且安全性较高，值得在临床上进行推广应用?
参考文献
[1] 王雪红.喜炎平注射液治疗小儿支气管肺炎40例临床观察[J].临床合理用药杂志，2010，7（20）：82-83.
[2] 杨雪雯，司晓利，谢玉兰.喜炎平注射液治疗小儿肺炎的系统评价[J].中国医学工程，2013，21（3）：68-69.
[3] 文九芳，王宗喜，翟艳红.喜炎平注射液治疗小儿支气管肺炎的Meta分析[J].实用药物与临床，2012，8（4）：13-15.
[4] 胡治丽，潘碧云.喜炎平注佐治支气管肺炎疗效观察[J].吉林医学，2011， 9（4）：74.
[5] 曲红，郝红华.喜炎平注佐治支气管肺炎疗效观察[J].医药世界，2009， 5（3）：25-26.