论文部分内容阅读
拉美左派通过民主选举方式上台，不过是拉美民众在全球化的新形势下，探索一种全新的发展模式和道路罢了
“祖国，我宣誓，要么社会主义，要么死亡！”
1月10日，委内瑞拉连任总统查韦斯庄严宣誓，并誓言建设“21世纪社会主义”。这位搞过政变、蹲过监狱、骂布什是“魔鬼”、毛主席语录常不离口的“反美明星”，这一惊世骇俗的动作再次倍受世人关注。
“伞兵中校”
实际上，查韦斯多年来一直就进行着类似的改革。1999年他执政后，掀起了一场以和平民主方式进行的“玻利瓦尔革命”。他兴办国有企业，把废弃的工厂收归国有；推动企业实行“共同管理”，发起和扶持穷人合作社运动，收回被非法占用或是长期闲置的土地，将其分配给缺地农民；在教育、医疗、住房、就业等领域实施一系列“计划”，以改善中下层民众的福利。不过，他在初期曾多次声明，自己“既不是共产主义者，也不是反共主义者”，而主张一种“有人性面孔的资本主义”。
1998年，查韦斯当选总统之初，多数人均认为这位“伞兵中校”只不过是委政坛的“过客”。然而出乎所有人预料的是，在近十年的總统生涯中，他一次次挫败反对派的轮番进攻，布什政府支持下的未遂政变也没让他下台，反而获得了更多选民的支持，查韦斯成了愈挫愈强的政治强人。
查韦斯认为，自己是依靠“人民”的力量才走出困境，这使他对该国的前途有新的认识。在2004年10月访华时，他在北大发表演讲，就表示委内瑞拉“也应该和中国一样搞有自己特色的社会主义”。之后在2005年1月巴西的世界社会论坛上，他明确提出要建设社会主义。
在2006年接受媒体采访时他说，自己一开始主张走“第三条道路”，但后来认识到，只有走社会主义道路才能使穷人摆脱贫困。于是他提出，要把革命引向区别于前苏联和东欧国家的“21世纪社会主义”。
出于国内政治斗争及反美的需要，查氏推行的“人民路线”是切合实际的、成功的，也是值得肯定的。他刚上台时，60％的委内瑞拉人生活在贫困线以下，失业率达20％，还有50％的人就业不足。现在委内瑞拉有50%人口受到教育，贫困率下降至37％，70％的边界人口获得了医疗服务，停产企业已有40％复产了。委国的穷人在医疗、教育、住房和粮食等方面，得到了前所未有的优待。
但也有批评者说，从长远看，查氏的反贫困计划带有将被证明有害的、天然的缺陷——腐败和效率低下的官僚主义。
拉美“社会主义的新胜利”？
还应该看到，查氏推行的是“较仁慈和较温和”的革命。他一方面扶持小企业，扶持农民；另一方面又照顾资本家的利益，如限制工人的眼前利益，镇压“在财政上对国家不负责任的”罢工。他实施的土地改革计划，没收的是被大农场主占领的无效益的、荒废的耕地，并付出高额的赎金，即使被没收的厂主在接受国外采访时，还感激政府“体恤”他们。
2006 年，该国通货膨胀率达到 16.2%，为拉美各国之最，贫富悬殊继续恶化，首都地价则升至美国纽约曼哈顿区的水平。
更有甚者，查氏肃清了他认为不够激进的部长，拉拢了一群新的效忠者，其中包括任命他的哥哥阿丹担任参谋总长。他开始把执政联盟中的20多个政党合并成由他控制的一支力量，他还试图控制批评他的非政府组织。
最近，他宣布关闭反对派经营的自1953年开播的电视网络，把委内瑞拉最大的电话和电力公司国有化，同时推动支持他的国会允许他无限期连任，并以法令治国。因此，委国反对派激烈批评他以“社会主义”为借口谋求权力，试图建立极权社会。
如此说来，查氏随意破坏民主机制与宪政体制的行为，不得不引起委国国民的警惕。人们不禁要问，查韦斯的“21世纪社会主义”究竟走向何方？
2006年拉美10国先后举行的总统选举中，中左翼政党在巴西、智利和委内瑞拉守住了原来的阵地，进而攻取了尼加拉瓜、厄瓜多尔、海地和秘鲁的政权。至此，中左翼政府已占拉美总面积的80%，覆盖人口70%以上。拉美掀起红色风暴，果真是查韦斯宣称的“社会主义的新胜利”？
其实，这种说法的深层原因是，冷战年代美国大力支持军事独裁政权，把拉美绑在“反共战车”上；冷战后又在拉美大力推动美式民主和新自由主义市场经济，但20世纪90年代以来，多数拉美国家所奉行的新自由主义改革的负面效应日益明显，由此，以“反美”为旗号的变革图强已成为拉美新的、势不可当的潮流。反美的左派政府的相继诞生就是这种拉美民意的体现。
还有，在全球化加速的情况下，即使像欧洲这样的成熟发达社会，近年也出现前所未有的困惑与动荡，而处于边缘地带的拉美，这种不适应更可想而知了。
从这个意义上说，拉美左派通过民主选举方式上台，即使提出某种社会主义或执行社会主义的某些措施，也只不过是拉美民众在全球化的新形势下，探索一种全新的发展模式和道路罢了。
“祖国，我宣誓，要么社会主义，要么死亡！”
1月10日，委内瑞拉连任总统查韦斯庄严宣誓，并誓言建设“21世纪社会主义”。这位搞过政变、蹲过监狱、骂布什是“魔鬼”、毛主席语录常不离口的“反美明星”，这一惊世骇俗的动作再次倍受世人关注。
“伞兵中校”
实际上，查韦斯多年来一直就进行着类似的改革。1999年他执政后，掀起了一场以和平民主方式进行的“玻利瓦尔革命”。他兴办国有企业，把废弃的工厂收归国有；推动企业实行“共同管理”，发起和扶持穷人合作社运动，收回被非法占用或是长期闲置的土地，将其分配给缺地农民；在教育、医疗、住房、就业等领域实施一系列“计划”，以改善中下层民众的福利。不过，他在初期曾多次声明，自己“既不是共产主义者，也不是反共主义者”，而主张一种“有人性面孔的资本主义”。
1998年，查韦斯当选总统之初，多数人均认为这位“伞兵中校”只不过是委政坛的“过客”。然而出乎所有人预料的是，在近十年的總统生涯中，他一次次挫败反对派的轮番进攻，布什政府支持下的未遂政变也没让他下台，反而获得了更多选民的支持，查韦斯成了愈挫愈强的政治强人。
查韦斯认为，自己是依靠“人民”的力量才走出困境，这使他对该国的前途有新的认识。在2004年10月访华时，他在北大发表演讲，就表示委内瑞拉“也应该和中国一样搞有自己特色的社会主义”。之后在2005年1月巴西的世界社会论坛上，他明确提出要建设社会主义。
在2006年接受媒体采访时他说，自己一开始主张走“第三条道路”，但后来认识到，只有走社会主义道路才能使穷人摆脱贫困。于是他提出，要把革命引向区别于前苏联和东欧国家的“21世纪社会主义”。
出于国内政治斗争及反美的需要，查氏推行的“人民路线”是切合实际的、成功的，也是值得肯定的。他刚上台时，60％的委内瑞拉人生活在贫困线以下，失业率达20％，还有50％的人就业不足。现在委内瑞拉有50%人口受到教育，贫困率下降至37％，70％的边界人口获得了医疗服务，停产企业已有40％复产了。委国的穷人在医疗、教育、住房和粮食等方面，得到了前所未有的优待。
但也有批评者说，从长远看，查氏的反贫困计划带有将被证明有害的、天然的缺陷——腐败和效率低下的官僚主义。
拉美“社会主义的新胜利”？
还应该看到，查氏推行的是“较仁慈和较温和”的革命。他一方面扶持小企业，扶持农民；另一方面又照顾资本家的利益，如限制工人的眼前利益，镇压“在财政上对国家不负责任的”罢工。他实施的土地改革计划，没收的是被大农场主占领的无效益的、荒废的耕地，并付出高额的赎金，即使被没收的厂主在接受国外采访时，还感激政府“体恤”他们。
2006 年，该国通货膨胀率达到 16.2%，为拉美各国之最，贫富悬殊继续恶化，首都地价则升至美国纽约曼哈顿区的水平。
更有甚者，查氏肃清了他认为不够激进的部长，拉拢了一群新的效忠者，其中包括任命他的哥哥阿丹担任参谋总长。他开始把执政联盟中的20多个政党合并成由他控制的一支力量，他还试图控制批评他的非政府组织。
最近，他宣布关闭反对派经营的自1953年开播的电视网络，把委内瑞拉最大的电话和电力公司国有化，同时推动支持他的国会允许他无限期连任，并以法令治国。因此，委国反对派激烈批评他以“社会主义”为借口谋求权力，试图建立极权社会。
如此说来，查氏随意破坏民主机制与宪政体制的行为，不得不引起委国国民的警惕。人们不禁要问，查韦斯的“21世纪社会主义”究竟走向何方？
2006年拉美10国先后举行的总统选举中，中左翼政党在巴西、智利和委内瑞拉守住了原来的阵地，进而攻取了尼加拉瓜、厄瓜多尔、海地和秘鲁的政权。至此，中左翼政府已占拉美总面积的80%，覆盖人口70%以上。拉美掀起红色风暴，果真是查韦斯宣称的“社会主义的新胜利”？
其实，这种说法的深层原因是，冷战年代美国大力支持军事独裁政权，把拉美绑在“反共战车”上；冷战后又在拉美大力推动美式民主和新自由主义市场经济，但20世纪90年代以来，多数拉美国家所奉行的新自由主义改革的负面效应日益明显，由此，以“反美”为旗号的变革图强已成为拉美新的、势不可当的潮流。反美的左派政府的相继诞生就是这种拉美民意的体现。
还有，在全球化加速的情况下，即使像欧洲这样的成熟发达社会，近年也出现前所未有的困惑与动荡，而处于边缘地带的拉美，这种不适应更可想而知了。
从这个意义上说，拉美左派通过民主选举方式上台，即使提出某种社会主义或执行社会主义的某些措施，也只不过是拉美民众在全球化的新形势下，探索一种全新的发展模式和道路罢了。