《读<辽史>—兼论<四郎探母>》一文值得商榷

来源 :文艺研究 | 被引量 : 0次 | 上传用户:tomlibu
下载到本地 , 更方便阅读
声明 : 本文档内容版权归属内容提供方 , 如果您对本文有版权争议 , 可与客服联系进行内容授权或下架
论文部分内容阅读
<正> 《文艺研究》编辑部:阅一九八一年十月六日《光明日报》载贵刊第四期刊登的李一氓《读<辽史>——兼论<四郎探母>》一文的摘要,我认为该文的观点很值得商榷。“不能再去根据汉、唐,宋、明的历史条件,来处理当时的民族关系,即便是文艺性质的关系”,这实际是主张在文艺创作中可以根据当前政治需要来任意“改造”历史(加工是可
其他文献
<正> 编辑同志:看了贵刊1981年第四期李一氓的《读<辽史>—兼论<四郎探母>》,很高兴,我认为这是一篇好文章。《辽史》是我国历史史书“廿四(五)史”之一,是一部传统的实录记载辽国(亦称契丹,辽国国号曾屡次变换,公元916年初建政权时称契丹,947年改称辽,982年又改称契丹,1066年又改称辽)发展、生存的历