论文部分内容阅读
摘要：本文主要汇总了目前小井眼井下作业存在的一些主要问题，并就小井眼井解卡、打捞、套管化学堵漏等修井工艺和技术的应用做了简要分析。
关键词：小井眼井；修井工艺Abstract: This paper mainly summarizes some main problems of the slim hole downhole operation exists, and the slim-hole well application of unfreezing, salvage, casing chemical plugging workover technology and technology has made the brief analysis.
Keywords: the slim-hole well; workover technology
中圖分类号：TE358
小井眼井生产过程中，出现较多的是卡钻和井下落物等问题，因此小井眼井大修技术主要方向就在小井眼解卡和打捞作业，另外，针对因腐蚀等原因造成的套损井，在应用常规封隔器隔采的同时，应大力开展套管化学堵漏工艺和套管修复工艺。
一、小井眼井下作业存在的问题
1、修井工艺
（1）井径小，配套工具困难
克拉玛依油田小井眼以φ114.3mm为主，套管内径仅为φ101.6mm，限制了修井作业配套工具的外径尺寸，大部分常规修井工具不适用。小井眼修井工具品种少，井下工具强度难以满足要求，可靠性差。
表2不同套管适用的井下工具直径
（2）无法进行套铣作业
由于井眼尺寸小，井内管柱出现砂卡等现象后，无法进行套铣作业，使砂卡等事故处理难度增加，而且很有可能导致井筒报废。
（3）修井难度大
4″、3½″″套管井目前不能进行大修；4½″套管井大修项目少，施工费用高。
（4）斜井多，修井作业难度大
为了精细管理，降低成本，保护环境，克拉玛依油田采用丛式井组开发，小井眼井中斜井居多，进一步增加了修井工艺难度。主要表现在打捞入鱼困难，上提力不易充分作用到卡点。
（5）易砂卡
由于井眼容积小，加上内有管柱，空间更小，地层少量出砂，也会在井眼内形成较长砂柱，容易砂卡管柱。
2、压裂工艺对修井作业有影响
4½″小井眼分层压裂工艺技术基本成熟，但4″及以下套管井没有进行分层压裂工艺试验。小井眼压裂改造，由于其井下工具的最小内径的影响、工具受力情况、小管柱沿程摩阻高，井口施工压力高[1]。油管选择困难，安全性变差；同时压裂管柱的受力情况以及封隔器的选择，过流面积，耐压情况等都发生了很大的变化，井下工具的可靠性受到很大影响。由于射孔平均穿深浅，压裂时近井筒孔眼摩阻、裂缝扭曲摩阻大，加砂困难以及施工压力高。压裂施工中容易出现脱砂。4½″套管井在井内落物、修井钻具及可采取的修复工艺存在着以下差别（见表1），特别是无法实施加固，大修费用增加。
表2 4½″、5½″套管井对比[2]
套管错断或外漏时可用修复工艺 无法实施加固，浅部可以取换套修复，深部只有侧斜或报废 根据需要，既可以加固修复，也可以取换套修复或侧斜修复
目前，就克拉玛依油田来看，常见的大修作业类型主要有：
（1）油管脱扣：油管在检泵作业中由于丝扣磨损、腐蚀等原因造成部分油管脱扣落井，甚至卡钻。
（2）酸化压裂钻具遇卡。
（3）隔采或分注封隔器卡：结垢、结蜡导致封隔器卡；隔下采上井油层吐沙造成封隔器卡钻。
（4）其它：井口落物卡，通井、刮削作业中通井规、刮削器卡等。
二、小井眼井解卡技术
小井眼井解卡技术一般采用活动、震顿击、倒扣、切割和磨铣磨等多种解卡措施相结合。新疆深井小井眼解卡的一般方法是：
①震击解卡。对于砂卡、盐水和矿物结晶卡、胶件卡、封隔器卡、小件落物卡等,主要采用震击方法,以解除被卡状态。常用管柱结构:打捞工具、安全接头、震击类工具、钻铤、钻杆。安全接头是为解卡失败后起出所有工具而设置的,加钻铤是为了增加震击效果；
②钻铣磨解卡。对于水泥凝固、化学物质凝固、电缆、钢丝等绳类落物堆积卡,主要采取钻铣磨解卡方法。常用管柱结构:铣鞋(套铣筒)、钻铤、扶正器、钻杆。
③沉淀杯在深井中的磨铣和套铣作业中起着非常重要的作用,因为套、磨铣产生的较大铁屑很难随着洗井液正循环携带出来[2],所以在磨铣施工中一般会携带2级沉淀杯,如果是在5″(127mm)等小套管内套磨铣施工时,可以把沉淀杯下到上一级套管中,一样可以起到很好的效果,因为小套管套、磨铣时,小套管内钻具和环空间隙很小,可以有足够的上升速度和冲力把铁屑冲到上层套管内。
小井眼修井技术,需要进一步加强小井眼修井工具的研究和配套,特别是小井眼套磨铣工具的质量的提高和工艺改进,钻具组合的进一步优化。
三、小井眼井打捞技术
小井眼井打捞技术在原理和方法上与常规套管井打捞技术有很多相似之处，但不能原样照搬照用。主要是打捞工具的外型尺寸要受到套管内径的限制，小井眼打捞技术研究中的一个主要问题就是工具必须有适合的规范，才能保证下得去、捞得上。如：Ф62mm平式油管分别下入Ф114.3mm和Ф139.7mm套管中，同样发生油管上公扣断，Ф139.7mm套管井可直接采取外捞的方法处理，而Ф114.3mm套管井由于受到油套空间较小的限制就不能同样处理[3]。小井眼井打捞技术与常规井打捞技术相比有其特殊性，但在很多时候问题出现与常规井相同，既有偶然性、又有特殊性，只有在出现问题时才能根据井下实际情况制定施工方案，采用适当的工艺技术，选用制作适合的打捞处理工具，针对问题采取措施。
实例：新疆油田六中区6401井检泵作业，该井为Ф114.3套管，发现杆管均断，根据铅模侦查鱼顶证实抽油杆弯曲，同时仅露出油管17cm并且靠在套管壁上，首先使用改造的反螺旋小井眼弯抽油杆捞钩拨正抽油杆，然后再使用自制开窗打捞器打捞油管，经过5次打捞捞出全部井下掉落管杆，避免了上大修处理。
四、套管化学堵漏工艺
由于长寿命封隔器在小井眼井中无法使用，所以小井眼井的套损治理工艺一般以常规封隔器隔采为主，近年来开展了套管化学堵漏试验。油水井破损套管化学堵漏技术的研究重点针对油水井破损套管管外冲蚀严重、漏失层漏失量大和界面胶结难度大等问题，目前主要通过新型微膨胀化学堵剂的应用，可以解决堵浆的驻留性、抗窜性问题。新型化学堵剂进入漏层能有效地驻留，使堵浆注入量减少，堵漏修复成功率大大提高。所施工井通过提高界面胶结强度，提高了堵漏修复的有效期和对增压注水等高压作业的承受能力。
结论及建议：
小井眼完井是一个系统工程，不仅是钻井、固井过程，而且还影响到后期的射孔、增产、采油和维护全过程，影响油气井的整体寿命。需要系统考虑，特别是经济效益的评估要涉及到油气井的全过程，而不是仅仅考虑钻井成本的降低。从目前国内技术现状看，小井眼技术仍不成熟，需要进行联合技术攻关。现有的技术条件下油井浅井可以适合小井眼丛式井开发，但深度不宜超过1500m。小井眼可以适用到气井深井中，但是多层开发时，需要开发超低伤害压裂液，降低压裂液长期滞留地层造成的伤害。小井眼井采用的油管强度低，抗拉强度有限，解卡、打捞作业效率较低，需要开展高效解卡、打捞技术研究，形成修井配套工具系列，满足日益增长的小井眼开发技术需求。参考文献：
[1]唐京.小井眼修井工艺技术研究及应用[J].内江科技,2010,31(11):119,139.DOI:10.3969/j.issn.1006-1436.2010.11.104.
[2]吴永春,廖富国,何仕宝等.天东90井修井尾管固井实践[J].钻采工艺,2010,33(1):103-105.DOI:10.3969/j.issn.1006-768X.2010.01.033.
[3]陈曙光.辽河油田小井眼修井技术研究与应用[J].科技传播,2011,(2):145,143.
关键词：小井眼井；修井工艺Abstract: This paper mainly summarizes some main problems of the slim hole downhole operation exists, and the slim-hole well application of unfreezing, salvage, casing chemical plugging workover technology and technology has made the brief analysis.
Keywords: the slim-hole well; workover technology
中圖分类号：TE358
小井眼井生产过程中，出现较多的是卡钻和井下落物等问题，因此小井眼井大修技术主要方向就在小井眼解卡和打捞作业，另外，针对因腐蚀等原因造成的套损井，在应用常规封隔器隔采的同时，应大力开展套管化学堵漏工艺和套管修复工艺。
一、小井眼井下作业存在的问题
1、修井工艺
（1）井径小，配套工具困难
克拉玛依油田小井眼以φ114.3mm为主，套管内径仅为φ101.6mm，限制了修井作业配套工具的外径尺寸，大部分常规修井工具不适用。小井眼修井工具品种少，井下工具强度难以满足要求，可靠性差。
表2不同套管适用的井下工具直径
（2）无法进行套铣作业
由于井眼尺寸小，井内管柱出现砂卡等现象后，无法进行套铣作业，使砂卡等事故处理难度增加，而且很有可能导致井筒报废。
（3）修井难度大
4″、3½″″套管井目前不能进行大修；4½″套管井大修项目少，施工费用高。
（4）斜井多，修井作业难度大
为了精细管理，降低成本，保护环境，克拉玛依油田采用丛式井组开发，小井眼井中斜井居多，进一步增加了修井工艺难度。主要表现在打捞入鱼困难，上提力不易充分作用到卡点。
（5）易砂卡
由于井眼容积小，加上内有管柱，空间更小，地层少量出砂，也会在井眼内形成较长砂柱，容易砂卡管柱。
2、压裂工艺对修井作业有影响
4½″小井眼分层压裂工艺技术基本成熟，但4″及以下套管井没有进行分层压裂工艺试验。小井眼压裂改造，由于其井下工具的最小内径的影响、工具受力情况、小管柱沿程摩阻高，井口施工压力高[1]。油管选择困难，安全性变差；同时压裂管柱的受力情况以及封隔器的选择，过流面积，耐压情况等都发生了很大的变化，井下工具的可靠性受到很大影响。由于射孔平均穿深浅，压裂时近井筒孔眼摩阻、裂缝扭曲摩阻大，加砂困难以及施工压力高。压裂施工中容易出现脱砂。4½″套管井在井内落物、修井钻具及可采取的修复工艺存在着以下差别（见表1），特别是无法实施加固，大修费用增加。
表2 4½″、5½″套管井对比[2]
套管错断或外漏时可用修复工艺 无法实施加固，浅部可以取换套修复，深部只有侧斜或报废 根据需要，既可以加固修复，也可以取换套修复或侧斜修复
目前，就克拉玛依油田来看，常见的大修作业类型主要有：
（1）油管脱扣：油管在检泵作业中由于丝扣磨损、腐蚀等原因造成部分油管脱扣落井，甚至卡钻。
（2）酸化压裂钻具遇卡。
（3）隔采或分注封隔器卡：结垢、结蜡导致封隔器卡；隔下采上井油层吐沙造成封隔器卡钻。
（4）其它：井口落物卡，通井、刮削作业中通井规、刮削器卡等。
二、小井眼井解卡技术
小井眼井解卡技术一般采用活动、震顿击、倒扣、切割和磨铣磨等多种解卡措施相结合。新疆深井小井眼解卡的一般方法是：
①震击解卡。对于砂卡、盐水和矿物结晶卡、胶件卡、封隔器卡、小件落物卡等,主要采用震击方法,以解除被卡状态。常用管柱结构:打捞工具、安全接头、震击类工具、钻铤、钻杆。安全接头是为解卡失败后起出所有工具而设置的,加钻铤是为了增加震击效果；
②钻铣磨解卡。对于水泥凝固、化学物质凝固、电缆、钢丝等绳类落物堆积卡,主要采取钻铣磨解卡方法。常用管柱结构:铣鞋(套铣筒)、钻铤、扶正器、钻杆。
③沉淀杯在深井中的磨铣和套铣作业中起着非常重要的作用,因为套、磨铣产生的较大铁屑很难随着洗井液正循环携带出来[2],所以在磨铣施工中一般会携带2级沉淀杯,如果是在5″(127mm)等小套管内套磨铣施工时,可以把沉淀杯下到上一级套管中,一样可以起到很好的效果,因为小套管套、磨铣时,小套管内钻具和环空间隙很小,可以有足够的上升速度和冲力把铁屑冲到上层套管内。
小井眼修井技术,需要进一步加强小井眼修井工具的研究和配套,特别是小井眼套磨铣工具的质量的提高和工艺改进,钻具组合的进一步优化。
三、小井眼井打捞技术
小井眼井打捞技术在原理和方法上与常规套管井打捞技术有很多相似之处，但不能原样照搬照用。主要是打捞工具的外型尺寸要受到套管内径的限制，小井眼打捞技术研究中的一个主要问题就是工具必须有适合的规范，才能保证下得去、捞得上。如：Ф62mm平式油管分别下入Ф114.3mm和Ф139.7mm套管中，同样发生油管上公扣断，Ф139.7mm套管井可直接采取外捞的方法处理，而Ф114.3mm套管井由于受到油套空间较小的限制就不能同样处理[3]。小井眼井打捞技术与常规井打捞技术相比有其特殊性，但在很多时候问题出现与常规井相同，既有偶然性、又有特殊性，只有在出现问题时才能根据井下实际情况制定施工方案，采用适当的工艺技术，选用制作适合的打捞处理工具，针对问题采取措施。
实例：新疆油田六中区6401井检泵作业，该井为Ф114.3套管，发现杆管均断，根据铅模侦查鱼顶证实抽油杆弯曲，同时仅露出油管17cm并且靠在套管壁上，首先使用改造的反螺旋小井眼弯抽油杆捞钩拨正抽油杆，然后再使用自制开窗打捞器打捞油管，经过5次打捞捞出全部井下掉落管杆，避免了上大修处理。
四、套管化学堵漏工艺
由于长寿命封隔器在小井眼井中无法使用，所以小井眼井的套损治理工艺一般以常规封隔器隔采为主，近年来开展了套管化学堵漏试验。油水井破损套管化学堵漏技术的研究重点针对油水井破损套管管外冲蚀严重、漏失层漏失量大和界面胶结难度大等问题，目前主要通过新型微膨胀化学堵剂的应用，可以解决堵浆的驻留性、抗窜性问题。新型化学堵剂进入漏层能有效地驻留，使堵浆注入量减少，堵漏修复成功率大大提高。所施工井通过提高界面胶结强度，提高了堵漏修复的有效期和对增压注水等高压作业的承受能力。
结论及建议：
小井眼完井是一个系统工程，不仅是钻井、固井过程，而且还影响到后期的射孔、增产、采油和维护全过程，影响油气井的整体寿命。需要系统考虑，特别是经济效益的评估要涉及到油气井的全过程，而不是仅仅考虑钻井成本的降低。从目前国内技术现状看，小井眼技术仍不成熟，需要进行联合技术攻关。现有的技术条件下油井浅井可以适合小井眼丛式井开发，但深度不宜超过1500m。小井眼可以适用到气井深井中，但是多层开发时，需要开发超低伤害压裂液，降低压裂液长期滞留地层造成的伤害。小井眼井采用的油管强度低，抗拉强度有限，解卡、打捞作业效率较低，需要开展高效解卡、打捞技术研究，形成修井配套工具系列，满足日益增长的小井眼开发技术需求。参考文献：
[1]唐京.小井眼修井工艺技术研究及应用[J].内江科技,2010,31(11):119,139.DOI:10.3969/j.issn.1006-1436.2010.11.104.
[2]吴永春,廖富国,何仕宝等.天东90井修井尾管固井实践[J].钻采工艺,2010,33(1):103-105.DOI:10.3969/j.issn.1006-768X.2010.01.033.
[3]陈曙光.辽河油田小井眼修井技术研究与应用[J].科技传播,2011,(2):145,143.