论文部分内容阅读
摘要：本文结合实际油气田企业的业务特点，研究了监测机构能力对比方式和优化方案，节能监测工作是企业降低能源消耗的主要手段，而提升监测机构能力的主要方式就是对机构间的能力进行对比，希望通过本文，为相关工作的展开提供合理参考建议。
关键词：油气田;节能;监测机构;监测能力
引言：节能监测工作，是政府进行节能监督执法工作的主要内容，也是推动油气田企业提高对能源重视程度的主要手段。主要工作内容是使用合理的技术手段，对油气生产系统的能源消耗情况进行监测。再按照我国有关部门对相关工作的规定，结合监测结果对相关部门提出整改建议。
一、油汽田节能监测业务特点
节能监测工作是提升企业实际业务水平的重要手段，也是证明监测机构能力进步的主要依据。油气田的节能监测工作主要是指對企业中耗能设备的运行状态进行诊断的过程，其中包含检查、测试和评价三个阶段。首先，检查是指通过合理的查看活动，判断企业生产活动的合法性。如：某油田开发技术公司的监测工作中，包含能源跑漏情况、使用的设备是否符合国家规定等。其次，测试指的是借助设备与企业的生产数据记录表，对使用能源的设备进行全面监测。最后，评价需要在上述两个步骤的基础上，根据相关能效的标准，对设备的能源使用水平和最终效果提出评价。
总之，节能监测机构在设备的能效测试等方面，都能够对企业最终发展决策造成影响，因此，如何检验和保障监测数据的准确性，已经成为相关工作目前主要关注的内容[1]。
二、油气田节能监测机构能力对比方式
近年来，随着科学技术的升级，世界上的检验行业得到了迅猛发展，同时，监测技术目前被广泛应用于检验监测机构的能力，以期进一步提升其技术水平。即相关业务的主管部门可以在检验过程中发现工作的问题，并且根据问题，采取适合的整改方案，以此提升机构整体能力。
我国对于监测工作的要求基本在《合格评定 能力验证的通用要求》当中都有记录。其中指出，机构的监测工作决定了最终能力对比的适用方法，如：油田开发技术公司7个直属机构的技术活动基本有三种类型，即定量、定性和解释性。油气田节能监测机构的实际能力对比数据当中，一方面，包括数据测试，另一方面，包括定性技术分析。如何科学地分析机构的监测能力，始终是行业内需要解决的主要问题。油田开发技术公司所属的7所机构已经连续7年实现了资源的良性循环，目前，可供开采的资源由1996年的57万吨已经增加到了1400万吨以上[2]。
（一）项目设计
在项目设计过程中，工作人员需要进行主要能力的对比分析，需要满足评估测试人员现场操作和技术的分析要求。而油气田节能监测机构的工作能力在对比分析工作当中，则需要考虑测试前的准备工作、现场测试、数据分析等内容。例如，某油田开发公司具体的评价项目与分值设置细节如下：
监测方案总分10分，内容完整得7分，风险识别能力合理得3分。原始记录工作总分20分，信息的记录符合要求得10分，记录质量达标得7分，记录内容能够按照实际情况更改得3分。现场操作工作总分共30分，设备检查工作能够反映设备的实际运行情况得4分，数据的记录完整性高得5分，测点布置符合标准得6分，安全防护工作合理得3分，仪器操作步骤合格得12分。监测报告总分40分，报告信息完整得10分，数据处理得当可得10分，检查项目完善得5分，结果分析准确得15分。
（二）评委选聘
评委的技术能力是决定最终监测结果准确与否的主要因素，在一般情况下，选择参与评价的技术人员，一般会选择能力对比结果显示经验更加丰富的专家，也有从上一次对比分析后，选择 结构的技术负责人共同负责评审工作的情况。在实际展开评价的过程当中，可以通过抽签的方式，决定机构比对的顺序，并将抽签结果作为机构的代码，使用此种方式为机构编号的主要原因在于，可以减少评审在评价过程中投入过多的主观情感，影响最终的监测结果。同时，在展开能力对比工作之前，组织单位需要提前召集技术评委进内部沟通，确定好基本的评分规则、方向以及尺度。
如：某机构技术评委对5家机构进行现场评审的结果如下。机构代码分别是1-5，在2015年5家机构的注水泵得分分别是95.15/97.87/97.57/94.33/93.85，而在2016年5家机构的输油泵得分分别为95.47/96.87/96.40/95.40/95.00，2017年5各机构的抽油机得分分别是93.53/98.10/97.93/98.83/87.80，2018年的加热炉得分则是95.60/96.40/95.20/95.00/87.75，根据上述数据可以得出，5家机构的最终现场评价平均分分别是95.44/97.34/96.78/95.89/91.10。该机构通过组织技术评委展开能力验证活动，充分证明了节能监测机构的实际水平，进一步促进了相关业务人员专业能力的提升。
（三）场地选择
在对比场地选择的方面，为了满足测试参与人员正常能力发挥的需求，并保障最终的测试结果，选择场地时需要满足以下几个基本条件。
第一是，用作对比评价的场地需要面积足够容纳至少一组对比机构的参与人员和评委有充分的活动空间。
第二是，保障参与测试的设备运行状态稳定，再具体的运行参数有压力、温度等几项，此外，工作人员需要注意参与测试的设备波动范围度，平均不超过±5%。
第三是，评价现场的能源计量工具和设备，需要按照《用能单位能源计量器具配备以及管理通则》等规章制度中的要求配置，并保障相关则再现仪表都符合相关的仪表设备使用标准，以及专家和评审人员对准确程度的要求。
第四是，要保障测试仪器的安装条件能够在所选场地内得到满足。主要原因在于不同测试仪器的安装要求存在差异，如：油田开发技术公司的压缩机进行测试时，相关负责人员保障了评审现场具有设备安装需要的测量介质流量超声波计量仪器的直管段。此外，现场配备的传感器也需要安装在上游>10D，同时下游>5D的直管段中。 第五是，保障生产系统的运行资料完善，测试人员需要在正式开始监测之前，收集足够的资料数据供技术人员参考，其中也包含面临测试系统的实际工作流程，以及设备在运行过程中产生的数据参数。
除此之外，在现场进行监测考核工作的过程当中，检验小组需要保证至少有一套设备的功能稳定，同时，工作人员还需要负责现场参与监测对比机构的编码呵和结果记录等工作。
（四）数据分析
通常，油气田节能监测机构的对比分析工作，使用的方式是能力比较法，即按照能力的评价标准衡量度量金额指定值之间的差异。在实践过程中，常用的定量结果表现方式有三种，即Z、ζ和En。在现场操作的过程当中，会有许多不确定因素对测试结果造成影响，某油田开发技术公司通过对我国近几年對于定量结果的分析，最终决定使用操作能力考核和Z比分数综合的方式对机构的水平进行评价。在参与监测的机构较多时，工作人员会使用更加稳定、准确的稳健统计法进行评价结论的总结，并使用经典统计法对剩余数据进行补充分析。而若参与请假的机构较少，工作人员就会先使用格拉布斯检验法去除数据中的离群值，再结合合理的数据分析方式计算出最大允许的数据误差。
除去上述数据分析方式，标准数据也是消减离散的有效方式，企业可以在发现结果分析的差异较大，或者认为现场生产条件波动异常的情况下，借鉴标准物质概念。简单讲就是，使用标准数据消减数据真值产生的偏移。为减少离群测试结果对最终数据分析工作产生的影响，可以在实践过程中选择3家以下的机构进行测试结果平均值计算，作为标准评价数据参考[3]。
结束语：综上所述，通过对节能监测机构的能力进行对比，机构的相关能力会得到有效提升。但监测结果往往也存在着准确度不足等问题，因此，在未来的能力监测工作当中，需要注意对监测结果的准确性进行分析，保障监测机构的专业水平得到提升。
参考文献：
[1]马建国，曲志君.油气田企业节能监测抽样方法初探[J].石油规划设计，2019，30（06）：1-3+49.
[2]曲志君.油气田节能监测中样本量的确定[J].石油石化节能，2019，9（07）：7-8+1-2.
[3]马建国.油气田节能监测机构能力比对方法研究[J].石油规划设计，2018，29（02）：1-3+48.
关键词：油气田;节能;监测机构;监测能力
引言：节能监测工作，是政府进行节能监督执法工作的主要内容，也是推动油气田企业提高对能源重视程度的主要手段。主要工作内容是使用合理的技术手段，对油气生产系统的能源消耗情况进行监测。再按照我国有关部门对相关工作的规定，结合监测结果对相关部门提出整改建议。
一、油汽田节能监测业务特点
节能监测工作是提升企业实际业务水平的重要手段，也是证明监测机构能力进步的主要依据。油气田的节能监测工作主要是指對企业中耗能设备的运行状态进行诊断的过程，其中包含检查、测试和评价三个阶段。首先，检查是指通过合理的查看活动，判断企业生产活动的合法性。如：某油田开发技术公司的监测工作中，包含能源跑漏情况、使用的设备是否符合国家规定等。其次，测试指的是借助设备与企业的生产数据记录表，对使用能源的设备进行全面监测。最后，评价需要在上述两个步骤的基础上，根据相关能效的标准，对设备的能源使用水平和最终效果提出评价。
总之，节能监测机构在设备的能效测试等方面，都能够对企业最终发展决策造成影响，因此，如何检验和保障监测数据的准确性，已经成为相关工作目前主要关注的内容[1]。
二、油气田节能监测机构能力对比方式
近年来，随着科学技术的升级，世界上的检验行业得到了迅猛发展，同时，监测技术目前被广泛应用于检验监测机构的能力，以期进一步提升其技术水平。即相关业务的主管部门可以在检验过程中发现工作的问题，并且根据问题，采取适合的整改方案，以此提升机构整体能力。
我国对于监测工作的要求基本在《合格评定 能力验证的通用要求》当中都有记录。其中指出，机构的监测工作决定了最终能力对比的适用方法，如：油田开发技术公司7个直属机构的技术活动基本有三种类型，即定量、定性和解释性。油气田节能监测机构的实际能力对比数据当中，一方面，包括数据测试，另一方面，包括定性技术分析。如何科学地分析机构的监测能力，始终是行业内需要解决的主要问题。油田开发技术公司所属的7所机构已经连续7年实现了资源的良性循环，目前，可供开采的资源由1996年的57万吨已经增加到了1400万吨以上[2]。
（一）项目设计
在项目设计过程中，工作人员需要进行主要能力的对比分析，需要满足评估测试人员现场操作和技术的分析要求。而油气田节能监测机构的工作能力在对比分析工作当中，则需要考虑测试前的准备工作、现场测试、数据分析等内容。例如，某油田开发公司具体的评价项目与分值设置细节如下：
监测方案总分10分，内容完整得7分，风险识别能力合理得3分。原始记录工作总分20分，信息的记录符合要求得10分，记录质量达标得7分，记录内容能够按照实际情况更改得3分。现场操作工作总分共30分，设备检查工作能够反映设备的实际运行情况得4分，数据的记录完整性高得5分，测点布置符合标准得6分，安全防护工作合理得3分，仪器操作步骤合格得12分。监测报告总分40分，报告信息完整得10分，数据处理得当可得10分，检查项目完善得5分，结果分析准确得15分。
（二）评委选聘
评委的技术能力是决定最终监测结果准确与否的主要因素，在一般情况下，选择参与评价的技术人员，一般会选择能力对比结果显示经验更加丰富的专家，也有从上一次对比分析后，选择 结构的技术负责人共同负责评审工作的情况。在实际展开评价的过程当中，可以通过抽签的方式，决定机构比对的顺序，并将抽签结果作为机构的代码，使用此种方式为机构编号的主要原因在于，可以减少评审在评价过程中投入过多的主观情感，影响最终的监测结果。同时，在展开能力对比工作之前，组织单位需要提前召集技术评委进内部沟通，确定好基本的评分规则、方向以及尺度。
如：某机构技术评委对5家机构进行现场评审的结果如下。机构代码分别是1-5，在2015年5家机构的注水泵得分分别是95.15/97.87/97.57/94.33/93.85，而在2016年5家机构的输油泵得分分别为95.47/96.87/96.40/95.40/95.00，2017年5各机构的抽油机得分分别是93.53/98.10/97.93/98.83/87.80，2018年的加热炉得分则是95.60/96.40/95.20/95.00/87.75，根据上述数据可以得出，5家机构的最终现场评价平均分分别是95.44/97.34/96.78/95.89/91.10。该机构通过组织技术评委展开能力验证活动，充分证明了节能监测机构的实际水平，进一步促进了相关业务人员专业能力的提升。
（三）场地选择
在对比场地选择的方面，为了满足测试参与人员正常能力发挥的需求，并保障最终的测试结果，选择场地时需要满足以下几个基本条件。
第一是，用作对比评价的场地需要面积足够容纳至少一组对比机构的参与人员和评委有充分的活动空间。
第二是，保障参与测试的设备运行状态稳定，再具体的运行参数有压力、温度等几项，此外，工作人员需要注意参与测试的设备波动范围度，平均不超过±5%。
第三是，评价现场的能源计量工具和设备，需要按照《用能单位能源计量器具配备以及管理通则》等规章制度中的要求配置，并保障相关则再现仪表都符合相关的仪表设备使用标准，以及专家和评审人员对准确程度的要求。
第四是，要保障测试仪器的安装条件能够在所选场地内得到满足。主要原因在于不同测试仪器的安装要求存在差异，如：油田开发技术公司的压缩机进行测试时，相关负责人员保障了评审现场具有设备安装需要的测量介质流量超声波计量仪器的直管段。此外，现场配备的传感器也需要安装在上游>10D，同时下游>5D的直管段中。 第五是，保障生产系统的运行资料完善，测试人员需要在正式开始监测之前，收集足够的资料数据供技术人员参考，其中也包含面临测试系统的实际工作流程，以及设备在运行过程中产生的数据参数。
除此之外，在现场进行监测考核工作的过程当中，检验小组需要保证至少有一套设备的功能稳定，同时，工作人员还需要负责现场参与监测对比机构的编码呵和结果记录等工作。
（四）数据分析
通常，油气田节能监测机构的对比分析工作，使用的方式是能力比较法，即按照能力的评价标准衡量度量金额指定值之间的差异。在实践过程中，常用的定量结果表现方式有三种，即Z、ζ和En。在现场操作的过程当中，会有许多不确定因素对测试结果造成影响，某油田开发技术公司通过对我国近几年對于定量结果的分析，最终决定使用操作能力考核和Z比分数综合的方式对机构的水平进行评价。在参与监测的机构较多时，工作人员会使用更加稳定、准确的稳健统计法进行评价结论的总结，并使用经典统计法对剩余数据进行补充分析。而若参与请假的机构较少，工作人员就会先使用格拉布斯检验法去除数据中的离群值，再结合合理的数据分析方式计算出最大允许的数据误差。
除去上述数据分析方式，标准数据也是消减离散的有效方式，企业可以在发现结果分析的差异较大，或者认为现场生产条件波动异常的情况下，借鉴标准物质概念。简单讲就是，使用标准数据消减数据真值产生的偏移。为减少离群测试结果对最终数据分析工作产生的影响，可以在实践过程中选择3家以下的机构进行测试结果平均值计算，作为标准评价数据参考[3]。
结束语：综上所述，通过对节能监测机构的能力进行对比，机构的相关能力会得到有效提升。但监测结果往往也存在着准确度不足等问题，因此，在未来的能力监测工作当中，需要注意对监测结果的准确性进行分析，保障监测机构的专业水平得到提升。
参考文献：
[1]马建国，曲志君.油气田企业节能监测抽样方法初探[J].石油规划设计，2019，30（06）：1-3+49.
[2]曲志君.油气田节能监测中样本量的确定[J].石油石化节能，2019，9（07）：7-8+1-2.
[3]马建国.油气田节能监测机构能力比对方法研究[J].石油规划设计，2018，29（02）：1-3+48.