【摘 要】
：
非人为控制的强或超人工智能的生成物,若符合著作权法或专利法意义上“作品”或“发明”的构成要件且具有市场价值,则可获得保护,但自然人无法直接获得人工智能生成物的权利
论文部分内容阅读
非人为控制的强或超人工智能的生成物,若符合著作权法或专利法意义上“作品”或“发明”的构成要件且具有市场价值,则可获得保护,但自然人无法直接获得人工智能生成物的权利。根据科斯定理及其推论,在一般情形下,人工智能使用者享有生成物的权利;在特殊情形下,按照合同约定或将权利归属于人工智能使用者所属单位。但相关自然人主体或单位所享有的权利被克减,即署名权被替换为在具有公信力的专利证书或作品载体上标明该生成物的生成主体的详细信息的义务,其他权利则不受限制。
其他文献
为适应城市快速发展转型需要,满足居民多样化的服务需求,东莞在社区治理改革方面进行了诸多探索,形成了“一网全域—村(居)为基本单元、二元共享—权益分层设置、'三驾马车'
残疾人劳动权是其未来能够在自身不便的情况下满足自己对生活上面的需求,同时对自身的未来发展方向有明确目标所必然应该拥有的权利之一.而在最近几年来,我国社会化发展进程
人权,作为人的应然权利,是人之所以为人的基本前提.自从人类族群进入社会化以来,人权就一直是人们不断追求的目标.国家成立以来,各国都纷纷通过宪法规定公民所享有的基本权利
尽管都是分析实证主义法学派的主要代表人物,但是凯尔森与哈特在法律概念问题上却有着自己的不同见解.关于法学理论的基本概念,凯尔森的是法律规范,而哈特则是法律规则.两位