论文部分内容阅读
摘 要 列宁的“建设社会主义”相关理论思想主要集中在《列宁专题文集——论社会主义》（以下简称《论社会主义》）中。这套专题文集历史地再现了列宁对俄国社会主义革命与建设道路的艰难探索过程。探索的问题主要包括三个方面：社会主义概念、社会主义建设思想以及对科学社会主义的一些深刻思考。这些在社会主义建设过程中积累的历史经验和汲取的教训，对我们在新时代开展社会主义工作，落实贯彻中国特色社会主义具有深刻启示。
关键词 列宁 “建设社会主义” 启示
作者简介：鄢虎，中南大学马克思主义学院马克思主义基本原理专业博士，张家界市委党校政治教研部教师。
中图分类号：A82 文献标识码：A DOI：10.19387/j.cnki.1009-0592.2018.04.172
一、建设社会主义必须具体问题具体分析
列宁在他的理论思想中指出马克思思想对社会主义改革与发展有着重要引导意义，更多的指出只有坚持马克思思想普遍真理同具体实际相结合，具体问题具体分析。列宁认为，马克思主义理论是建设社会主义的科学指导思想，尤其是其中具有决定作用的论点和论据-革命辩证法 。这一辩证法认为理论是抽象的，实践却是具体的。抛开理论谈实践，就会走不远；而抛开实践谈理论，就会陷入虚无主义。所以，我们需要将马克思主义一般客观事物的本质和具体事实统一，实施有目的的、针对性的方法论。列宁表示，“单靠引证马克思关于另一历史时代的某一论述，来解决当前发生的独特而复杂的问题” ，实际上，就是强调人们要把问题放到一定的历史范围之中。同时，列宁还指出要善于处理共产党与其他民主政党的合作关系。这个观点有助于国家内部的稳定，实现文化多样性的发展。
在领导俄国的社会主义建设中，列宁一再告诫全党必须牢牢抓住“具体问题具体分析”的马克思主义理论的“思想精髓和灵魂”，屡次推崇“马克思主义是以客观事实，而不是以可能性为依据的。马克思主义者只能以经过严格证明和确凿证明的事实作为自己的政策的前提” ，也恰好因为将实际问题实际讨论这个思想精髓的当作人生座右铭，使得列宁在发展他的社会主义理论时，不论时代怎么进步，社会怎么发展，都能保持以俄国政治经济的发展为出发点和落脚点，并且针对具体的问题制定有效的应对措施。比如，列宁根据俄国的特点创造性地把关于“剥夺者”的抽象公式应用于银行的国有化和土地的国有化具体实践中去。再如，列宁对“社会主义的物质基础只能是同时也能改造农业的大機器工业”的普遍性原理进行了发展。他针对俄国的社会现状，把这个一般性的理论具体化，认为社会主义的物质基础只能是适应最新的技术水平并且能够改造农业的“全国电气化”。
二、建设社会主义中必须坚持“对立统一”的方法论
列宁是使用唯物辩证法的高手，他很擅长运用唯物辩证法，特别是“对立统一”的方法论来认识、讨论与处理社会主义工作开展过程中我们所遇到的多种矛盾和缺陷。例如，在处理资产阶级与无产阶级关系问题上，列宁就极富创建性地提出，不能简单的和抽象的把它们用对立关系的“一点论”去进行分析。他宣称，“同社会主义比较，资本主义是祸害。但同中世纪制度、同小生产、同小生产者涣散性引起的官僚主义比较，资本主义则是幸福” 。他一直以“两点论”的分析方法为宗旨，认为既要明确觉察出两者之间的差异性与敌对关系，也要察觉出它们之间的统一性，即在对立中把握统一。所以，他以非凡的勇气指出，对于俄国这个依然处于小农经济为主导经济体制的民族，必须对资本主义发展过程中先进思想和经验给予积极的认可，同时利用资产阶级发展优势对无产阶级工作的开展提供条件，进而实现资产阶级到无产阶级的转型。同时指出，在利用资本主义恢复和发展经济时，必须对此阶段有可能滋生的危险心存敬畏。无产阶级政权事先要对资产阶级因素进行有效监管、限制等，及时对超越国家资本主义范围的资本主义进行惩治 。更多的，列宁表明如果事物的发展超过了一定的限度，就会由量变引起质变，届时两点论与重点论的统一方法论就可以成为我们的重要法宝。运用这一方法论对发展过程中的全部的、具体的情况进行详而有序的分析和研究。例如，列宁指出因为实施了“战时共产主义政策”，苏俄才打败地主和资本家对社会主义的进攻，实现了共产主义的重大成功。“但是同时，我们的所做所谓越过理论上和政治上所必需遵守的限度，这是毋庸置疑的事实” 。正是由于打破了这种“必要的限度”，“战时共产主义政策”向“新经济政策”的转变是不可避免的。
特别说明的是，列宁所坚持的“两点论”和“重点论”是紧密相连、不可分割的。“重点论”是指明确事物发展整个链条中的“最重要的环节”。“最重要的环节”就是那些具有重要地位、起决定作用的因素，必须要善于找到“最重要的环节”，并且采取适当的战策战略。
三、社会主义发展须实行革旧图新
列宁所建立的有关无产阶级建设的新思想，比较完整地体现在他晚年口述的几篇政论中，它们被开展社会主义事业的继承者们称为 “政治遗嘱”。列宁认为，社会主义建设最关键、最重要的任务就是大力发展社会生产国，并实现比资本主义更高效的劳动生产力。当时的俄国是个经济文化落后的国家，要走无产阶级道路，就必须坚持以开展经济建设为中心，进行经济、政治和文化体制全面的改革，而且全面的改革必须是互相配套的、相互促进的。具体来说就是：
（一）开展国家体制革新
在社会发展历程中，具有无产阶级性质政权是首次建立在苏维埃，正常来说这应该是先进政治制度实实在在的一种表现。然而，也不能不注意到它是建立在被粉碎的旧的国家机关基础上的，不可避免有着部分旧式机关的缺点，因此必须进行进一步改革。对此，他提出了一连串指导性的建议，如实行党政分开、执政党要融入群众、精简机构、缩减人员、提供工作效率、科学管理、严格选拔人才和人才综合考核等。
（二）进行文化改革
俄国的经济文化非常落后，在这样一个国家建设先进的社会主义，必然会出现先进制度与落后思想之间的各种矛盾。列宁指出实现对一个文化水平严重不足的落后国家转型为高素质人才的文化大国本质上不是简单对的文化建设任务的执行，而是需要完成一次彻头彻尾的推翻旧文化并开展新文化的大革新。“只有实现了这个文化革命，我们的国家就能成为完全社会主义的国家了。” 然而，从俄国目前社会发展情况来看，进行文化革命是一项异常艰难的任务，因为这个国家的基础是相当薄弱的。因此，他提出通过优先发展初级教育事业和提高教师的地位来提高国民文化素质。
四、列宁建设社会主义思想的当代启示
列宁社会主义思想对落后国家建设无产阶级统治与否以及如何进行建设问题进行了充分诠释，是人类史上首次开辟出的一条可以走向社会主义的理论体系。“一切都在于实践”的核心思想对中国如何实现无产阶级统治政权的建立、如何发展成符合中国国情和社会需要的有中国特点的无产阶级政权有着重要的启迪。
（一）建设具有中国特点的社会主义特殊模式
列宁在进行俄国实践的社会主义革命与建设道路的探索时，没有实在的经验和教训可供参考。他是从重视马克思恩格思关共产主义设想的“本本公式”开始探索的，这期间，他的注意力多集中在马克思、恩格斯的具体理论。后在探索俄国特色社会主义革命和建设的实践过程中，发现理论与实践并不完全契合，于是他转向注重俄国实际的“现行公式”。
具体来说，就是根据俄国的具体国情，创造性地运用马克思主义基本原理来解决具体问题。
改革开放伊始，中国无产阶级政权建设团队针对现有国情和时代特征与马克思主义相切合，成功的开创了别具一格的、与众不同的有中国特点的无产阶级政权统治制度。在此期间，还建立起了启发中国未来社会发展前进的思想、方向和政治体系。中国无产阶级建设过程表明，只有将科学发展态度贯穿整个无产阶级的建设过程，走本国特色的无产阶级，才可以促使马思主义得到长足发展与创新；只有把马思主义具体化，才能使中国无产阶级建设稳步向前。
（二）辯证吸收资本主义精华的发展态度
处理国家资本主义问题时，他指出社会主义国家的政权和经济命脉等都握在无产阶级手中，发展国家资本主义是对资本主义先进成果的吸收和借鉴，不会改变无产阶级建设的本质。更多的，他强调必须保持对资本主义发展可能给国家资本主义建设带来危险的敬畏之心，严格限制其发展范围，控制在能被社会主义有利发展范围内。
在中国，以邓小平为代表的中国无产阶级领导人在深刻领会和完全吃透他所说的国家资本主义后，建立了特色社会主义理论体系。是中国快速发展为经济大国的重要基础，提高中国国际地位的先决条件。对待外国投资建设企业的问题，他表示：“‘三资’企业受到我国整个政治、经济条件的制约，是社会主义经济的有益补充，归根到底是有利于社会主义的。”同时，他也认识到外资发展对中国特色社会主义建设带来的可能危害，所以，他多次指出改革和对外开放政策需要在社会主义大方向下进行，并将资本主义作为我们改革的助力剂，最终实现对共产主义建设的过渡。
另外，在实践中，必须加强社会主义无产阶级意识建设和文化建设，扩大社会主义文化对中国特色社会主义建设影响，阻止资本主义文化对中国特色社会主义文化的意识形态、价值观念造成侵蚀。在列宁看来，在利用资本主义来巩固和发展社会主义的过程中，旧的思想观念和风俗习惯也尚有余威。“工人和旧社会之间从来没有一道万里长城。工人同样保留着许多资本主义社会的传统心理。” 所以，在对待西方资本主义与本国旧的思想观念和风俗习惯的时候，我们既要适当宽容，又要保持足够的警觉。
在建党95周年庆祝大会上，习近平同志指出“文化自信，是更基础、更广泛、更深厚的自信。”自此，文化自信成为中国特色社会主义的“第四个自信”，与道路自信、理论自信和制度自信一起，成为我们增强民族凝聚力的重要来源。而且，文化自信也是最根本的，能够发挥非常强大的能量。所以，我们要充分肯定和积极践行自身的文化价值，只有对自身的文化有坚定信心，才能实现对无产阶级建设的从容与活力。
注释：
列宁选集：第4卷.北京：人民出版社.1995.775，510，632，450.
列宁选集：第1卷.北京：人民出版社.1995.162.
列宁全集：第47卷.北京：人民出版社.1990.477.
邓小平文选：第3卷.北京：人民出版社.1993.223，393-394.
参考文献：
[1]列宁专题文集——论社会主义.北京：人民出版社.2009.
关键词 列宁 “建设社会主义” 启示
作者简介：鄢虎，中南大学马克思主义学院马克思主义基本原理专业博士，张家界市委党校政治教研部教师。
中图分类号：A82 文献标识码：A DOI：10.19387/j.cnki.1009-0592.2018.04.172
一、建设社会主义必须具体问题具体分析
列宁在他的理论思想中指出马克思思想对社会主义改革与发展有着重要引导意义，更多的指出只有坚持马克思思想普遍真理同具体实际相结合，具体问题具体分析。列宁认为，马克思主义理论是建设社会主义的科学指导思想，尤其是其中具有决定作用的论点和论据-革命辩证法 。这一辩证法认为理论是抽象的，实践却是具体的。抛开理论谈实践，就会走不远；而抛开实践谈理论，就会陷入虚无主义。所以，我们需要将马克思主义一般客观事物的本质和具体事实统一，实施有目的的、针对性的方法论。列宁表示，“单靠引证马克思关于另一历史时代的某一论述，来解决当前发生的独特而复杂的问题” ，实际上，就是强调人们要把问题放到一定的历史范围之中。同时，列宁还指出要善于处理共产党与其他民主政党的合作关系。这个观点有助于国家内部的稳定，实现文化多样性的发展。
在领导俄国的社会主义建设中，列宁一再告诫全党必须牢牢抓住“具体问题具体分析”的马克思主义理论的“思想精髓和灵魂”，屡次推崇“马克思主义是以客观事实，而不是以可能性为依据的。马克思主义者只能以经过严格证明和确凿证明的事实作为自己的政策的前提” ，也恰好因为将实际问题实际讨论这个思想精髓的当作人生座右铭，使得列宁在发展他的社会主义理论时，不论时代怎么进步，社会怎么发展，都能保持以俄国政治经济的发展为出发点和落脚点，并且针对具体的问题制定有效的应对措施。比如，列宁根据俄国的特点创造性地把关于“剥夺者”的抽象公式应用于银行的国有化和土地的国有化具体实践中去。再如，列宁对“社会主义的物质基础只能是同时也能改造农业的大機器工业”的普遍性原理进行了发展。他针对俄国的社会现状，把这个一般性的理论具体化，认为社会主义的物质基础只能是适应最新的技术水平并且能够改造农业的“全国电气化”。
二、建设社会主义中必须坚持“对立统一”的方法论
列宁是使用唯物辩证法的高手，他很擅长运用唯物辩证法，特别是“对立统一”的方法论来认识、讨论与处理社会主义工作开展过程中我们所遇到的多种矛盾和缺陷。例如，在处理资产阶级与无产阶级关系问题上，列宁就极富创建性地提出，不能简单的和抽象的把它们用对立关系的“一点论”去进行分析。他宣称，“同社会主义比较，资本主义是祸害。但同中世纪制度、同小生产、同小生产者涣散性引起的官僚主义比较，资本主义则是幸福” 。他一直以“两点论”的分析方法为宗旨，认为既要明确觉察出两者之间的差异性与敌对关系，也要察觉出它们之间的统一性，即在对立中把握统一。所以，他以非凡的勇气指出，对于俄国这个依然处于小农经济为主导经济体制的民族，必须对资本主义发展过程中先进思想和经验给予积极的认可，同时利用资产阶级发展优势对无产阶级工作的开展提供条件，进而实现资产阶级到无产阶级的转型。同时指出，在利用资本主义恢复和发展经济时，必须对此阶段有可能滋生的危险心存敬畏。无产阶级政权事先要对资产阶级因素进行有效监管、限制等，及时对超越国家资本主义范围的资本主义进行惩治 。更多的，列宁表明如果事物的发展超过了一定的限度，就会由量变引起质变，届时两点论与重点论的统一方法论就可以成为我们的重要法宝。运用这一方法论对发展过程中的全部的、具体的情况进行详而有序的分析和研究。例如，列宁指出因为实施了“战时共产主义政策”，苏俄才打败地主和资本家对社会主义的进攻，实现了共产主义的重大成功。“但是同时，我们的所做所谓越过理论上和政治上所必需遵守的限度，这是毋庸置疑的事实” 。正是由于打破了这种“必要的限度”，“战时共产主义政策”向“新经济政策”的转变是不可避免的。
特别说明的是，列宁所坚持的“两点论”和“重点论”是紧密相连、不可分割的。“重点论”是指明确事物发展整个链条中的“最重要的环节”。“最重要的环节”就是那些具有重要地位、起决定作用的因素，必须要善于找到“最重要的环节”，并且采取适当的战策战略。
三、社会主义发展须实行革旧图新
列宁所建立的有关无产阶级建设的新思想，比较完整地体现在他晚年口述的几篇政论中，它们被开展社会主义事业的继承者们称为 “政治遗嘱”。列宁认为，社会主义建设最关键、最重要的任务就是大力发展社会生产国，并实现比资本主义更高效的劳动生产力。当时的俄国是个经济文化落后的国家，要走无产阶级道路，就必须坚持以开展经济建设为中心，进行经济、政治和文化体制全面的改革，而且全面的改革必须是互相配套的、相互促进的。具体来说就是：
（一）开展国家体制革新
在社会发展历程中，具有无产阶级性质政权是首次建立在苏维埃，正常来说这应该是先进政治制度实实在在的一种表现。然而，也不能不注意到它是建立在被粉碎的旧的国家机关基础上的，不可避免有着部分旧式机关的缺点，因此必须进行进一步改革。对此，他提出了一连串指导性的建议，如实行党政分开、执政党要融入群众、精简机构、缩减人员、提供工作效率、科学管理、严格选拔人才和人才综合考核等。
（二）进行文化改革
俄国的经济文化非常落后，在这样一个国家建设先进的社会主义，必然会出现先进制度与落后思想之间的各种矛盾。列宁指出实现对一个文化水平严重不足的落后国家转型为高素质人才的文化大国本质上不是简单对的文化建设任务的执行，而是需要完成一次彻头彻尾的推翻旧文化并开展新文化的大革新。“只有实现了这个文化革命，我们的国家就能成为完全社会主义的国家了。” 然而，从俄国目前社会发展情况来看，进行文化革命是一项异常艰难的任务，因为这个国家的基础是相当薄弱的。因此，他提出通过优先发展初级教育事业和提高教师的地位来提高国民文化素质。
四、列宁建设社会主义思想的当代启示
列宁社会主义思想对落后国家建设无产阶级统治与否以及如何进行建设问题进行了充分诠释，是人类史上首次开辟出的一条可以走向社会主义的理论体系。“一切都在于实践”的核心思想对中国如何实现无产阶级统治政权的建立、如何发展成符合中国国情和社会需要的有中国特点的无产阶级政权有着重要的启迪。
（一）建设具有中国特点的社会主义特殊模式
列宁在进行俄国实践的社会主义革命与建设道路的探索时，没有实在的经验和教训可供参考。他是从重视马克思恩格思关共产主义设想的“本本公式”开始探索的，这期间，他的注意力多集中在马克思、恩格斯的具体理论。后在探索俄国特色社会主义革命和建设的实践过程中，发现理论与实践并不完全契合，于是他转向注重俄国实际的“现行公式”。
具体来说，就是根据俄国的具体国情，创造性地运用马克思主义基本原理来解决具体问题。
改革开放伊始，中国无产阶级政权建设团队针对现有国情和时代特征与马克思主义相切合，成功的开创了别具一格的、与众不同的有中国特点的无产阶级政权统治制度。在此期间，还建立起了启发中国未来社会发展前进的思想、方向和政治体系。中国无产阶级建设过程表明，只有将科学发展态度贯穿整个无产阶级的建设过程，走本国特色的无产阶级，才可以促使马思主义得到长足发展与创新；只有把马思主义具体化，才能使中国无产阶级建设稳步向前。
（二）辯证吸收资本主义精华的发展态度
处理国家资本主义问题时，他指出社会主义国家的政权和经济命脉等都握在无产阶级手中，发展国家资本主义是对资本主义先进成果的吸收和借鉴，不会改变无产阶级建设的本质。更多的，他强调必须保持对资本主义发展可能给国家资本主义建设带来危险的敬畏之心，严格限制其发展范围，控制在能被社会主义有利发展范围内。
在中国，以邓小平为代表的中国无产阶级领导人在深刻领会和完全吃透他所说的国家资本主义后，建立了特色社会主义理论体系。是中国快速发展为经济大国的重要基础，提高中国国际地位的先决条件。对待外国投资建设企业的问题，他表示：“‘三资’企业受到我国整个政治、经济条件的制约，是社会主义经济的有益补充，归根到底是有利于社会主义的。”同时，他也认识到外资发展对中国特色社会主义建设带来的可能危害，所以，他多次指出改革和对外开放政策需要在社会主义大方向下进行，并将资本主义作为我们改革的助力剂，最终实现对共产主义建设的过渡。
另外，在实践中，必须加强社会主义无产阶级意识建设和文化建设，扩大社会主义文化对中国特色社会主义建设影响，阻止资本主义文化对中国特色社会主义文化的意识形态、价值观念造成侵蚀。在列宁看来，在利用资本主义来巩固和发展社会主义的过程中，旧的思想观念和风俗习惯也尚有余威。“工人和旧社会之间从来没有一道万里长城。工人同样保留着许多资本主义社会的传统心理。” 所以，在对待西方资本主义与本国旧的思想观念和风俗习惯的时候，我们既要适当宽容，又要保持足够的警觉。
在建党95周年庆祝大会上，习近平同志指出“文化自信，是更基础、更广泛、更深厚的自信。”自此，文化自信成为中国特色社会主义的“第四个自信”，与道路自信、理论自信和制度自信一起，成为我们增强民族凝聚力的重要来源。而且，文化自信也是最根本的，能够发挥非常强大的能量。所以，我们要充分肯定和积极践行自身的文化价值，只有对自身的文化有坚定信心，才能实现对无产阶级建设的从容与活力。
注释：
列宁选集：第4卷.北京：人民出版社.1995.775，510，632，450.
列宁选集：第1卷.北京：人民出版社.1995.162.
列宁全集：第47卷.北京：人民出版社.1990.477.
邓小平文选：第3卷.北京：人民出版社.1993.223，393-394.
参考文献：
[1]列宁专题文集——论社会主义.北京：人民出版社.2009.