论文部分内容阅读
目的
对比抗生素骨水泥与非抗生素骨水泥旷置术在膝关节置换术后感染患者二期翻修应用中的疗效。
方法分析我院关节置换术后感染二期翻修患者37例,其中抗生素骨水泥组26例,非抗生素骨水泥组11例。从术后患者的红细胞沉降率(ESR)、C反应蛋白(CRP)、美国特种外科医院膝关节评分(HSS)和住院时间4个指标对两组治疗效果进行比较。
结果抗生素骨水泥组的ESR、CRP在术后3、6、12 d变化情况、HSS评分、住院时间分别是(138.18±23.24)、(69.12± 21.65)、(21.32±12.67)mm/h;(89.46±21.51)、(24.37±11.52)、(7.23±6.11)mg/L;(94.71± 3.26)分;(15.05±4.51) d,明显低于非抗生素骨水泥组的(197.19±31.91)、(111.52±32.43)、(42.78±21.95)mm/h;(134.11±36.23)、(74.13±21.64)、(21.12±12.69)mg/L;(83.26±4.51)分和(24.12±5.51)d,差异有统计学意义(P<0.05)。
结论使用抗生素骨水泥旷置术能够有效控制关节置换术后的炎症指标,改善患者症状,提升功能,缩短住院时间。