论作为法学方法的利益法学

来源 :法律方法 | 被引量 : 0次 | 上传用户:Phoenix164
下载到本地 , 更方便阅读
声明 : 本文档内容版权归属内容提供方 , 如果您对本文有版权争议 , 可与客服联系进行内容授权或下架
论文部分内容阅读
在不断批判和修正概念法学的论争中,生活因素被逐步引入推理过程,在这个过程中以黑克为代表的利益法学发挥了承前启后的作用.在批判萨维尼以来的概念法学和自由法运动的基础上,利益法学明确法律不仅呈现概念体系外观,更是关注现实生活的工具.作为法学方法的利益法学,其功能在于划分利益冲突,并引导法官在司法裁判中运用利益衡量方法,揭示了法官不仅适用法律,通过认知、描述和分析的方法进行三段论演绎,而且还可以依据生活所需进行法律续造.因此,在利益法学视角下,法官不再是法律的自动售货机,而成为立法者的助手.
其他文献
“在沈阳工业区的热土上,有一颗青春的太阳,那是我们火热的校园,闪耀着腾飞的光芒,知识是我们矫健的翅膀,托起共和国工业的辉煌,为了党旗上铁锤的召唤,为了国徽上齿轮的理想,严谨、求实、勤奋、创新……”走在沈阳工业大学的校园里,这个旋律会时常在耳畔响起,歌词充分表达了工大人对党和国家的炽热情感,同时也展现了沈阳工业大学的红色印记。
近年来,国内环境治理研究方兴未艾并成为研究的热点问题,这就亟须对其系统梳理和总结,发现当前研究的薄弱环节和演进趋势,以提升国内环境治理研究的整体质量.借助知识网络分
九一八事变前,东北的耕地面积不断扩大,粮食产量不断提高,工业生产蒸蒸日上,同时也促进了东北金融业及民族资本主义的发展。九一八事变后,日本对东北的经济、政治、文化等方面进行全方位侵略,给东北人民带来了深重灾难。
类案判断是进行类案检索、实现同案同判的关键环节,其具有重要的实践意义.在现有的司法类案制度框架下,类案判断面临对比对象概念交叉、判断方法模糊不清、判断标准过于单调
社会主义核心价值观融入司法裁判是法治建设的应有之义,是增强裁判文书释法说理的重要手段,有利于充分发挥司法裁判在提升国家和社会治理能力中的规范引领和价值导向作用.当
司法裁判行为中不可避免地要涉及价值判断,价值的多元和冲突提出了不可通约性问题.不可通约性包含基数性和序数性两种,并且带有非传递性、不可转化以及开放性三种特征.司法裁
法律哲学有两种对立立场.一种观点认为所有真正的法律都是隐含法;另一种观点则在智识上极度偏好所谓的制定法.上述两种立场均失之偏颇,因为制定法中实则有隐含要素,隐含法中
为了挽救革命,自1927年,中国共产党领导了南昌起义、湘赣边界秋收起义、广州起义和其他地区的武装起义,开始了武装反抗国民党反动统治的新时期.在武装起义的基础上,以毛泽东
期刊
本文论述了法律类比推理的两个问题.第一个问题是类比规则适用是否存在,还是说类比规则仅仅是一种广义规则的“正常”适用.有学者主张,如果将规则作为立法者所制定的实体与案
1931年12月14日,受中央苏区反“围剿”胜利的影响和全国抗日反蒋浪潮的推动,在党的领导下,国民党第二十六路军参谋长赵博生在宁都县城耶稣堂宣布起义。宁都耶稣堂建于1916年,两层砖木结构,坐西向东,有半圆形拱券,环绕回廊,是一幢仿罗马式建筑,前主楼后附楼的布局。