论文部分内容阅读
摘 要：爱情是生命的桂冠，是一种难以捉摸的情感，爱情也是一场博弈，在博弈中我们必须掌握爱情的游戏规则，才能成为爱情的赢家。真正的爱情博奕也许不一定非要有明确的答案， 两情若是长久时，岂在乎朝朝暮暮。真正爱过就不会后悔。爱情是一场博奕，在博奕中相知相爱，最终走进对方的心。我相信每个人都会找到自己的真爱——爱情的纳什均衡。
关键词：约会博弈；麦穗理论；纳什均衡
引言：
爱情是一个非常神秘的东西，是一种难以捉摸的情感，它就像一盘下不完的棋，对弈的双方从相识到相知，从相知到相爱，就是人海中寻觅下棋对手的过程。
每个人都渴望寻找到自己心中理想的另一半，这个目标往往是可遇而不可求的。无论是选择爱情，还是友情，抑或职业，最优结果也许只存在于理论上。不要最终目标定为最佳结果，而要尽量避免最差的结果以及不必要的损失。这种规避风险的观念，可以作为我们选择职业，人生抉择时的标准。爱情是一场博弈，谁能熟练驾驭爱情的游戏规则，谁就是爱情的赢家。
一、未婚者的博弈
（一）约会博弈—麦穗理论
哲学家苏格拉底的三个学生曾问他找到理想伴侣的方法，他们跟着苏格拉底来到麦田边，他让学生们沿着一个方向穿过麦田，每人只能一次选择一支最大的麦穗。第一个学生刚进麦田就摘下一支饱满的麦穗，继续往里走后，又发现许多更大的麦穗，但已不能再摘。第二个学生吸取教训，他认为最大的麦穗应该在最后，因此直到他快走出麦田也没选好，最后只能随便摘了一支，当然他的没有第一个学生摘的大。第三个学生很聪明，他把行走的路线分成了三段，第一段路程，他将麦穗分成大、中、小三类；第二段路程中，他验证了第一段路程里自己对麦穗划分的三个标准是否正确；第三段路程中，他选择了自己比较满意的麦穗。虽然这支不是整个麦田里最饱满的，但却是三个学生中摘的最大的一支。这是，苏格拉底对几个学生说：“这就是寻找理想伴侣的方法。”几个学生顿时恍然大悟，从此， “麦穗理论”由此诞生。
在这里，我们假设有一个优秀的男青年，有九个女孩对他印象不错，男子的任务是在这九个女孩中挑选出一位作为结婚对象。可现实问题是这九个女孩都是理性的，任何一方在约会时都会展示自己的优点，掩盖自己的不足。经过长久的接触才能真正了解一个人，才能发现对方是不是自己理想的伴侣。所以，每一个人在择偶的时候，都要“观其所以，视其所由，察其所安”，给自己争取更多的主动权。
在解决约会问题时，我们可以借鉴“麦穗理论”。前提是不能重复约会，上例中的男子也可以把他准备约会的九个女孩分为三组，一组三人。这样他可以先与第一组约会，总结出每个人的长处与短处，但不作出选择；之后再与剩下的两组约会，如果发现比第一组有更好的人选，就可以放心大胆地做出选择。这种方法就像“麦穗理论”中第三个学生摘麦穗一样，虽然不能保证选择出的是最大、最饱满的麦穗，但却能选择出比较饱满美丽的麦穗。
当然，运气成分在选择理想伴侣的过程中不容忽视。但是，好的方法的确可以增加达到目标的比率。在现实生活中，人们也是这样，总结曾经恋爱的心得体会，得出教训，作为评估下一任的基础。女孩往往被眼前的光鲜所吸引，却忽略了一个道理，即价值对于不同人来说存在着巨大差异。
所以，在约会的时候，千万不要被表面现象所迷惑，要试着探询和发现对方内心深处的想法；同样，我们也应该意识到，你的约会对象也会对你的言谈举止在心里打个印象分。所以，你也应该时刻注重提升自己的素质与形象，采取高素质的行为，而不是刻意做出谁都能很快学会或者装出来的行为。
（二）情侣博弈
下面，分析一个博弈论中的经典博弈—“情侣博弈”，又被称为“性别战”。
该博弈描述的是这样一种场景：一对热恋的情侣，周末决定一起去看电影，但还没有决定出看哪部影片。我们假设，有两个影片供选择：《被偷走的那五年》和《极乐空间》，女生喜欢看《被偷走的那五年》，而男生喜欢看《极乐空间》。最好的选择是：俩人能在一起欣赏影片。下图是这一博弈的策略式表述：
这个博弈有两个纯策略纳什均衡：（被偷走的那五年，被偷走的那五年）；（极乐空间，极乐空间）。即最后的结果是俩人一起去看其中一场电影。至于到底选择哪一部电影，取决于更加具体的情形：第一，如果那天是其中一位的生日，则结果会倾向于过生日的那位的偏好；第二，若其中一方正在追求对方的话，那结果会倾向于被追求一方偏好的结果。
当然，还有人做出了进一步补充：结婚前，男生会迁就女生（理所应当），俩人去看《被偷走的那五年》的可能性大；结婚后，丈夫“奴隶变将军”（更有可能），俩人去看《极乐空间》的可能性更大。
这个博弈也让我们得到一个基本结论：一个博弈可能存在多个纳什均衡，具体哪个均衡会出现，则取决于更加具体的情形。
（三）扩展的情侣博弈
这个博弈又进行了变换，变成一个不完全信息的动态博弈。
该博弈描述的是这样一个场景：假设一个周六的晚上，男生邀请女生去看电影。女生犹豫，是去看电影呢，还是去看书？如果去看电影，还需要决定看什么影片。对于女生来说，如果去看电影且一起看的是女生喜欢的《被偷走的那五年》，她的收益最大，如果一起看《极乐空间》则不如去看书，若去看电影却不和男生一起看，此时收益最差；对于男生来说，除了一起看《极乐空间》收益最大外，其他情形与女生相同。
根据逆向归纳法寻找子博弈完美纳什均衡，我们可以得到两个子博弈完美纳什均衡：（看电影，被偷走的那五年；被偷走的那五年）；（看书，极乐空间；极乐空间）。第一个均衡的结果是：俩人一起看《被偷走的那五年》 ；第二个均衡的结果是：去看书。
二、纳什均衡的圆满
情侣博弈是博弈类型中的另类，不同于一般博弈以自我利益为中心的特点，而这种不同来源于爱情本身的包容性。它的最大利益不是自身利益得到满足，而是恋爱双方在博弈过程中共同构筑的那份感情。所以获得幸福爱情的博弈原则应该是这样的：
第一，善意而不是恶意的对待恋人。
第二，宽容而不是尖刻的对待恋人。幸福的恋人可能并不是忠贞不二的，当然也肯定不是见异思迁的。幸福的恋人往往是既宽容对方的缺点，甚至也宽容他偶尔的不忠贞。
第三，强硬而不是软弱的对待恋人。就是要在我永远爱你的善意的前提下，做到有爱必报，有恨也必报，当然也要视情况而定。
第四，简单明了而不是拐弯抹角地对待恋人。在博弈过程中，过分复杂的策略使得对手难以理解，无所适从，因而难以建立稳定的合作关系。
托尔斯泰说：“幸福的家庭是相同的，不幸的家庭有着各自的不幸。”这是符合博奕理论的，在爱情上纳什均衡就会圆满，若偏离这个均衡，痛苦和折磨就会源源不绝。真正的爱情博奕也许不一定非要有明确的答案， 两情若是长久时，岂在乎朝朝暮暮，只要真正爱过就不会遗憾。也许这就是爱情的魅力，在博奕中相互了解，在博奕中走进对方的心。我相信每个人都会找到自己爱情的纳什均衡，主观的人并不是客观能完全总结的，爱情有很多种可能，而爱情的博弈也会带给我们很多种结果。因此，我认为追求个人幸福不会得到幸福，散发大爱才是真正的幸福。
参考文献：
【1】岳帆.婚姻改变命运. 北京：海潮出版社，2007.
【2】马菁、黄中.博弈论在爱情中的运用.人文论坛.2011.
【3】余航.浅析情感中的经济学，金卡工程.2008.12
【4】周实.婚姻爱情经济学.湖南文艺出版社.2010.6
作者简介：
汪文慧（1989—），女，安徽合肥人，安徽大学2012级金融硕士，研究方向：金融保险学。
关键词：约会博弈；麦穗理论；纳什均衡
引言：
爱情是一个非常神秘的东西，是一种难以捉摸的情感，它就像一盘下不完的棋，对弈的双方从相识到相知，从相知到相爱，就是人海中寻觅下棋对手的过程。
每个人都渴望寻找到自己心中理想的另一半，这个目标往往是可遇而不可求的。无论是选择爱情，还是友情，抑或职业，最优结果也许只存在于理论上。不要最终目标定为最佳结果，而要尽量避免最差的结果以及不必要的损失。这种规避风险的观念，可以作为我们选择职业，人生抉择时的标准。爱情是一场博弈，谁能熟练驾驭爱情的游戏规则，谁就是爱情的赢家。
一、未婚者的博弈
（一）约会博弈—麦穗理论
哲学家苏格拉底的三个学生曾问他找到理想伴侣的方法，他们跟着苏格拉底来到麦田边，他让学生们沿着一个方向穿过麦田，每人只能一次选择一支最大的麦穗。第一个学生刚进麦田就摘下一支饱满的麦穗，继续往里走后，又发现许多更大的麦穗，但已不能再摘。第二个学生吸取教训，他认为最大的麦穗应该在最后，因此直到他快走出麦田也没选好，最后只能随便摘了一支，当然他的没有第一个学生摘的大。第三个学生很聪明，他把行走的路线分成了三段，第一段路程，他将麦穗分成大、中、小三类；第二段路程中，他验证了第一段路程里自己对麦穗划分的三个标准是否正确；第三段路程中，他选择了自己比较满意的麦穗。虽然这支不是整个麦田里最饱满的，但却是三个学生中摘的最大的一支。这是，苏格拉底对几个学生说：“这就是寻找理想伴侣的方法。”几个学生顿时恍然大悟，从此， “麦穗理论”由此诞生。
在这里，我们假设有一个优秀的男青年，有九个女孩对他印象不错，男子的任务是在这九个女孩中挑选出一位作为结婚对象。可现实问题是这九个女孩都是理性的，任何一方在约会时都会展示自己的优点，掩盖自己的不足。经过长久的接触才能真正了解一个人，才能发现对方是不是自己理想的伴侣。所以，每一个人在择偶的时候，都要“观其所以，视其所由，察其所安”，给自己争取更多的主动权。
在解决约会问题时，我们可以借鉴“麦穗理论”。前提是不能重复约会，上例中的男子也可以把他准备约会的九个女孩分为三组，一组三人。这样他可以先与第一组约会，总结出每个人的长处与短处，但不作出选择；之后再与剩下的两组约会，如果发现比第一组有更好的人选，就可以放心大胆地做出选择。这种方法就像“麦穗理论”中第三个学生摘麦穗一样，虽然不能保证选择出的是最大、最饱满的麦穗，但却能选择出比较饱满美丽的麦穗。
当然，运气成分在选择理想伴侣的过程中不容忽视。但是，好的方法的确可以增加达到目标的比率。在现实生活中，人们也是这样，总结曾经恋爱的心得体会，得出教训，作为评估下一任的基础。女孩往往被眼前的光鲜所吸引，却忽略了一个道理，即价值对于不同人来说存在着巨大差异。
所以，在约会的时候，千万不要被表面现象所迷惑，要试着探询和发现对方内心深处的想法；同样，我们也应该意识到，你的约会对象也会对你的言谈举止在心里打个印象分。所以，你也应该时刻注重提升自己的素质与形象，采取高素质的行为，而不是刻意做出谁都能很快学会或者装出来的行为。
（二）情侣博弈
下面，分析一个博弈论中的经典博弈—“情侣博弈”，又被称为“性别战”。
该博弈描述的是这样一种场景：一对热恋的情侣，周末决定一起去看电影，但还没有决定出看哪部影片。我们假设，有两个影片供选择：《被偷走的那五年》和《极乐空间》，女生喜欢看《被偷走的那五年》，而男生喜欢看《极乐空间》。最好的选择是：俩人能在一起欣赏影片。下图是这一博弈的策略式表述：
这个博弈有两个纯策略纳什均衡：（被偷走的那五年，被偷走的那五年）；（极乐空间，极乐空间）。即最后的结果是俩人一起去看其中一场电影。至于到底选择哪一部电影，取决于更加具体的情形：第一，如果那天是其中一位的生日，则结果会倾向于过生日的那位的偏好；第二，若其中一方正在追求对方的话，那结果会倾向于被追求一方偏好的结果。
当然，还有人做出了进一步补充：结婚前，男生会迁就女生（理所应当），俩人去看《被偷走的那五年》的可能性大；结婚后，丈夫“奴隶变将军”（更有可能），俩人去看《极乐空间》的可能性更大。
这个博弈也让我们得到一个基本结论：一个博弈可能存在多个纳什均衡，具体哪个均衡会出现，则取决于更加具体的情形。
（三）扩展的情侣博弈
这个博弈又进行了变换，变成一个不完全信息的动态博弈。
该博弈描述的是这样一个场景：假设一个周六的晚上，男生邀请女生去看电影。女生犹豫，是去看电影呢，还是去看书？如果去看电影，还需要决定看什么影片。对于女生来说，如果去看电影且一起看的是女生喜欢的《被偷走的那五年》，她的收益最大，如果一起看《极乐空间》则不如去看书，若去看电影却不和男生一起看，此时收益最差；对于男生来说，除了一起看《极乐空间》收益最大外，其他情形与女生相同。
根据逆向归纳法寻找子博弈完美纳什均衡，我们可以得到两个子博弈完美纳什均衡：（看电影，被偷走的那五年；被偷走的那五年）；（看书，极乐空间；极乐空间）。第一个均衡的结果是：俩人一起看《被偷走的那五年》 ；第二个均衡的结果是：去看书。
二、纳什均衡的圆满
情侣博弈是博弈类型中的另类，不同于一般博弈以自我利益为中心的特点，而这种不同来源于爱情本身的包容性。它的最大利益不是自身利益得到满足，而是恋爱双方在博弈过程中共同构筑的那份感情。所以获得幸福爱情的博弈原则应该是这样的：
第一，善意而不是恶意的对待恋人。
第二，宽容而不是尖刻的对待恋人。幸福的恋人可能并不是忠贞不二的，当然也肯定不是见异思迁的。幸福的恋人往往是既宽容对方的缺点，甚至也宽容他偶尔的不忠贞。
第三，强硬而不是软弱的对待恋人。就是要在我永远爱你的善意的前提下，做到有爱必报，有恨也必报，当然也要视情况而定。
第四，简单明了而不是拐弯抹角地对待恋人。在博弈过程中，过分复杂的策略使得对手难以理解，无所适从，因而难以建立稳定的合作关系。
托尔斯泰说：“幸福的家庭是相同的，不幸的家庭有着各自的不幸。”这是符合博奕理论的，在爱情上纳什均衡就会圆满，若偏离这个均衡，痛苦和折磨就会源源不绝。真正的爱情博奕也许不一定非要有明确的答案， 两情若是长久时，岂在乎朝朝暮暮，只要真正爱过就不会遗憾。也许这就是爱情的魅力，在博奕中相互了解，在博奕中走进对方的心。我相信每个人都会找到自己爱情的纳什均衡，主观的人并不是客观能完全总结的，爱情有很多种可能，而爱情的博弈也会带给我们很多种结果。因此，我认为追求个人幸福不会得到幸福，散发大爱才是真正的幸福。
参考文献：
【1】岳帆.婚姻改变命运. 北京：海潮出版社，2007.
【2】马菁、黄中.博弈论在爱情中的运用.人文论坛.2011.
【3】余航.浅析情感中的经济学，金卡工程.2008.12
【4】周实.婚姻爱情经济学.湖南文艺出版社.2010.6
作者简介：
汪文慧（1989—），女，安徽合肥人，安徽大学2012级金融硕士，研究方向：金融保险学。