在美国将对叙利亚动武的问题上，最近一连串“山穷水尽疑无路，柳暗花明又一村”式的发展，暴露出美国总统奥巴马国际战略的思想混乱。8月21日传出叙利亚千余人民遭受毒气杀害的报道逼得奥巴马不能不表态。8月31日，奥巴马在白宫玫瑰园宣布决定对叙利亚采取军事行动，但先要等待9月9日国会复会后讨论授权才实行。9月10日奥巴马向全国直播演讲，受到全世界关注。但这5天以前就郑重宣布的重要演讲只有15分钟，把前两周华盛顿战鼓咚咚、盛气凌人的气氛变成和平外交姿态，使人有虎头蛇尾的感觉。
　　奥巴马9月5、6两日到圣彼得堡参加G20峰会主要的意图是维持美国的世界领袖地位、尽量动员国际政界支持他对叙利亚采取军事行动。可是结果却是让俄罗斯总统普京变成最中心的世界领袖，国际政界多数都不支持奥巴马对叙利亚动武的打算。美国代表团曾经力图争取G20峰会发表有关叙利亚的“联合声明”（为此本来宣布不与普京单独会谈的奥巴马只得厚着脸皮在众目睽睽之下拉着普京坐到大会堂的一角对话20分钟）未遂，结果G20峰会不是奥巴马动员国际政界支持他，而是国际政界动员他放弃对叙利亚动武。
　　更被动的是奥巴马要对叙利亚动武在美国国内引起强烈反弹。奥巴马是靠“和平鸽”形象起家的，他再三强调说：“我是个停止战争的总统，不是发动战争的总统。”国务卿克里9月3日在国会参议院作证时强调奥巴马计划的军事行动不是“发动战争”，可是这军事行动不是“战争”的逻辑普通人民并不苟同，奥巴马接受NBC电视台采访时透露他夫人米歇尔对此也有思想抵触。
　　各种民意调查反映出超半数美国人不支持任何形式的动武，虽然多数人认为叙利亚阿萨德政府犯了施放毒气杀害平民的罪行。奥巴马也看出：他想要国会批准对叙利亚动武是很难办到的。国会不批准，不但他失去面子，美国也会在全世界名誉扫地。
　　奥巴马之所以执意要对叙利亚动武，牵涉到一个“国际道义”的问题，那就是：阿萨德政权使用毒气伤害平民的惨无人道的罪行不能不受到惩罚。美国许多人指出，如果是用炸弹来毁坏地面建筑、杀伤生命，其本身也是不人道的。这样用不人道的手段来伸张“国际道义”是以怨抱怨，使得不人道变本加厉。
　　“美国不是什么解决国际危机的专家”，这是美国公众对奥巴马的“国际道义”论的一种回应。
　　恰巧9月9日克里在欧洲随口说出如果叙利亚交出化学武器就有商量的余地，俄罗斯立刻响应说叙利亚愿意这样做，正在莫斯科访问的叙利亚外长也表了态；奥巴马9月10日的直播演讲遂将计就计决定国会暂停辩论，帕克里12日去日内瓦和俄罗斯外长会谈，他自己也和俄中两国领袖磋商通过联合国途径解决化学武器这疙瘩，具体就是联合国派人去接收叙利亚化学武器库存并进行善后处理。
　　一场战争危机暂时避免了，奥巴马的声望却遭到损害。国际评论说他“软弱”、“说话不算数”、“让俄罗斯成为赢家”。行家认为在激烈内战的关头，联合国接收叙利亚化学武器简直是不可能的，今后事态如何发展很难预料。然而，美国政界倒松了一口气说：“无论如何，不打仗就是好事。”？笏（编辑/袁红）