论文部分内容阅读
在罗马法上，优先权最初定性为具有优先效力的债权，当债权保护方法不足以保护当事人的合法权益时，法律又赋予优先权为担保物权。德国等国民法在继受罗马法时，因优先权缺乏公示性，认为是特种债权的特殊效力。但债权说违背了债的相对性、平等性原则，使得工资等特种债权屈从于享有约定担保物权的债权而不能有效受偿。法国等国民法在继受罗马法时，将优先权纳入担保物权。物权说能弥补债权说的不足，但优先权的公示方法是法律的直接规定，具有抽象性、概括性，优先权又具有后来居上的极强效力，法国等国优先权的立法例可能会危害交易安全。所以我国民