【摘 要】
：
不附加政治条件原则的雏形是中国援外八项原则中的不附加任何条件原则。伴随中国改革开放和援外体制改革，期间曾表述为不附加任何政治条件。只字之差，反映了中国援外政策的变与不变之道。国家主权平等原则、不干涉原则以及经济发展的内在性要求，是不附加政治条件原则的理论基础。西方国家之所以歪曲和批评这一原则，归根结底还是出于对中国影响力上升的猜忌和遏制。着眼长远，中国援外的国际化道路是一个必然趋势，但是在变与不变之间，不附加政治条件原则仍将具有长久的生命力。
论文部分内容阅读
不附加政治条件原则的雏形是中国援外八项原则中的不附加任何条件原则。伴随中国改革开放和援外体制改革，期间曾表述为不附加任何政治条件。只字之差，反映了中国援外政策的变与不变之道。国家主权平等原则、不干涉原则以及经济发展的内在性要求，是不附加政治条件原则的理论基础。西方国家之所以歪曲和批评这一原则，归根结底还是出于对中国影响力上升的猜忌和遏制。着眼长远，中国援外的国际化道路是一个必然趋势，但是在变与不变之间，不附加政治条件原则仍将具有长久的生命力。
其他文献
自20世纪90年代初泡沫经济破灭后，日本的政治、经济、社会方面出现战后以来比较明显的变化。
2007年以来，阿富汗国内安全形势持续恶化：阿富汗南部和东部塔利班活动频繁，大有东山再起之势；毒品特别是鸦片种植泛滥，毒资成为塔利班和国内军阀的主要收入来源；阿富汗国内恐怖袭击事件频发，造成大量平民伤亡；
印俄战略伙伴关系是冷战时期印苏特殊关系的继承和演进。进入21世纪以后，随着俄罗斯的复兴和印度的崛起，双方重新审视对方在各自战略棋盘上的分量，决定建立“战略伙伴关系”，加强在政治、经济、军事、科技、能源等领域的合作。由于俄罗斯与中国的“战略协作伙伴关系”不断深化，印度与中国“面向和平与繁荣的战略伙伴关系”正在推进，印俄战略伙伴关系对于中国具有某种积极意义。尽管印俄对中国的态度有一定区别，但是印俄战略伙伴关系对中国的良性作用值得肯定。
直接融资和间接融资的高度融合以及复杂化的金融创新，是当前美国金融模式的核心特征。对次贷危机的分析表明：美国金融模式在风险转移和克服信息不对称方面具有优势，因此高风险且信息严重不对称的金融交易容易在此达成；美国金融模式将风险以高度流动和复杂化的方式分布于关键金融市场——货币市场，这使得金融危机具有腐蚀性，并难以根治；美国金融模式对风险管理提出了巨大挑战，风险控制的改进效力不容高估。
最近几十年里，关于人类资源关系的辩论越来越激烈。学者们大致形成了两个对立的流派。资源悲观主义认为，人类资源关系是零和的，一个人群消耗的资源增加了，其他群体可能得到的资源就会减少。因此，随着资源越来越匮乏，人类资源冲突会愈演愈烈。资源乐观主义认为，人类资源关系是非零和的，资源冲突能够避免。悲观主义和乐观主义尽管尖锐对立，但有共同缺陷——都是静态理论，对资源关系的解释力有限。对此，本文提出了动态的资源关系理论，能够更好地解释人类资源关系。
从中苏到中俄，从同盟、对抗到伙伴，这三种关系模式如同历史本身的有机发展一样，彼此之间有着深厚的逻辑关联。一方面，同盟和对抗模式为伙伴模式提供了极为丰厚的历史遗产，对其产生了不可割舍的内在影响和制约。另一方面，伙伴模式在20世纪90年代后之所以能够得到全面、持续而又深入地构建，是与其对同盟和对抗模式所进行的辩证继承和扬弃分不开的。
大国关系历来是国际关系研究的重要课题，一则由于大国是国际社会中最主要的行为体，二则由于中国本身作为一个大国，对外关系也需借鉴和吸取大国关系的经验与教训。冷战后，大国关系经历了快速的分化组合，彼此间权力转移进一步发展。
本文分析了1985～1993年间美国对日本直接投资挑战的应对。文章借助国际政治经济学第二代学者创立的利益一制度分析框架，从国家、国内以及国际三个层面阐述了美国的应对之道。美国联邦政府、州以及地方政府在对待日本直接投资方面有着不同的目标函数。对联邦政府而言，保持国家安全与国家竞争力之间的相互协调的相对获益考虑，是其对日本并购性直接投资采取严厉措施的主要原因．而对州及地方政府来说，增加税收和扩大就业等经济方面的考虑，则是其欢迎日本直接投资的主要动因。在国际层面上，日美跨国公司有着广泛的共同利益，并由此在乌拉圭
任何全球减排路线图的绘制都无法脱离国际正义而具有生命力。气候变化问题的特性要求全球减排路线图尊重具有两面性的国际气候正义：环境正义和发展正义，需要考虑国家间公平、人的公平和代际公平。仅以人类发展指数（HDI）作为衡量国家承担减排责任的标准缺乏足够的正义，至少还需要加入人均历史累积排放和气候变化脆弱性两个指标。三者分别体现气候变化正义性中的人的平等发展权、减排责任分担和对受害者在排放权上的补偿。综合三大指标后的四分组分类，才是更体现正义性、更容易被接受和执行的路线图。从正义性出发，中国应承担相应的减排责任，
中国的崛起对美国和东盟均产生重大影响，导致中、美和东盟在经贸、政治和认知方面形成了互动关系。由于经济领域的区域经济一体化、贸易转移效应和政治领域东亚一体化的“排斥效应”等因素，中美在东亚的权力关系发生了转移，东亚秩序经历了结构性调整。三方在经贸、政治和认知的互动相互影响并呈正相关关系，使得东亚的权力转移在和平中实现。互动中仍存在一些问题需要三方调适和合作加以解决。