论文部分内容阅读
希腊本不是G20的参加者。但它用一出标准的希腊戏剧，把自己搞成了戛纳G20峰会上的绝对主角。
这就如同在一场由姜昆老师主持召开的相声界大会上，大家全都在议论郭德纲。也好比在韦迪主席召集的中国足协会议上，大家纷纷讲到南勇。
人所共知，这场准备对欧洲援助希腊方案进行的公投，流产了。但在它还怀着的时候，也就是握有全球90%GDP的领导人们奔向戛纳的那一天，所有人都担心它生出来。尤其是所有的欧洲领导人，个个是人在法营心在腊，心里坐蜡，肚里蹿稀。
萨科齐、默克尔的悲愤，完全写在脸上。连我们远远看着的，都觉得有点看不下去了—时下，欧洲人的日子谁好过呀？大伙儿勒紧裤腰带，凑了点钱，学习雷锋好榜样，援助你希腊，结果你们还拿着劲儿，全民公投来决定要不要我们的援助？这什么世道？这谁求谁呢？
希腊人有玩公投游戏的传统。虽然众神之主宙斯不是全民公投选出来的，但据说智慧女神雅典娜很赞成让大家一起发表意见，根据多寡，决定谁做自己的秘书兼博士生。
2000年开雅典奥运会之前，希腊也根据全民的意见，决定大力发展旅游业，乘奥运东风，从此把“阳光+沙滩+美女”做成希腊经济的核心竞争力。
这幅雄心壮志不亚于我国“十二五”规划的蓝图，后来很快夭折了。因为它没学到中国人量入为出的过日子法宝。欧洲经济稍有风吹草动，大腹便便的游客和他们身边的三点女郎就不见了踪影，只窝在家里玩斗地主，不再来咱希腊海滩上扮财主。
公投，看上去很美，但往往难以作出经济学意义上的理性最优选择。枕着高福利睡觉的希腊人，早就不太习惯在传统制造业的车间厂房里挥汗如雨了。所以当他们有机会投上一票来放弃制造业、玩沙滩浪漫的时候，万众之选，把希腊经济，选进了沟里。
真正的蹊跷，在于公投的结果，几乎早已注定。因为欧盟的援助是带有附加条件的：接受更多援助，就要进一步削减政府开支与公共福利。
后边的这个条件，等于是直接从希腊人的兜里往外掏钱，等于是宣布每个人的工资条又要减去若干。于是，公投的结果，很可能是不接受这个附带苛刻条件的援助方案。如此做的后果，无非是希腊玩完，顺便把欧洲经济也裹挟着玩完。
希腊人最怕的是国家缓过来了，但自己先穷了。所以，他们才不怕和广大欧洲邻居们一起玩完。这是一种什么精神？这是一种“宁为玉碎，不为瓦全”的希腊精神。
虱子多了不咬，债多了不愁，越穷越横，越横越穷。正是因为看到了这一前景，正是因为对希腊公投游戏的内在逻辑了如指掌，所以欧洲的领导人在温柔之乡戛纳，迅速表现出了强烈的反弹，雷厉风行，毫不拖沓。萨科齐、默克尔板起面孔，严厉斥责希腊此举的不负责任。具体管钱的欧盟财神爷们，则高调表态：既然你要公投，现在甭想从我这儿拿钱。
即将登上飞往雅典娜航班的80亿欧元，直接飞回了欧洲央行的金库。当然，希腊戏剧的另一个精髓，大胆借鉴融合了我国川剧的绝活—变脸。一转眼，希腊的公投游戏动议，就被团结起力量大的欧洲列强，给吓唬回去了。
公投之不靠谱，在经济问题上，屡屡创造新例证。因为多数人的一时之选，往往是情绪之选，是局部利益的放大之选，而不是解决问题的最佳道路。对此需有清醒认识的，不只是今后的希腊政治家们，也包括这个地球上的所有人。
改革开放以来的伟大的中国人民，在经济发展中，一直是“用脚投票”、不屑于搞什么希腊式的公投把戏。不过，加强民主总是好的，征求民意也是必须的。近来两例征求民意，总体效果值得肯定，但局部瑕疵确实存在。稍不留神，就可能使决策跑偏。
例证一：今年初，个税修订，起征点准备上调。当时有关部门在网上征求民意，投票者众。十数万人的总体选择，大意是起征点调得越高越好，个税交得越少越好。
这里面潜藏的瑕疵在于：其一，虽然大家都对征求民意的做法表示关注，但往往只有跟现行起征点和可能起征点直接相关的人群，才有上网投票的最直接动力，因此，这个结果，其实只是局部人群的意向，而非各群体利益相互制衡后的结果；其二，就征税问题向纳税人征求意见，基本上，其结论就是尽可能少交税，因为，全世界的纳税人都有着“交税越少越好、享受政府福利越多越好”的经济人心态。
例证二：4年前，某部门征求全民意见，如何调整公共假期。调查问卷里设计了若干问题，比如“你是否支持保留春节、十一长假？”爱放假的人民群众当然多选“中”。奥妙在于，彼时还有个五一长假。可遍寻诸问题，没一个能给人机会来表达“不要取消五一长假”的意愿。
最终，调查的结论是“总体支持”，五一长假消失了。直至今日，每当人们面对十一爆堵的游客狂潮而缅怀五一长假时，还对“怎么就把五一长假给弄没了”不明就里。
公投公投，一个“公”字，使之披上美丽的外衣。在事关国计民生的经济问题上，公投有风险，操作需谨慎。
如果说我们这样的国家在征求民意上还有经验不成熟之处，那么对于老戏骨希腊来说，眼前的这场公投游戏，就是一次明知故犯的高调表演。它虽然流产，但一度要挟了整个欧洲。它把游戏搞成了悲剧，把欧元区正遭遇的解体风险进一步放大。
希腊的戏还没完。后边加演什么噱头，咱们一起观瞧。
这就如同在一场由姜昆老师主持召开的相声界大会上，大家全都在议论郭德纲。也好比在韦迪主席召集的中国足协会议上，大家纷纷讲到南勇。
人所共知，这场准备对欧洲援助希腊方案进行的公投，流产了。但在它还怀着的时候，也就是握有全球90%GDP的领导人们奔向戛纳的那一天，所有人都担心它生出来。尤其是所有的欧洲领导人，个个是人在法营心在腊，心里坐蜡，肚里蹿稀。
萨科齐、默克尔的悲愤，完全写在脸上。连我们远远看着的，都觉得有点看不下去了—时下，欧洲人的日子谁好过呀？大伙儿勒紧裤腰带，凑了点钱，学习雷锋好榜样，援助你希腊，结果你们还拿着劲儿，全民公投来决定要不要我们的援助？这什么世道？这谁求谁呢？
希腊人有玩公投游戏的传统。虽然众神之主宙斯不是全民公投选出来的，但据说智慧女神雅典娜很赞成让大家一起发表意见，根据多寡，决定谁做自己的秘书兼博士生。
2000年开雅典奥运会之前，希腊也根据全民的意见，决定大力发展旅游业，乘奥运东风，从此把“阳光+沙滩+美女”做成希腊经济的核心竞争力。
这幅雄心壮志不亚于我国“十二五”规划的蓝图，后来很快夭折了。因为它没学到中国人量入为出的过日子法宝。欧洲经济稍有风吹草动，大腹便便的游客和他们身边的三点女郎就不见了踪影，只窝在家里玩斗地主，不再来咱希腊海滩上扮财主。
公投，看上去很美，但往往难以作出经济学意义上的理性最优选择。枕着高福利睡觉的希腊人，早就不太习惯在传统制造业的车间厂房里挥汗如雨了。所以当他们有机会投上一票来放弃制造业、玩沙滩浪漫的时候，万众之选，把希腊经济，选进了沟里。
真正的蹊跷，在于公投的结果，几乎早已注定。因为欧盟的援助是带有附加条件的：接受更多援助，就要进一步削减政府开支与公共福利。
后边的这个条件，等于是直接从希腊人的兜里往外掏钱，等于是宣布每个人的工资条又要减去若干。于是，公投的结果，很可能是不接受这个附带苛刻条件的援助方案。如此做的后果，无非是希腊玩完，顺便把欧洲经济也裹挟着玩完。
希腊人最怕的是国家缓过来了，但自己先穷了。所以，他们才不怕和广大欧洲邻居们一起玩完。这是一种什么精神？这是一种“宁为玉碎，不为瓦全”的希腊精神。
虱子多了不咬，债多了不愁，越穷越横，越横越穷。正是因为看到了这一前景，正是因为对希腊公投游戏的内在逻辑了如指掌，所以欧洲的领导人在温柔之乡戛纳，迅速表现出了强烈的反弹，雷厉风行，毫不拖沓。萨科齐、默克尔板起面孔，严厉斥责希腊此举的不负责任。具体管钱的欧盟财神爷们，则高调表态：既然你要公投，现在甭想从我这儿拿钱。
即将登上飞往雅典娜航班的80亿欧元，直接飞回了欧洲央行的金库。当然，希腊戏剧的另一个精髓，大胆借鉴融合了我国川剧的绝活—变脸。一转眼，希腊的公投游戏动议，就被团结起力量大的欧洲列强，给吓唬回去了。
公投之不靠谱，在经济问题上，屡屡创造新例证。因为多数人的一时之选，往往是情绪之选，是局部利益的放大之选，而不是解决问题的最佳道路。对此需有清醒认识的，不只是今后的希腊政治家们，也包括这个地球上的所有人。
改革开放以来的伟大的中国人民，在经济发展中，一直是“用脚投票”、不屑于搞什么希腊式的公投把戏。不过，加强民主总是好的，征求民意也是必须的。近来两例征求民意，总体效果值得肯定，但局部瑕疵确实存在。稍不留神，就可能使决策跑偏。
例证一：今年初，个税修订，起征点准备上调。当时有关部门在网上征求民意，投票者众。十数万人的总体选择，大意是起征点调得越高越好，个税交得越少越好。
这里面潜藏的瑕疵在于：其一，虽然大家都对征求民意的做法表示关注，但往往只有跟现行起征点和可能起征点直接相关的人群，才有上网投票的最直接动力，因此，这个结果，其实只是局部人群的意向，而非各群体利益相互制衡后的结果；其二，就征税问题向纳税人征求意见，基本上，其结论就是尽可能少交税，因为，全世界的纳税人都有着“交税越少越好、享受政府福利越多越好”的经济人心态。
例证二：4年前，某部门征求全民意见，如何调整公共假期。调查问卷里设计了若干问题，比如“你是否支持保留春节、十一长假？”爱放假的人民群众当然多选“中”。奥妙在于，彼时还有个五一长假。可遍寻诸问题，没一个能给人机会来表达“不要取消五一长假”的意愿。
最终，调查的结论是“总体支持”，五一长假消失了。直至今日，每当人们面对十一爆堵的游客狂潮而缅怀五一长假时，还对“怎么就把五一长假给弄没了”不明就里。
公投公投，一个“公”字，使之披上美丽的外衣。在事关国计民生的经济问题上，公投有风险，操作需谨慎。
如果说我们这样的国家在征求民意上还有经验不成熟之处，那么对于老戏骨希腊来说，眼前的这场公投游戏，就是一次明知故犯的高调表演。它虽然流产，但一度要挟了整个欧洲。它把游戏搞成了悲剧，把欧元区正遭遇的解体风险进一步放大。
希腊的戏还没完。后边加演什么噱头，咱们一起观瞧。