论文部分内容阅读
目的 比较股骨近端仿生髓内钉（Proximal femur bionic nail,PFBN）、InterTan髓内钉、股骨近端防旋髓内钉（Proximal femoral nail antirotation,PFNA）内固定治疗老年股骨粗隆间骨折术后早期临床疗效。方法 回顾性分析自2021-01—2022-08采用闭合复位髓内钉内固定治疗的68例老年股骨粗隆间骨折，其中PFBN组18例，InterTan组14例，PFNA组36例。比较3组手术时间、术后至开始部分负重时间、骨折愈合时间、术后12个月FRS评分、末次随访时髋关节功能Harris评分。结果 68例术后均获得随访，随访时间为9～15个月，平均12.4个月。PFBN组手术时间较InterTan组和PFNA组延长（P＜0.05），而InterTan组与PFNA组手术时间差异无统计学意义（P＞0.05）。PFBN组术后至开始部分负重时间较InterTan组短，而InterTan组术后至开始部分负重时间较PFNA组短（P＜0.05）。PFBN组骨折愈合时间较InterTan组和PFNA组缩短（P＜0.05），而InterTan组与PFNA组骨折愈合时间差异无统计学意义（P＞0.05）。3组术后12个月髋部骨折功能恢复FRS评分、末次随访时髋关节功能Harris评分差异无统计学意义（P＞0.05）。结论 相对于InterTan和PFNA内固定，PFBN内固定治疗老年股骨粗隆间骨折可以获得较好的早期疗效，术后至开始部分负重时间更短，骨折愈合时间缩短，并在一定程度上减少了术后并发症的发生。