2003年10月，《艺术评论》创刊号刊登了云南音乐理论家吴学源的文章“‘纳西古乐’是什么东西？”。文章对丽江县申报联合国人类口头与非物质文化遗产的“纳西古乐”进行了学术考证，认为“申遗”所谓的“纳西古乐”，“谎言十分荒唐，完全是对观众的一种欺骗”，是“毫无音乐常识的胡言乱语”，“不仅蒙蔽了广大的国内外观众、新闻媒体，也蒙蔽了许多不同级别的领导、一些社会名流、知名学者，国内一些不了解云南省音乐情况的音乐界人士，乃至蒙蔽了国外一些国家的高层官员”，提出“文化打假势在必行，这样的国际玩笑应该收场了”，因为它“完全是商业炒作行为，甚至是挂羊头，卖狗肉”，并忠告“纳西古乐”的宣传者宣科“切切不可利令智昏，今后的路要走好”。（上述引用内容同样被判决书所引用）2004年3月，宣科将吴学源和《艺术评论》起诉到云南省丽江中级人民法院，指控吴学源“以歪曲事实的方法对原告进行大肆诽谤，大搞人身名誉攻击”，“诽谤原告10多年来蒙蔽国内外观众媒体、各级领导、社会名流、国外高层官员等”，要求吴学源和《艺术评论》“承担对原告诽谤名誉侵权的责任”。2004年12月，法院判决认为：其一，诉争文章涉及对“纳西古乐”的评论，“属于百花齐放、百家争鸣的学术问题”，法