中国传统“礼法合治”思想及其当代价值

来源 :湖北社会科学 | 被引量 : 0次 | 上传用户:hgtata
下载到本地 , 更方便阅读
声明 : 本文档内容版权归属内容提供方 , 如果您对本文有版权争议 , 可与客服联系进行内容授权或下架
论文部分内容阅读
“德治”与“法治”作为治国理政的两种重要方式,在中国古代就被结合起来运用,这个历程即是传统意义上的“礼法合治”历史.通过对传统儒家和法家思想追本溯源,分析“礼法合治”的传统内涵及其发展历程,从中可以借鉴“礼法合治”思想的精华,这对于新时代实现全面依法治国方略下依法治国和以德治国的有机结合,坚持走中国特色社会主义法治道路具有重要的价值.
其他文献
绿色信贷制度和碳排放权交易机制在促进低碳技术创新和经济低碳转型领域发挥重要作用.从碳排放权交易机制和绿色信贷制度快速发展的视角,通过对绿色信贷制度、碳交易市场、CCER项目等方面进行政策梳理、实践应用和机理研究,给出二者可能存在的政策协同途径.在此基础上,利用2014—2019年的省级统计数据,考察绿色信贷制度和碳排放权交易机制在促进低碳技术创新过程中是否具有协同作用,并对可能提高协同效果的相关影响因素进行了检验.结果表明:绿色信贷制度与碳排放权交易机制对提高低碳技术创新能力存在显著的协同效应,并且绿色信
当前,我国“违法所得是否扣除成本”呈现出刑事立法笼统、司法解释冲突、裁判混乱的乱象.关于违法所得是否应当扣除成本的争论,从根本上说是没有正确把握没收违法所得的法律性质.没收违法所得的法律性质对于划定处罚界限有重要作用.民法法系的总额说与净额说是基于法秩序统一性,并以民法不当得利制度为框架形成的违法所得计算方法;两者的差异在于不法原因给付的犯罪成本是否扣除.违法所得的没收,应当区分为犯罪人没收和第三人没收.就犯罪人没收而言,没收犯罪人的违法所得具有刑罚性质,基于刑罚预防功能,应当采纳总额说;就第三人没收而言