论文部分内容阅读
世界杯是球迷的盛宴，是国家队角逐的竞技场。正因为如此，人们对于裁判的要求太高，容忍度较低。争议哨从揭幕战开始，就停不下来。
裁判选择要择优
世界杯进行得如火如荼，美中不足的是裁判的表现有失水准，尽管门线技术的介入避免了冤案，但在其他执法细节上，仍然争议不断。
争议哨从揭幕战就开始了。日本裁判西村雄一在下半场十分牵强地判给了巴西队一个点球，使巴西2比1领先，这让克罗地亚的球迷非常不满。这位日本裁判在演砸了万众瞩目的揭幕战后，已经很难再得到重用。
另一位被推上风口浪尖的是罗尔丹，在墨西哥与喀麦隆一战中扼杀了墨西哥的两次漂亮进球后，这位哥伦比亚人依然被指派去执法韩国与阿尔及利亚之战，当时错误举旗示意越位的第一助理裁判克拉维霍遭到了停赛惩罚。
争议的高潮在第九个比赛日爆发，三场比赛全被打上了问号。意大利对阵哥斯达黎加，坎贝尔曾被基耶利尼撞倒在禁区，来自智利的主裁判奥塞斯熟视无睹。法国5比2大胜瑞士，荷兰籍主裁判库佩尔斯不合时宜地提前吹响了终场哨，以至于本泽马攻入的精彩“压哨球”被判无效。温格对此调侃道，“这个裁判戴的是瑞士手表”。问题最多的当属厄瓜多尔与洪都拉斯之战。上半场补时阶段，洪都拉斯前场组织进攻，本特森门前一米处补射破门，澳大利亚主裁判认定是手球，并出示黄牌警告。从慢镜头看，球打在本特森的小腹上。虽然洪都拉斯前锋确实越位在先，但如果做出越位判罚，完全没理由出示黄牌。此后，厄瓜多尔前锋凯塞多被对手绊倒在禁区内，但威廉姆斯却毫无表示。
第十个比赛日，阿根廷1比0战胜伊朗的比赛中，一个属于伊朗的点球被裁判漏判。波黑因裁判的误判，小组赛提前出局。
《华尔街日报》认为，世界杯之所以闹出争议，主要原因在于裁判的水平参差不齐。国际足联在世界杯裁判的选择上，各大洲足协均分。“如此重大的比赛应该对裁判择优选择，而不是几大洲人数均等。尽管没有充分的数据显示足球不发达地区的裁判容易出现误判，可如果是第一次执法世界杯的裁判，碰到高水平比赛就会紧张”。在《华尔街日报》看来，世界杯应该启用那些经验丰富、记录良好的裁判。虽然从各大洲选拔是为公平起见，但执法能力上的悬殊，对参加比赛的两支球队是不公平的。《米兰体育报》记者孔多说：“世界杯的裁判水平还不如那些高水平联赛中的裁判。”
FIFA该为争议买单
裁判的选拔在世界杯举办前三年就已经开始。由国际足联裁判委员会以及助理裁判部共同完成。他们对主裁和助理裁判3人一组进行考核。通过大赛进行初选，52组共156人，要通过体能测试和其他一些考试，才能入选最后的名单。
今年世界杯开赛前，国际足联公布了执法的90名裁判名单，这些人从2012年9月就开始在苏黎世接受培训。国际足联在那里开设裁判研讨班，参与体能、录像分析、规则、常识、医疗等多方面的学习和分享。
即便选拔过程严格、培训时间之久，但在如今的高科技下，每一次判罚都要被重放并且无限放大。再加上现代媒体的高度发达，任何一次的误判错判都会在瞬间传遍世界。虽然国际足联给场上的裁判配备了相互联络的耳麦，但仅靠他们的几只眼睛紧盯着球场上发生的一切，并且准确无误，这是根本不可能的。谁都明白裁判犯错是比赛的一部分，可国际足联为什么不多做些努力，尽可能地把这些错误减少呢？虽然国际足联在本届世界杯引入鹰眼技术，但拒绝了裁判现场观看录像回放的提议。
曾有媒体质疑，国际足联关于比赛的执法规则写得清清楚楚，为什么每次世界杯开赛前，要重新统一判罚尺度呢？比如2010年，国际足联主席布拉特就宣布了要保护进攻球员、保护技术性球星的原则。
国际足联认为，保护球星就是保护足球。要让技术型球员更好地发挥出自己的水平，喜欢对攻的球队也能为球迷带来更多的乐趣，提高比赛的节奏和观赏性。有了国际足联的保护令，梅西、内马尔、C罗等球员都获得更多的表现机会，但如此一来，裁判的执法尺度并不完全由他们自己控制。加之球迷常被情感所左右，裁判的压力、心理负担之大可想而知。
引进技术救火世界杯
相比较巴西届世界杯，上一届裁判的表现更加“出色”。南非世界杯上，裁判用精彩的“演出”，成功地在各国球星的光环中突围而出，使自己成为赛场内外的绝对焦点。
在英格兰与阿根廷的八分之一决赛中，兰帕德的远射击中横梁弹入球门，这个被全世界观众都清楚看到的进球却被主裁判拉里昂达和他的助理裁判团队所无视。英格兰这本该扳平比分的进球没有得到承认，最终1比4输给了德国队。
就在同一天进行的另外一场比赛中，意大利“金哨”罗塞蒂将特维斯越位几乎两米的进球坚决认定有效，严重打击了墨西哥队的情绪和士气。墨西哥队连续丢球，在占据场面优势的情况下1比3惨败阿根廷脚下。
在荷兰3比2淘汰乌拉圭的半决赛，斯内德打入的制胜球经回放显示，越位的范佩西也有干扰门将的嫌疑。
这只是南非世界杯上裁判表现的缩影，频出的裁判问题引发各方争议，国际足联也面临很大的压力，最终还是通过布拉特出面道歉，才稍稍平息众怒。南非世界杯结束之后，国际足联就开始讨论引进新的技术来帮助裁判。本届世界杯，人们看到了门线技术、可隐形喷剂、裁判腕表，但依然状况频出。不知本届世界杯结束之后，国际足联是否继续救火，来改变裁判制度或者增加新的方式，来提高执法水平。
裁判选择要择优
世界杯进行得如火如荼，美中不足的是裁判的表现有失水准，尽管门线技术的介入避免了冤案，但在其他执法细节上，仍然争议不断。
争议哨从揭幕战就开始了。日本裁判西村雄一在下半场十分牵强地判给了巴西队一个点球，使巴西2比1领先，这让克罗地亚的球迷非常不满。这位日本裁判在演砸了万众瞩目的揭幕战后，已经很难再得到重用。
另一位被推上风口浪尖的是罗尔丹，在墨西哥与喀麦隆一战中扼杀了墨西哥的两次漂亮进球后，这位哥伦比亚人依然被指派去执法韩国与阿尔及利亚之战，当时错误举旗示意越位的第一助理裁判克拉维霍遭到了停赛惩罚。
争议的高潮在第九个比赛日爆发，三场比赛全被打上了问号。意大利对阵哥斯达黎加，坎贝尔曾被基耶利尼撞倒在禁区，来自智利的主裁判奥塞斯熟视无睹。法国5比2大胜瑞士，荷兰籍主裁判库佩尔斯不合时宜地提前吹响了终场哨，以至于本泽马攻入的精彩“压哨球”被判无效。温格对此调侃道，“这个裁判戴的是瑞士手表”。问题最多的当属厄瓜多尔与洪都拉斯之战。上半场补时阶段，洪都拉斯前场组织进攻，本特森门前一米处补射破门，澳大利亚主裁判认定是手球，并出示黄牌警告。从慢镜头看，球打在本特森的小腹上。虽然洪都拉斯前锋确实越位在先，但如果做出越位判罚，完全没理由出示黄牌。此后，厄瓜多尔前锋凯塞多被对手绊倒在禁区内，但威廉姆斯却毫无表示。
第十个比赛日，阿根廷1比0战胜伊朗的比赛中，一个属于伊朗的点球被裁判漏判。波黑因裁判的误判，小组赛提前出局。
《华尔街日报》认为，世界杯之所以闹出争议，主要原因在于裁判的水平参差不齐。国际足联在世界杯裁判的选择上，各大洲足协均分。“如此重大的比赛应该对裁判择优选择，而不是几大洲人数均等。尽管没有充分的数据显示足球不发达地区的裁判容易出现误判，可如果是第一次执法世界杯的裁判，碰到高水平比赛就会紧张”。在《华尔街日报》看来，世界杯应该启用那些经验丰富、记录良好的裁判。虽然从各大洲选拔是为公平起见，但执法能力上的悬殊，对参加比赛的两支球队是不公平的。《米兰体育报》记者孔多说：“世界杯的裁判水平还不如那些高水平联赛中的裁判。”
FIFA该为争议买单
裁判的选拔在世界杯举办前三年就已经开始。由国际足联裁判委员会以及助理裁判部共同完成。他们对主裁和助理裁判3人一组进行考核。通过大赛进行初选，52组共156人，要通过体能测试和其他一些考试，才能入选最后的名单。
今年世界杯开赛前，国际足联公布了执法的90名裁判名单，这些人从2012年9月就开始在苏黎世接受培训。国际足联在那里开设裁判研讨班，参与体能、录像分析、规则、常识、医疗等多方面的学习和分享。
即便选拔过程严格、培训时间之久，但在如今的高科技下，每一次判罚都要被重放并且无限放大。再加上现代媒体的高度发达，任何一次的误判错判都会在瞬间传遍世界。虽然国际足联给场上的裁判配备了相互联络的耳麦，但仅靠他们的几只眼睛紧盯着球场上发生的一切，并且准确无误，这是根本不可能的。谁都明白裁判犯错是比赛的一部分，可国际足联为什么不多做些努力，尽可能地把这些错误减少呢？虽然国际足联在本届世界杯引入鹰眼技术，但拒绝了裁判现场观看录像回放的提议。
曾有媒体质疑，国际足联关于比赛的执法规则写得清清楚楚，为什么每次世界杯开赛前，要重新统一判罚尺度呢？比如2010年，国际足联主席布拉特就宣布了要保护进攻球员、保护技术性球星的原则。
国际足联认为，保护球星就是保护足球。要让技术型球员更好地发挥出自己的水平，喜欢对攻的球队也能为球迷带来更多的乐趣，提高比赛的节奏和观赏性。有了国际足联的保护令，梅西、内马尔、C罗等球员都获得更多的表现机会，但如此一来，裁判的执法尺度并不完全由他们自己控制。加之球迷常被情感所左右，裁判的压力、心理负担之大可想而知。
引进技术救火世界杯
相比较巴西届世界杯，上一届裁判的表现更加“出色”。南非世界杯上，裁判用精彩的“演出”，成功地在各国球星的光环中突围而出，使自己成为赛场内外的绝对焦点。
在英格兰与阿根廷的八分之一决赛中，兰帕德的远射击中横梁弹入球门，这个被全世界观众都清楚看到的进球却被主裁判拉里昂达和他的助理裁判团队所无视。英格兰这本该扳平比分的进球没有得到承认，最终1比4输给了德国队。
就在同一天进行的另外一场比赛中，意大利“金哨”罗塞蒂将特维斯越位几乎两米的进球坚决认定有效，严重打击了墨西哥队的情绪和士气。墨西哥队连续丢球，在占据场面优势的情况下1比3惨败阿根廷脚下。
在荷兰3比2淘汰乌拉圭的半决赛，斯内德打入的制胜球经回放显示，越位的范佩西也有干扰门将的嫌疑。
这只是南非世界杯上裁判表现的缩影，频出的裁判问题引发各方争议，国际足联也面临很大的压力，最终还是通过布拉特出面道歉，才稍稍平息众怒。南非世界杯结束之后，国际足联就开始讨论引进新的技术来帮助裁判。本届世界杯，人们看到了门线技术、可隐形喷剂、裁判腕表，但依然状况频出。不知本届世界杯结束之后，国际足联是否继续救火，来改变裁判制度或者增加新的方式，来提高执法水平。
