城市房价差异如何影响劳动力迁移?

来源 :学习与探索 | 被引量 : 0次 | 上传用户:wslin001
下载到本地 , 更方便阅读
声明 : 本文档内容版权归属内容提供方 , 如果您对本文有版权争议 , 可与客服联系进行内容授权或下架
论文部分内容阅读
基于全国地级以上城市房价数据与城市间人口迁徙大数据,本文采用重力模型方式构建计量模型实证分析了城市房价波动对城市劳动力迁入和迁出的“双重影响”,并探讨了这种影响在不同规模、不同经济发展阶段、不同区位城市的异质性。研究发现,高企的房价对劳动力迁移既存在“吸引效应”又存在“驱赶效应”,高房价对人口规模较低、处于较低发展阶段、中西部城市劳动力迁入的“吸引效应”和劳动力迁出的“驱赶效应”更为明显。在五大城市群中,房价上涨对劳动力迁入和劳动力迁出促进最显著的是成渝城市群,而长三角和珠三角城市群“驱赶效应”最弱,高企
其他文献
新冠肺炎疫情作为近年来全球范围发生的最严重的传染病,在传播速度、感染范围、防控难度等方面遇到的挑战都是巨大的,对于中国共产党和全国人民而言,这是一次历史性的大考。这场大考的结果再次论证了中国共产党领导下的中国具有强大的危机应对能力,充分展现了中国精神、中国力量、中国担当。坚持中国共产党领导,不断增强党的领导能力;自觉坚持人民主体地位,切实巩固党的执政基础;自觉坚持发扬伟大抗疫精神,高度凝聚全党全军全国各族人民的力量。
随着智能时代的来临,数字资本在数字智能化时代成为当代资本主义发展的新形态,相较于传统产业资本呈现出新的时代特征.在时间维度上,数字资本逻辑操控的时间达到了最极端的可
本文以马克思主义政治经济学的基本原理为基础,从生产社会化与生产资料所有制之间矛盾的视角,将市场和政府这两种资源配置的手段视为市场经济体制下市场主体之间利益协调的两种机制,认为两者在不同的领域和层次发挥作用,生产的社会化和生产资料所有制之间的矛盾运动是影响两者之间辩证关系的基本力量.一般来说,市场手段和政府手段都有各自的局限性,都存在失灵的可能,需要将其结合起来.资本主义的基本矛盾决定了资本主义体制下无法实现有效市场和有为政府的有机统一.在中国特色社会主义市场经济体制下,中国共产党对经济工作的集中统一领导具