论文部分内容阅读
背景评价焦虑症的协同护理研究开始出现。因此，采用系统评价和 Meta 分析评估初级医疗中协同护理对成年焦虑症患者的效果研究是有必要的。方法在 PubMed、PsycINFO、EMBase、Cinahl 和 Cochrane Library 数据库进行文献检索，入选标准：随机对照试验，研究对象为成人焦虑症患者，试验组采取协同护理干预措施，对照组采用一般或其他干预措施。分析方法：焦虑量表采用标准化均数差（SMD）表示，随访12个月，随访数据进行随机效应分析。结果共检索3073篇文献，最终纳入7篇文献，包括2105例参与者，文献质量均为中高级。对于所有焦虑症患者，协同护理优于常规护理〔SMD =0.35，95% CI（0.14，0.56）〕；亚组分析（5篇文献）显示，恐慌症患者采用协同护理优于常规护理〔SMD =0.59，95% CI（0.41，0.78）〕。结论初级医疗中协同护理在改善焦虑症方面有一定的应用前景，尤其是对于恐慌症。然而，本试验纳入文献较少，还需进一步的研究，以评估该方法对其他焦虑症患者的有效性。