【摘 要】
:
现有大国崛起研究往往过多关注"修昔底德陷阱"式案例,忽略了诸如德国"嵌入式崛起"的替代路径,从而导致不同程度的选择偏差和执果导因问题.嵌入式崛起是指崛起国通过价值内化和身份塑造,"嵌入"主导国所建立和维护的价值体系和国际秩序中,并以此为基本前提来积极追求权力的增长和影响力的扩大,聚焦于规范性权力的塑造而非基于实力的权力,致力于成为"塑造性大国".德国在半个多世纪中践行了嵌入式崛起,在大国地位稳步上升的同时避免了与现有霸权国及其体系之间的紧张关系.作者分析了德国的嵌入式崛起在国际安全领域追求大国地位时遭遇的
【机 构】
:
外交学院外交学与外事管理系,北京100037 北京对外交流与外事管理研究基地,北京100037
【基金项目】
:
本文是国家社会科学基金重大项目"地缘政治风险预测的理论与方法研究"(项目批准号: 17ZDA110) 的阶段性成果.感谢《世界经济与政治》匿名审稿专家提出的意见与建议,文中可能的错漏由笔者负责.
论文部分内容阅读
现有大国崛起研究往往过多关注"修昔底德陷阱"式案例,忽略了诸如德国"嵌入式崛起"的替代路径,从而导致不同程度的选择偏差和执果导因问题.嵌入式崛起是指崛起国通过价值内化和身份塑造,"嵌入"主导国所建立和维护的价值体系和国际秩序中,并以此为基本前提来积极追求权力的增长和影响力的扩大,聚焦于规范性权力的塑造而非基于实力的权力,致力于成为"塑造性大国".德国在半个多世纪中践行了嵌入式崛起,在大国地位稳步上升的同时避免了与现有霸权国及其体系之间的紧张关系.作者分析了德国的嵌入式崛起在国际安全领域追求大国地位时遭遇的困境,即在由实力政治主导的现有国际安全秩序中,德国试图推行以规范代替实力的全球安全秩序观,不但有悖于主导国所推行的全球安全秩序并对其构成挑战,而且面临着嵌入与崛起之间的两难:坚持塑造则相对于现有主导国而成为他者,保持与现有主导国的认同一致则限制德国在安全领域追求塑造性大国目标的努力.德国正积极探索如何克服嵌入式崛起的困境,即在不成为军事大国的前提下成为全球性安全大国.德国的崛起经验为新兴大国如何避免"修昔底德陷阱"和构建新型国际关系提供了借鉴.
其他文献
作者针对德国海权战略诱发英德地缘竞争加剧的传导机制这一研究议题,对学界既有相关文献进行了系统综述。借助新古典现实主义的大战略框架,形成了关于英德冲突根源的解释机制:地缘格局→海权扩张的战略预期→德国崛起路径从战略克制、战略进取转向战略冒险→英国的制衡反馈→德国强化了原有的战略预期、进一步推进战略冒险→英德两国陷入螺旋冲突模式→德国陷入战略透支和海权崛起的失败。案例分析遵循过程追踪法,对德国如何走向海上战略冒险的历史进程进行理论分析,探究英德之间的战略互动进程及其影响变量,并提出以下观点:即使没有马汉的“海
近几年,越来越多的研究借用对冲来描述小国应对中国快速发展的行为,并将对冲定义为与制衡、跟随并列的第三种策略选择.绝大多数对冲概念因为脱离其金融学本义而缺少降低或规避不确定性风险的含义.在重新界定对冲概念的基础上,作者认为对冲操作本质上是一种风险转移策略,并不能从系统中消除风险.由于国际体系中并不存在类似期货市场中的风险偏好者,小国实施对冲无法把风险转移出去,因而其基本操作是尽可能维持大国平衡以降低选错边的风险.这使对冲演变为一种推迟的跟随战略.实践中,对冲往往表现为小国与两个大国同时开展合作以维持大国平衡