论文部分内容阅读
摘 要：民事诉讼证据制度是当前民事诉讼制度之中较为重要的环节。民事诉讼制度证据制度实现的情况的好与坏，着重影响着民事诉讼制度自身的情况，并且决定了民事诉讼程序的客观以及公正性，影响着整个民事诉讼程序公正性的实现。本文首先分析了民事诉讼证据制度的意义然后分析了民事诉讼证据制度存在的问题：当前民事证据制度的立法水平不足；尚未建立当事人取证的保障制度；证据规则不够完备，最后分析了关于完善我国民事诉讼制度之中民事证据制度的措施：完善证据交换制度，明确证据交换制度的案件范围；构建证人出庭宣誓制度；构建伪证追责制度的完善；证人的安全保障和经济补偿。
关键词：民事诉讼；民事证据；制度
一、民事诉讼证据制度的意义
民事诉讼中证人之所以故意作伪证，还源于国家正式制度没有为其提供如实作证的制度保障和有效的权利救济。尽管相关法律明文规定了对证人及其亲属不能打击报复，强迫他人作伪证应追究法律责任，但“我们思考的应当是事情而不是词语”。当前配套的证人信息保密制度和安全保障制度，无法有效保证证人不会遭受打击报复或变相的打击报复，证人在预测到自己可能会遭受不利后果的情形下，很难要求其提供真实的证人证言。由此，相关的立法机关应该进行民事诉讼制度的修改之中更加注重民事诉讼证据制度的修改和完善。
二、民事诉讼证据制度存在的问题
（一）当前民事证据制度的立法水平不足
当前，我国的民事诉讼证据制度存在着诸多的问题。这些问题主要表现在：我国的民事诉讼制度并没有构建起合适的制度体系，并且现行民事证据制度更加偏向了原则化以及简单化的方面。我国的民事诉讼法其中第二百七十条之中，有关于证据制度的规范仅有12条。这些条文设置的较少，存在着巨大的反差。由此，多方面而言，现行的民事诉讼证据制度效力不高，在实现的审判过程之中因为证据运用的次数比较少，并且实质上存在着主动的差异。由此，我国现行的民事证据制度的立法水平仍然需要有效提升。
（二）尚未建立當事人取证的保障制度
大部分当事人在进行实际的调查取证的过程之中较为艰难。只有根据知情人自身的描述以及相应的文件多样的查阅，反复的取证才能够全方位了解情况。诸多的调查取证能够依据层层的程序的筛选获取相应的信息。经由多样化的渠道寻找到相应的知情人，并且给证人提供必要的信息。但是，在实际之中证据制度的规范之中需要关注到当事人的取证困难，由此多方面的取证制度的保障构建。
（三）证据规则不够完备
证据规则是专门指证据资格和效力的原则，证据制度能否完善以及规则的合理性，直接决定着执行甚至是整个案件的结果和性质，而且还可以从案件的结论推测案件证据的效力。但是目前，我国的证据规则是不完善的，因为规则效力并没有限制调查取证的内容、方式和范围。并且证据规则也缺乏实用性。
二、关于完善我国民事诉讼制度之中民事证据制度的措施
（一）完善证据交换制度，明确证据交换制度的案件范围
当前，我国针对证据交换制度的案件的范围受理尚未达成一致的想法。一定程度上制约了民事诉讼制度的发展。有一些地方政府，主张证据交换制度仅适用于证据较多或复杂疑难的案件，有些地方法院则认为不应局限于疑难及复杂的案件，简单案件也可适用。因此，明确证据交换制度的适用范围成为完善该制度首当其冲的问题。
（二）构建证人出庭宣誓制度
为了能够保证证人证言的可信性，在实际之中需要能够实践宣誓制度。事实上，能够最大限度的保证证人证言的真实性，并且有必要在可行的条件之中建立证人的出庭宣誓的制度。仪式能够给人带来一种负责人的心理暗示。我们需要就我国的传统的民事诉讼制度而言。
（三）构建伪证追责制度的完善
在司法实践之中，相关的工作人员发现，因为证人作伪证的法律成本过低，由此证人可能不需要付出多大的成本就可以作伪证。笔者认为，法院为了能够从维护法律权威角度出发来维护当事人的权益，对于故意做虚假证言的证人，一经查实便可依据情节和主观过错予以严肃追责，包括训诫、罚款、拘留乃至追究刑事责任。同时，应加强伪证追责的舆论宣传和如实作证氛围的营造，可以由本院或者最高院统一筛选制作民诉中证人因伪证受追责的案例展览，在法院立案大厅和民事审判庭予以张贴公示，并可通过网络、电视、报纸等媒体大力宣传。
（四）证人的安全保障和经济补偿
为了能够强化民事诉讼制度之中证人证言的可信性，避免证人故意弄虚作假进行不实的陈述。立法及司法解释上可以考虑，如证人以受到变相报复为由，将相关纠纷起诉至法院时，应由被告就其没有实施变相报复行为承担举证责任，无法举证或不足以证明其行为不属于变相报复的，其应承担不利的法律后果。
三、结束语
有关于民事证据制度的完善，这是一个历时长久的攻坚战，在这个过程之中诸多的制度并不是一蹴而就的，还需要能够发挥社会的能动性。调动全员积极参加到其中。与此同时，需要参考和借鉴其他的国家和地区的相应的民法规定和相应的要求，对证据制度实现完善和强有力的支持。
参考文献：
[1]陈亮.环境公益诉讼激励机制的法律构造——以传统民事诉讼与环境公益诉讼的当事人结构差异为视角[J].现代法学，2016，38（04）：133-143.
[2]巢志雄.我国民事诉讼诚实信用原则的适用现象、问题与完善——兼以法国民事诉讼的理论争论与实务判例为参照[J].比较法研究，2015（03）：137-154.
[3]王林清，刘高.民刑交叉中合同效力的认定及诉讼程序的构建——以最高人民法院相关司法解释为视角[J].法学家，2015（02）：75-91+178.
[4]陈刚.论我国民事诉讼抗辩制度的体系化建设[J].中国法学，2014（05）：201-218.
[5]陈杭平.“职权主义”与“当事人主义”再考察：以“送达难”为中心[J].中国法学，2014（04）：200-216.
关键词：民事诉讼；民事证据；制度
一、民事诉讼证据制度的意义
民事诉讼中证人之所以故意作伪证，还源于国家正式制度没有为其提供如实作证的制度保障和有效的权利救济。尽管相关法律明文规定了对证人及其亲属不能打击报复，强迫他人作伪证应追究法律责任，但“我们思考的应当是事情而不是词语”。当前配套的证人信息保密制度和安全保障制度，无法有效保证证人不会遭受打击报复或变相的打击报复，证人在预测到自己可能会遭受不利后果的情形下，很难要求其提供真实的证人证言。由此，相关的立法机关应该进行民事诉讼制度的修改之中更加注重民事诉讼证据制度的修改和完善。
二、民事诉讼证据制度存在的问题
（一）当前民事证据制度的立法水平不足
当前，我国的民事诉讼证据制度存在着诸多的问题。这些问题主要表现在：我国的民事诉讼制度并没有构建起合适的制度体系，并且现行民事证据制度更加偏向了原则化以及简单化的方面。我国的民事诉讼法其中第二百七十条之中，有关于证据制度的规范仅有12条。这些条文设置的较少，存在着巨大的反差。由此，多方面而言，现行的民事诉讼证据制度效力不高，在实现的审判过程之中因为证据运用的次数比较少，并且实质上存在着主动的差异。由此，我国现行的民事证据制度的立法水平仍然需要有效提升。
（二）尚未建立當事人取证的保障制度
大部分当事人在进行实际的调查取证的过程之中较为艰难。只有根据知情人自身的描述以及相应的文件多样的查阅，反复的取证才能够全方位了解情况。诸多的调查取证能够依据层层的程序的筛选获取相应的信息。经由多样化的渠道寻找到相应的知情人，并且给证人提供必要的信息。但是，在实际之中证据制度的规范之中需要关注到当事人的取证困难，由此多方面的取证制度的保障构建。
（三）证据规则不够完备
证据规则是专门指证据资格和效力的原则，证据制度能否完善以及规则的合理性，直接决定着执行甚至是整个案件的结果和性质，而且还可以从案件的结论推测案件证据的效力。但是目前，我国的证据规则是不完善的，因为规则效力并没有限制调查取证的内容、方式和范围。并且证据规则也缺乏实用性。
二、关于完善我国民事诉讼制度之中民事证据制度的措施
（一）完善证据交换制度，明确证据交换制度的案件范围
当前，我国针对证据交换制度的案件的范围受理尚未达成一致的想法。一定程度上制约了民事诉讼制度的发展。有一些地方政府，主张证据交换制度仅适用于证据较多或复杂疑难的案件，有些地方法院则认为不应局限于疑难及复杂的案件，简单案件也可适用。因此，明确证据交换制度的适用范围成为完善该制度首当其冲的问题。
（二）构建证人出庭宣誓制度
为了能够保证证人证言的可信性，在实际之中需要能够实践宣誓制度。事实上，能够最大限度的保证证人证言的真实性，并且有必要在可行的条件之中建立证人的出庭宣誓的制度。仪式能够给人带来一种负责人的心理暗示。我们需要就我国的传统的民事诉讼制度而言。
（三）构建伪证追责制度的完善
在司法实践之中，相关的工作人员发现，因为证人作伪证的法律成本过低，由此证人可能不需要付出多大的成本就可以作伪证。笔者认为，法院为了能够从维护法律权威角度出发来维护当事人的权益，对于故意做虚假证言的证人，一经查实便可依据情节和主观过错予以严肃追责，包括训诫、罚款、拘留乃至追究刑事责任。同时，应加强伪证追责的舆论宣传和如实作证氛围的营造，可以由本院或者最高院统一筛选制作民诉中证人因伪证受追责的案例展览，在法院立案大厅和民事审判庭予以张贴公示，并可通过网络、电视、报纸等媒体大力宣传。
（四）证人的安全保障和经济补偿
为了能够强化民事诉讼制度之中证人证言的可信性，避免证人故意弄虚作假进行不实的陈述。立法及司法解释上可以考虑，如证人以受到变相报复为由，将相关纠纷起诉至法院时，应由被告就其没有实施变相报复行为承担举证责任，无法举证或不足以证明其行为不属于变相报复的，其应承担不利的法律后果。
三、结束语
有关于民事证据制度的完善，这是一个历时长久的攻坚战，在这个过程之中诸多的制度并不是一蹴而就的，还需要能够发挥社会的能动性。调动全员积极参加到其中。与此同时，需要参考和借鉴其他的国家和地区的相应的民法规定和相应的要求，对证据制度实现完善和强有力的支持。
参考文献：
[1]陈亮.环境公益诉讼激励机制的法律构造——以传统民事诉讼与环境公益诉讼的当事人结构差异为视角[J].现代法学，2016，38（04）：133-143.
[2]巢志雄.我国民事诉讼诚实信用原则的适用现象、问题与完善——兼以法国民事诉讼的理论争论与实务判例为参照[J].比较法研究，2015（03）：137-154.
[3]王林清，刘高.民刑交叉中合同效力的认定及诉讼程序的构建——以最高人民法院相关司法解释为视角[J].法学家，2015（02）：75-91+178.
[4]陈刚.论我国民事诉讼抗辩制度的体系化建设[J].中国法学，2014（05）：201-218.
[5]陈杭平.“职权主义”与“当事人主义”再考察：以“送达难”为中心[J].中国法学，2014（04）：200-216.