论文部分内容阅读
一直以来,蜈蚣博弈的基于逻辑（逆推归纳法）的推导结果和试验实践的结果存在很大的偏离,以往学者从两个角度对其原因进行了研究探讨,即＂数理纠正＂（以Aumann（1988）为代表）和直接否定逆推归纳法的作用（以Binmore和Bernard Walliser（1996）为代表）。本文从一个新的角度——基于人的有限理性而提出的＂权变理性＂概念为基础,认为蜈蚣博弈的逻辑推导和试验实践,涉及两个独立的自洽的推理过程（绝对的理性和权变的理性）,从这个角度出发揭示了蜈蚣博弈之中＂悖论＂存在的根本原因,并且对这两个独立的