死刑复核程序指定辩护的困境与路径

来源 :社会科学家 | 被引量 : 0次 | 上传用户:longzhi2009
下载到本地 , 更方便阅读
声明 : 本文档内容版权归属内容提供方 , 如果您对本文有版权争议 , 可与客服联系进行内容授权或下架
论文部分内容阅读
律师有效参与死刑复核程序直接影响程序正义和实体结果,当前指定辩护的缺失与被告人强烈辩护需求之间矛盾突出。首先,应改变重监督轻救济的思维方式,明确死刑复核阶段的指定辩护权,确保律师参与的广度。其次,应加强律师的阅卷权、会见权、调查取证权,使律师具备有效辩护手段,强化政府责任提升律师辩护能力,保障律师参与的深度。最后,摒弃行政审批模式,在死刑复核阶段增设听证程序拓展辩护时空场域,强化律师参与程序的话语权,增进律师的参与效度。我国死刑复核程序指定辩护制度必定沿着缺失指定辩护——扩展指定辩护——强调尽职辩护——突
其他文献
作为地方性应用型高校省级实验示范中心,为了更好地在区域内发挥其示范辐射和引领作用,本中心通过提升教学体系、管理模式、人才队伍、教学平台等途径发挥省级实验示范中心的
fnatic一直被人们寄予厚望,但是他们在瑞典,始终无法突破NIP的封锁,成了万年老二,不过细心的读者会发现。fnatic在06年下半年几乎在train保持了不败的战绩,这说明他们在train上造诣很高。而col是北美的霸主,3D Pm这些队伍都无法和他们抗衡,coL可以说是CS界中的一个异类。在他们的巅峰时期,他们拥有北美队固有的超强的技术,而他们的战术纪律性和个人能力的发挥结合得恰到好处,你经
期刊