【摘 要】
：
目的 探讨舒适护理在老年慢性胆囊炎患者围手术期护理中的应用效果?方法 以2019年7月至2020年7月收治的68例老年慢性胆囊炎患者为研究对象，采用随机数字表法将68例患者纳入到两个不同研究小组，即试验组和对照组，每组34例患者，分别实施舒适护理?常规护理，对比患者护理效果?结果 两组临床疗效对比有差异(P<0.05)，观察组总有效率为97.06%，对照组总有效率为79.41%，且两组患者手术护理指标对比有差异(P<0.05);观察组在术中出血量?手术时间?住院时间以及抗生素使用时间方面均优于对照组(P<
【机 构】
：
辽宁省大连市庄河市中医医院，辽宁 大连 116400
论文部分内容阅读
目的 探讨舒适护理在老年慢性胆囊炎患者围手术期护理中的应用效果?方法 以2019年7月至2020年7月收治的68例老年慢性胆囊炎患者为研究对象，采用随机数字表法将68例患者纳入到两个不同研究小组，即试验组和对照组，每组34例患者，分别实施舒适护理?常规护理，对比患者护理效果?结果 两组临床疗效对比有差异(P<0.05)，观察组总有效率为97.06%，对照组总有效率为79.41%，且两组患者手术护理指标对比有差异(P<0.05);观察组在术中出血量?手术时间?住院时间以及抗生素使用时间方面均优于对照组(P<“,”Objective To explore the application effect of comfort nursing in the perioperative nursing of elderly patients with chronic cholecystitis. Methods Taking 68 elderly patients with chronic cholecystitis treated from July 2019 to July 2020 as the research object， 68 patients were included in two different research groups， namely experimental group and control group， with 34 patients in each group. Different nursing guidance was implemented to compare the nursing effects of patients， and observe the clinical efficacy and surgical nursing indicators. Results There were differences in clinical efficacy between the two groups (P<0.05). The total effective rate of the observation group was 97.06% and that of the control group was 79.41%. There were differences in surgical nursing indexes between the two groups (P<0.05). The observation group was better than the control group in intraoperative bleeding， operation time， hospitalization time stay and antibiotic use time. Conclusion The study confirmed that the implementation of comfortable care is significant in elderly patients， which can be extended to clinical practice.
其他文献
目的 关于急性腹膜炎患者围手术期的有效护理措施分析。方法 选取2018年2月至2019年10月于我院进行手术治疗的21例急性腹膜炎患者作为观察组，选取同期来我院接受手术治疗的另外21例急性腹膜炎患者作为对照组。两组患者常规进行手术治疗，在围手术期分别对两组患者配合优质护理和常规护理，比较不同护理所取得的效果。结果 观察组护理满意度（95.24%）显著高于对照组（76.19%）（P＜0.05）；观察组患者的首次排便时间、肠鸣音恢复时间、首次排气时间和住院时间均短于对照组（P＜0.05）；术后1 周内，观察组
目的 分析急诊内科昏迷患者应用人性化急救护理的效果。方法 将86例从2019年2月至2020年7月在我院急诊接受救治的昏迷患者并分成两组，予以常规组患者急诊内科常规护理，观察组患者联合应用人性化急救护理，对比两组抢救成功率、致残率、并发症发生率、急救时间、住院时间及患者护理满意度。结果 与常规组相比，观察组患者抢救成功率更高，致残率更低，差异有统计学意义（P＜0.05）。与常规组对比，观察组急救时间及住院时间均更短，差异有统计学意义（P＜0.05）。与常规组对比，观察组发生窒息、肺水肿、口腔感染、压疮等并
根据近年医院护理管理者针对护理人力资源管理的难点所采取的对策进行探讨，旨在为基层医院做到合理、有效使用护理人力资源，在人员不足的情况下应用交叉配合式管理方法调动护士的工作积极性，保证优质护理服务质量。交叉配合式管理方法在磁性护理管理中的灵活应用，可以保障临床护理团队的稳定；合理化分配组队节省人力；提高护士工作的满意度；团队的稳定对保障患者安全具有重要意义。中医系统工作的护士不仅要完日常工作，还要开展多项的中医护理技术，在人员不足的情况下，要保持正常工作质量，因此对临床护士人力资源的管理要求更高。利用交叉配
目的 分析腹腔镜下胰腺手术围手术期护理方法及护理效果，旨在为后续研究的开展提供借鉴。方法 选取我院2017年1月至2018年12月本院接收的120例腹腔镜胰腺手术患者作为此次试验对象，根据入院单号、双号进行分组，每组60例，对照组开展常规护理方案，主要包括术前准备、病情监测等方法；研究组接受围手术期护理，主要包括术前的心理疏导、针对性干预，术中的并发症护理及术后的营养干预和康复训练；统计各组并发症发生率、护理满意度，并记录各组住院时间。结果 研究组并发症总发生率和护理总满意度（5.00%，96.67%）比
目的 探讨采用面部护理+心理护理方法对中重度寻常型痤疮患者进行干预的可行性。方法 将我院2018年7月至2020年5月收治的120例中重度寻常型痤疮患者采用随机数表法分组。联合组（60例）采用常规护理+面部护理+心理护理方式完成痤疮护理；单一组（60例）采用常规护理方式完成痤疮护理；就组间治疗依从性、皮损消失时间、不同时间段应激心理状态评分以及水肿不良反应发生率展开对比。结果 联合组中重度寻常型痤疮患者治疗依从性评分（96.46±3.56）分高于单一组的（82.22±3.03）分，皮损消失时间（12.25
目的 观察心理护理干预对艾滋病患者免疫功能的影响。方法 选取艾滋病患者一共48例作为本文研究内容中的选取对象，收取时间（2016年10月至2017年10月），计算机随机分为观察组24例、对照组24例，分别实施心理护理干预及常规护理，对比两组的CD4+T 淋巴细胞绝对计数、生活质量评分、患者的满意度、负性情绪评估结果。结果 观察组艾滋病患者的CD4+T 淋巴细胞绝对计数（285.14±205.11)个/UL 与对照组（221.27±146.58) 个/UL 相比，差异有统计学意义（P＜0.05）。护理前，观
目的 研究分析腹腔镜手术治疗治疗急性胆囊炎的围手术期护理干预效果及方法。方法 选取2019年6月至2021年6月我院收治的应用腹腔镜手术治疗的急性胆囊炎患者92例，随机分为两组，对照组患者给予常规护理，观察组患者执行针对性围手术期护理。对比分析两组患者护理效果。结果 观察组患者手术时间、术后住院时间等方面均明显短于对照组（P＜0.05）；观察组患者术后疼痛视觉模拟评分量表（VAS）、焦虑自评量表（SAS）、抑郁自评量表（SDS）评分均显著低于对照组，生活质量评分量表（SF-36）评分显著高于对照组（P＜0
目的 探讨分析优质护理在肝癌术后患者护理中的临床应用效果研究?方法 本次研究从2019年11月开始，至2021年2月为止，选择在我院接受疾病医治的肝癌手术患者80例成为本次研究的小组成员，通过随机数字表法的方式将其分为两组，使用常规护理模式进行护理工作的对照组共40例，使用优质护理模式进行护理工作的观察组共40例，对比两组患者的并发症率?生活质量?心理状况?护理满意度以及疼痛情况?结果 观察组患者的并发症概率明显低于对照组(P<0.05);观察组患者的护理满意度明显高于对照组(P<0.05);护理前两组患
目的 探析对前置胎盘患者提供针对性护理干预的对其产后出血情况、心理状态以及生活质量影响。方法 选取本院68例收治确诊为前置胎盘患者作为研究分析数据来源，用随机数字表方式将其进行分组并分别给予常规前置胎盘护理（对照组，34例）、针对性护理干预（观察组，34例）。从两组患者产后出血量、心理状态（焦虑、抑郁）及生活质量方面比较以归纳针对性护理的应用价值。本研究时间跨度为2019年2月至2021年2月。结果 观察组患者产后2h、产后24h出血量少于对照组，差异有统计学意义（P＜0.05）。两组患者干预前焦虑（SA
目的 探讨不同护理方式在急诊外科清创缝合术患者中的应用效果。方法 回顾性分析我院2020年1月至2021年1月的120例急诊外科清创缝合术患者，根据对患者采取的护理方式的不同分为常规护理组及全方位护理组。比较生理应激指标视觉模拟评分和心理应激指标（采取焦虑自评量表问卷和抑郁自评量表问卷）、外科清创缝合术不良事件发生率。结果 护理前两组生理应激指标视觉模拟评分和心理应激指标比较，差异无统计学意义（P＞0.05）；两组护理后生理应激指标视觉模拟评分和心理应激指标低于护理前（P＜0.05），且全方位护理方式组生