探讨中国成年人群健康与慢病不同亚组体质量指数(body mass index，BMI)与健康相关生命质量(health-related quality of life，HRQOL)的关系。
方法21 108例样本源于中国9省市横断面健康状况调查数据库。采用秩和检验比较不同BMI分类的HRQOL得分差异；应用多因素logistic回归模型分析排除混杂因素影响后，探讨不同BMI分类对HRQOL的独立影响。
结果(1)健康人群SF-36生理领域(PCS)和心理领域(MCS)均是超重组得分最高[(83.69±14.09)分，(80.29±15.41)分]，体质量过轻组最低[(81.20±14.05)分，(74.82±16.41)分]；慢病人群PCS超重组得分最高[(74.63±18.51)分]，MCS肥胖组得分最高[(76.75±18.83)分]；HRQOL在健康人群和慢病人群间的差异大于不同BMI分类间的差异。(2)以正常体质量组为参照，排除性别、年龄、婚姻状况、文化程度、运动习惯、烟酒嗜好影响的logistic回归分析显示：体质量过轻组PCS[健康OR＝1.23(1.10～1.35)，慢病OR＝1.48(1.20～1.82)]、MCS[健康OR＝1.14(1.03～1.26)，慢病OR＝1.37(1.11～1.68)]及其多个维度HRQOL减损的危险度增加有统计学意义；超重组生理领域及其一般健康维度、MCS[健康OR＝0.81(0.72～0.91)，慢病OR＝0.80(0.71～0.91)]及其多个维度HRQOL减损的危险度降低有统计学意义；肥胖组生理功能维度[健康OR＝1.91(1.25～2.92)，慢病OR＝1.65(1.21～2.26)]HRQOL减损的危险度增加有统计学意义，但MCS及其情感职能、精神健康维度HRQOL减损的危险度降低有统计学意义。
结论无论健康还是慢病，BMI对HRQOL的影响趋势相似：体质量过轻者生理领域和心理领域HRQOL均较差，超重和肥胖者心理领域HRQOL较好，肥胖者生理功能维度HRQOL较差。这种关系在慢病人群中更明显。