论文部分内容阅读
【摘 要】本文在深入调查的基础上，深刻剖析了当前技校语文教学存在着对学生语文灵性弱化的现象，并指出了产生的原因。
【关键词】技校；语文教学；语文灵性；弱化
高中语文新课标指出：语文是最重要的交际工具，是人类文化的重要组成部分。语文课程的基本特点是工具性和人文性的统一。技校语文教学应进一步提高学生的语文素养，使学生具有较强的语文应用能力和一定的语文审美能力、探究能力，形成良好的思想道德素质和科学文化素质，为终身学习和有个性的发展奠定基礎。因此，笔者以为，语文学科的人文性使得语文成为特殊的交际工具。如果离开了它所承载的人文精神，语文就成空同无物的东西。语文与人们认识社会、认识自然、认识自我密切相关；尤其是与人自身的发展密不可分。在高中阶段（包括技校）的所有基础性学科中，语文是一门颇具灵性的学科。语文的灵性主要指语感、美感与灵感等方面。调查发现目前一些技校语文教师在教学中弱化了对学生语文灵性的培养，具体表现如下：
一、忽视对学生语感的培养
语文教育界对语感的表述众说纷纭，莫衷一是，如王尚文老师在《语感论》中指出“语感是人把握言语的主要方式。”（①王尚文.语感论，1）李海林老师在《言语教学论》中将“语感”定义为“是对言语作品的隐含意义的感知，这种隐含意义在抒情散文或叙事类文章中有，在说明文、议论文及实用文体中也有，而且比前者更丰富、更复杂，因而，语感的作用在这些文体中更明显，更多一些而已。”②（李海林②.言语教学论，311～314）等等。但笔者以为，语感是人对语言文字直接的、准确的、敏锐的感悟能力，是语文素养的重要组成部分，是语文灵性的基本要素。一个学生如果具备了较高的语感能力，在语言实践中表现为一接触语言文字，就会立即产生比较正确的丰富的直感。在阅读时，不仅能迅速、敏锐地抓住语言文字所表达的真实信息，感知其语义，体味其感情，领会其意境，还能捕捉到其蕴含在语言文字表层下的深刻含意。
当然，技校学生语感的习得不但受先天禀赋的影响，而且受后天教育及环境的影响。而语文课堂教学是培养学生语感比较重要的场所与途径。这可从小学到高中的语文新课程要求就可知道。语文教育界前辈都比较重视对学生语感的培养，并作了深刻的论述。如语言学家吕叔湘先生认为：“语文教学的首要任务是培养学生各方面的语感能力。”教育家叶圣陶先生曾指出：“语言文字的训练，我以为最要紧的是训练语感，就是对语文敏锐的感觉。”但从笔者的调查发现，当前技校语文教学对学生语感的培养是比较薄弱的。 表现在：
1.不重视朗读。虽然默读是阅读的较高境界，但对于基础薄弱的技校生而言朗读可培养学生的语感。因为学生朗读可眼、口、心都到，一齐作用于大脑便于语感的形成。学生在声请并茂的朗读中可将书面语转化为通过大脑组合编辑成书面语感，可是口语表达流畅而富有文采，可使作文文思敏捷，语如泉涌。难怪古语云：“书读百遍，其义自见”“熟读唐诗三百首，不会作诗也会吟”。此说的熟读也即朗读吟诵。可是，目前的一些语文教师是不太重视朗读的，长此以往，学生书面语感的薄弱可见一斑。
2.不重视听说。一些语文教师不重视听说训练，导致学生语感的弱化。事实上对学生进行听话与说话训练都是培养学生语感的途径和手段。听是学生获取外界信息的主渠道，是形成语言的必备条件，是促使其大脑组织语言、编码语言产生语感的重要途径，是口头语言顺利实现的前提之一。听说教学一直是语文教学的重要内容之一。但由于种种原因而没有引起技校语文教师的高度关注与重视，结果导致学生听力下降，思维不敏捷，辨音解义能力弱，语言整合能力差，口语表达能力差，逻辑思维薄弱，词不达意，语无伦次等，即学生的语言表达能力太差。语文灵性缺乏。
二、忽视对学生美感的培养
如果说语感是对语言文字构筑材料客观内在的把握，那么，美感则是对语言文字艺术的感悟，也即对语言文字审美能力的把握。培养学生的审美能力既是语文新课标的要求，也是技校语文教师的一项历史使命，具有不可推卸的责任。可眼下的技校语文教学对学生语文美感的培养显得匮乏，在阅读教学中表现得尤为突出。
1.偏重教师讲解忽视学生感悟。语文学习的审美过程主要以学生自己对文本的深入解读为主，即以感性思维为主。而教师过多的讲解或理性的分析反而不利于学生对美感的形成。俗话说“三分学七分悟”“边读边思边悟”不是没有道理的。古人读书讲究涵泳工夫，就是要求学习者用心思考感悟他人文章的美妙之处。美其实是一种心灵的感觉，不同的人欣赏同一部作品他们所感受到的美感是不同的。这种美感不能靠教师的传授或给予，必须靠学生自己的感悟。可目前的语文教学往往是教师以自己的感受来代替学生的感受。阅读教学偏重字词讲析、主题概括、结构解剖、表达技巧等来代替悟理、悟情。听课评价实在太妙，仿佛教师讲解面面俱到，学生听记滴水不漏。可事实上学生没有多少是自己的体会和感悟。
2.不注意语文审美感悟的相互联系。语文审美感悟不是孤立的、单一的，而是一个相互联系、相互交融的过程。如语文各大文体间的美学要素，中外古今的美学观念、审美标准、审美要求等都是相互融通相互关联的。大到宇宙、人生、社会、家庭、内心世界等，小到微观世界，一个景点、一件物品、一个新人等都是我们审美涉及的对象。因此，如果把审美活动孤立地限定在语文书本而不知与外界审美事物的有机联系，那岂能达到开启学生美感灵性的目的，审美效果也将是有限的。而当今有的语文教师恰恰就是如此，教学中把眼光仅仅放在课本上而不知与外界事物的通融联系。这怎么能够培养学生的语文美感呢？且从孤立点上得来的审美感受也是片面的、单薄的，以此培养起来的审美能力也是不健全不丰厚的。
三、忽视对学生灵感的培养
灵感是学生对外界事物认识基础上的一种顿悟，是在学习、思索过程中由于某种机缘的启发，而突然出现的豁然开朗、取得突破的一种心理现象。它具有突然性、瞬时性、亢奋性、创造性等特征。灵感是语文学科的灵魂，尤其是作文中的灵感更为重要，可目前的作文教学在培养学生写作灵感上严重弱化。表现在：
1.缺乏自我。由于技校生基础薄弱，作文不好。学生作文基本按照教师规定的模式套。无论是就业班还是升学班基本如此。以为这样做就可以举一反三、触类旁通了。其实这种作文模式只是机械地照搬，无法实现学生作文由“物”到“意”再到“文”的转化。因为，这需要作者自身的灵感，需要对生活的观察，需要对问题的思考，需要敏锐地捕捉深刻的思想内容，需要提炼主题的功夫，需要掌握一定的写作技巧，需要多读、多写、多思、多改的能力；更需要平时的积累、熏陶、历练及自我主体意识的开发等。否则只能是失去自我、毫无灵气、没有理性与美感的“新八股”。
2.缺乏深度。由于技校生生活经验不丰富，知识面窄；再加上教师重课内轻课外，学生所学知识基本来自课内，缺少与生活的联系，缺少与大自然的接触。写出来到作文不但缺乏个性，缺乏立意的深度与高度，更缺乏对人、事、景、物的理性思考。而个性化的作文非常需要生活的经验与体验，它既是写作材料的直接来源，又是学生展开联想与想象的物质基础，也是写作灵感产生的源泉。学生面对话题与材料无话可说，无事可写。即使写出来了也缺乏新意和个性。
技校生语文学习语感匮乏、审美低下，又岂能写出有灵感的作文来？
造成的原因是多方面的，但主要是有的语文教师没有转变观念、没有改变传统的教学模式；其次是技校生基础太薄弱，缺乏生活经验与体验，缺乏上进心等。
参考文献：
[1]孟丽.对当前语文教学弱化学生语文灵性现象的思考[J].吉林教育，2011（13）.
[2]葛稳罡.对当前语文教学弱化学生语文灵性现象的思考[J].教育探索，2006（11） .
【关键词】技校；语文教学；语文灵性；弱化
高中语文新课标指出：语文是最重要的交际工具，是人类文化的重要组成部分。语文课程的基本特点是工具性和人文性的统一。技校语文教学应进一步提高学生的语文素养，使学生具有较强的语文应用能力和一定的语文审美能力、探究能力，形成良好的思想道德素质和科学文化素质，为终身学习和有个性的发展奠定基礎。因此，笔者以为，语文学科的人文性使得语文成为特殊的交际工具。如果离开了它所承载的人文精神，语文就成空同无物的东西。语文与人们认识社会、认识自然、认识自我密切相关；尤其是与人自身的发展密不可分。在高中阶段（包括技校）的所有基础性学科中，语文是一门颇具灵性的学科。语文的灵性主要指语感、美感与灵感等方面。调查发现目前一些技校语文教师在教学中弱化了对学生语文灵性的培养，具体表现如下：
一、忽视对学生语感的培养
语文教育界对语感的表述众说纷纭，莫衷一是，如王尚文老师在《语感论》中指出“语感是人把握言语的主要方式。”（①王尚文.语感论，1）李海林老师在《言语教学论》中将“语感”定义为“是对言语作品的隐含意义的感知，这种隐含意义在抒情散文或叙事类文章中有，在说明文、议论文及实用文体中也有，而且比前者更丰富、更复杂，因而，语感的作用在这些文体中更明显，更多一些而已。”②（李海林②.言语教学论，311～314）等等。但笔者以为，语感是人对语言文字直接的、准确的、敏锐的感悟能力，是语文素养的重要组成部分，是语文灵性的基本要素。一个学生如果具备了较高的语感能力，在语言实践中表现为一接触语言文字，就会立即产生比较正确的丰富的直感。在阅读时，不仅能迅速、敏锐地抓住语言文字所表达的真实信息，感知其语义，体味其感情，领会其意境，还能捕捉到其蕴含在语言文字表层下的深刻含意。
当然，技校学生语感的习得不但受先天禀赋的影响，而且受后天教育及环境的影响。而语文课堂教学是培养学生语感比较重要的场所与途径。这可从小学到高中的语文新课程要求就可知道。语文教育界前辈都比较重视对学生语感的培养，并作了深刻的论述。如语言学家吕叔湘先生认为：“语文教学的首要任务是培养学生各方面的语感能力。”教育家叶圣陶先生曾指出：“语言文字的训练，我以为最要紧的是训练语感，就是对语文敏锐的感觉。”但从笔者的调查发现，当前技校语文教学对学生语感的培养是比较薄弱的。 表现在：
1.不重视朗读。虽然默读是阅读的较高境界，但对于基础薄弱的技校生而言朗读可培养学生的语感。因为学生朗读可眼、口、心都到，一齐作用于大脑便于语感的形成。学生在声请并茂的朗读中可将书面语转化为通过大脑组合编辑成书面语感，可是口语表达流畅而富有文采，可使作文文思敏捷，语如泉涌。难怪古语云：“书读百遍，其义自见”“熟读唐诗三百首，不会作诗也会吟”。此说的熟读也即朗读吟诵。可是，目前的一些语文教师是不太重视朗读的，长此以往，学生书面语感的薄弱可见一斑。
2.不重视听说。一些语文教师不重视听说训练，导致学生语感的弱化。事实上对学生进行听话与说话训练都是培养学生语感的途径和手段。听是学生获取外界信息的主渠道，是形成语言的必备条件，是促使其大脑组织语言、编码语言产生语感的重要途径，是口头语言顺利实现的前提之一。听说教学一直是语文教学的重要内容之一。但由于种种原因而没有引起技校语文教师的高度关注与重视，结果导致学生听力下降，思维不敏捷，辨音解义能力弱，语言整合能力差，口语表达能力差，逻辑思维薄弱，词不达意，语无伦次等，即学生的语言表达能力太差。语文灵性缺乏。
二、忽视对学生美感的培养
如果说语感是对语言文字构筑材料客观内在的把握，那么，美感则是对语言文字艺术的感悟，也即对语言文字审美能力的把握。培养学生的审美能力既是语文新课标的要求，也是技校语文教师的一项历史使命，具有不可推卸的责任。可眼下的技校语文教学对学生语文美感的培养显得匮乏，在阅读教学中表现得尤为突出。
1.偏重教师讲解忽视学生感悟。语文学习的审美过程主要以学生自己对文本的深入解读为主，即以感性思维为主。而教师过多的讲解或理性的分析反而不利于学生对美感的形成。俗话说“三分学七分悟”“边读边思边悟”不是没有道理的。古人读书讲究涵泳工夫，就是要求学习者用心思考感悟他人文章的美妙之处。美其实是一种心灵的感觉，不同的人欣赏同一部作品他们所感受到的美感是不同的。这种美感不能靠教师的传授或给予，必须靠学生自己的感悟。可目前的语文教学往往是教师以自己的感受来代替学生的感受。阅读教学偏重字词讲析、主题概括、结构解剖、表达技巧等来代替悟理、悟情。听课评价实在太妙，仿佛教师讲解面面俱到，学生听记滴水不漏。可事实上学生没有多少是自己的体会和感悟。
2.不注意语文审美感悟的相互联系。语文审美感悟不是孤立的、单一的，而是一个相互联系、相互交融的过程。如语文各大文体间的美学要素，中外古今的美学观念、审美标准、审美要求等都是相互融通相互关联的。大到宇宙、人生、社会、家庭、内心世界等，小到微观世界，一个景点、一件物品、一个新人等都是我们审美涉及的对象。因此，如果把审美活动孤立地限定在语文书本而不知与外界审美事物的有机联系，那岂能达到开启学生美感灵性的目的，审美效果也将是有限的。而当今有的语文教师恰恰就是如此，教学中把眼光仅仅放在课本上而不知与外界事物的通融联系。这怎么能够培养学生的语文美感呢？且从孤立点上得来的审美感受也是片面的、单薄的，以此培养起来的审美能力也是不健全不丰厚的。
三、忽视对学生灵感的培养
灵感是学生对外界事物认识基础上的一种顿悟，是在学习、思索过程中由于某种机缘的启发，而突然出现的豁然开朗、取得突破的一种心理现象。它具有突然性、瞬时性、亢奋性、创造性等特征。灵感是语文学科的灵魂，尤其是作文中的灵感更为重要，可目前的作文教学在培养学生写作灵感上严重弱化。表现在：
1.缺乏自我。由于技校生基础薄弱，作文不好。学生作文基本按照教师规定的模式套。无论是就业班还是升学班基本如此。以为这样做就可以举一反三、触类旁通了。其实这种作文模式只是机械地照搬，无法实现学生作文由“物”到“意”再到“文”的转化。因为，这需要作者自身的灵感，需要对生活的观察，需要对问题的思考，需要敏锐地捕捉深刻的思想内容，需要提炼主题的功夫，需要掌握一定的写作技巧，需要多读、多写、多思、多改的能力；更需要平时的积累、熏陶、历练及自我主体意识的开发等。否则只能是失去自我、毫无灵气、没有理性与美感的“新八股”。
2.缺乏深度。由于技校生生活经验不丰富，知识面窄；再加上教师重课内轻课外，学生所学知识基本来自课内，缺少与生活的联系，缺少与大自然的接触。写出来到作文不但缺乏个性，缺乏立意的深度与高度，更缺乏对人、事、景、物的理性思考。而个性化的作文非常需要生活的经验与体验，它既是写作材料的直接来源，又是学生展开联想与想象的物质基础，也是写作灵感产生的源泉。学生面对话题与材料无话可说，无事可写。即使写出来了也缺乏新意和个性。
技校生语文学习语感匮乏、审美低下，又岂能写出有灵感的作文来？
造成的原因是多方面的，但主要是有的语文教师没有转变观念、没有改变传统的教学模式；其次是技校生基础太薄弱，缺乏生活经验与体验，缺乏上进心等。
参考文献：
[1]孟丽.对当前语文教学弱化学生语文灵性现象的思考[J].吉林教育，2011（13）.
[2]葛稳罡.对当前语文教学弱化学生语文灵性现象的思考[J].教育探索，2006（11） .