近日，联合国大会现场发生了令人震惊的一幕场景：
　　朝鲜和韩国的代表互相指责对方破坏和平。朝鲜代表更声称，应该取消韩国境内的联合国军司令部，因为当年的朝鲜战争与联合国的宗旨无关。韩国代表则指出，朝鲜发展核武器破坏和平，并且提出根据联合国安理会决议朝鲜必须销毁核武器。为避免吵架升级，联合国大会结束了一般性辩论。这时，朝鲜代表提出抗议，并通过敲桌子的方式打断了大会主席的结会陈词。
　　这种用噪音打断其他国家代表发言的行为，历史上仅有前苏联领导人赫鲁晓夫做过。赫鲁晓夫敲桌子的道具是自己的皮鞋。
　　一直以来，联合国的会议均被视为最顶尖外交家的舞台。然而，在这个舞台上，失礼的情况并不少见。
　　除了上述的敲桌子事件之外，在今年6月的联合国人权大会上，日本特使上田秀明也出现了严重失礼的情况。上田在发言中声称，日本的人权制度是世界上最先进的制度之一。其他代表觉得日本特使的发言太狂妄，于是发出哄笑。上田秀明勃然大怒，用英文大声呵斥：“有什么可笑的？给我閉嘴！”
　　回到文章开头所说的朝鲜要求撤销联合国军司令部的问题。这个问题确实是联合国成立以后一直存在的若干历史遗留问题之一。
　　除此之外，德意日三国在联合国的身份，也存在类似情况。联合国宪章第53条规定：“本条第一项所称敌国系指第二次世界大战中为本宪章任何签字国之敌国而言”。那么，从法律地位上而言，二战三大轴心国均被联合国归入“敌国”之列。如果宪章内容不做修改，则此三国的敌国地位都无法被改变。
　　有趣的是，联合国宪章第四条中却又规定：“凡其他爱好和平之国家，接受本宪章所载之义务，经本组织认为确能并愿意履行该项义务者，得为联合国其他会员国。”而德国、日本和意大利现在均为联合国会员国。因此，从理论上来讲，他们是毫无疑问的“爱好和平之国家”。综上所述，根据宪章可以推出，这3个国家同时具备联合国之敌国与和平爱好国家两种身份。从逻辑上而言，这两种身份显然是冲突的，却一直没有人试图纠正这一问题。
　　韩国的联合国军司令部也同样是一个历史遗留问题。成立该司令部的法律依据是1950年联合国安理会作出的88号决议，该决议规定：“所有遵照决议指示之会员国提供军队并且将军队置于美国指挥之下，并且由美国指派人员成为该联合指挥部之司令。”
　　现在的朝鲜内心自然很清楚，要想撤销联合国军司令部，必须有另一项安理会撤销决议。以朝鲜在核问题中的表现来看，不会有任何安理会成员国提出撤销的动议，也绝不可能在表决中获得常任理事国的全体支持。即便联合国大会通过动议撤销联合国司令部，也无法动摇联合国司令部根据安理会决议之法律基础。所以，无论朝鲜代表在联合国大会上敲桌子还是爆粗口，对撤销联合国司令部这一事情都毫无作用。甚至可以说，即便朝鲜代表在联合国大会上提出此动议，也是毫无用处之举动。
　　显然，朝鲜不是不知道此事的关键在何处。朝鲜代表在联合国会议上的表演，与其说是愤怒，倒不如说是搅浑水罢了。