论文部分内容阅读
刚刚于7月揭晓的“旅程.印象摄影比赛”、“微软未来摄影师比赛”惊曝剽窃案件！而这两个案件的事主竟是同一个人——一个还未步入社会的大学生。
事件回放
佳能公司举办的“旅程.印象”摄影比赛刚公布获奖名单，组委会就接到了广东摄影人朱健兴的投诉：本次比赛中三等奖作品《龙腾盛事》（署名张敏杰）是出自自己之手，原名为《小村盛事》。
美国微软公司面向全世界大学生举办的“微软未来摄影师比赛”最高奖项获得者Zhangminjie，被揭发盗用他人作品《塞外牧歌》（赖宇宁摄）。经过核实，张敏杰和Zhangminjie为同一人！
事件公布后，人们惊讶地发现，这位名叫张敏杰的大学生利用互联网，盗用他人摄影作品参赛已不是第一次：2004年的“自有我主张”摄影比赛中（中国摄影家协会和索尼公司举办），张敏杰就曾盗用赖宇宁的《塞外牧歌》参赛，并获二等奖。这次微软的比赛中，被改名为《Cowboy》的《塞外牧歌》更是为张敏杰赢取了2万美元的奖金和相机、打印机等实物奖励！
求助法律武器
赖宇宁说，在维权前，他恰好看过《大众摄影》2007年第4期的《面对侵权，你该怎么办？》。因此，他及时将刊登张敏杰盗用照片发布的网页保存并打印出来，为之后的律师取证提供了极大方便。为此，我们将网络维权的程序展示如下，希望对读者有所帮助：
1、取证：是维权成败的关键。一般网络的变化性很大，取证时要在公证处公证人员的监督下，将传播自己作品的侵权网页打印出来，形成固定证据。
2、由代理律师向侵权方发律师函。
3、侵权方进行确认：一般情况下，侵权方在收到律师函后，会向权利人进行确认。确认权属：确认权利人是否对作品享有著作权；确认证据：确认相关侵权作品是否确实存在于自己的网站、出版物等。
4、和解：在确认了证据的真实性，权利人利益侵害程度之后，双方可在自愿平等、符合双方利益的前提下进行协商解决争议。
5、诉讼：和解不成的情况下，当事人向人民法院提起诉讼。
张敏杰让人又气又怜
张敏杰的事情被曝光后，《成都晚报》记者向勤采访了张敏杰：
令记者惊讶的是，张敏杰主动坦白，在这次事件之前，他还有多次偷盗别人照片去参加比赛的经历。在今年年初，他就在网上随意找了两张照片，参加了两次在成都市范围内举办的摄影大赛，均获奖，并得到了共500元的奖金。
事已至此，他把一切说出来，只求“宽大处理”。同时，他已向微软公司发去邮件，主动承认自己盗用别人作品参赛的错误，请求收回一切奖金与奖励。
当被问及，2004年已被警告过，为何还会犯错误时，张敏杰说：“三年过去了，第一次事故的影响几乎没了。加上偷盗在成都参赛都没被发现，胆子就越来越大。而且我的经济压力很大。我有点‘病急乱投医’，到处参赛，但大多数时候是自己的作品。”
当事情被揭发出来时，张敏杰曾一度想用平分大赛奖金的方法来回应赖宇宁。面对记者时，他解释说：“我当时并不清楚赖老师的真实想法，我以为他看重的是钱才会那样说，如果拿到钱了，也许他就没意见。但经过这几天的交流，我知道赖老师不是那种人。我是以小人之心度君子之腹。”
采访时，记者看到了张敏杰的家：一个光线阴暗的旧楼房里，已经71岁的奶奶似乎意识到孙子出了事，翻出了张敏杰在中学期间的很多证书说，孙儿虽然缺少父爱母爱，但还是很懂事。奶奶说孙儿父母双亡，上大学已经2年，她没有出过一分钱，只有孙儿自己想办法，孙儿也特别节约。
赖宇宁借助法律手段
事情曝光后，赖宇宁非常气愤，因为2004年《塞外牧歌》被盗用时，赖宇宁本人和中国摄影家协会负责人都曾找到张敏杰谈话，考虑到张敏杰当时是高中生，活动主办单位和赖宇宁都没有通过诉讼追究其责任，并不向社会公布他的名字。没想到，三年之后，张敏杰再次“选中”了赖宇宁的《塞外牧歌》。这次事发后，赖宇宁给微软发去电子邮件说明事情真相，并打电话给张敏杰希望其道歉，没想到张敏杰在电话中狡辩一阵，最后竟耍无赖般说：“你要我怎么办？”之后，张敏杰写了一封700字的道歉信，希望不要让学校和媒体知道。无奈下，赖宇宁聘请了律师，但他内心还是充满了矛盾，既希望通过法律手段为自己讨回公道，又不希望对这个孩子的将来产生太多影响。
在采访中，赖宇宁讲到了他了解到的张敏杰：“这绝对是个高智商的孩子，心理承受能力极强。
他的家境确实如他所言：父母双亡，和年迈体弱的奶奶相依为命。但大家不知道的是：他在网上开店买卖过液晶显示器、数码伴侣等高档器材；用过3个ID剽窃他人作品参加摄影比赛被发现。
他2006年曾经辍学，多数人以为是由于家境贫寒，但真正的原因是他迷上了动漫设计，不能自拔。
现在，他的学校已经知道了这件事情，将会对他作出处理，而我希望他能做到以下几点：
认真写一封检讨信，并且要附上身份证复印件，以证明是他亲笔写的；学校必须给他处分；写保证书：三年内不得参加任何摄影比赛。”
技术分析——关于图像放大
张敏杰多是从网络上下载别人的照片参加比赛，但网上的照片数据量很小，要达到参赛的要求，只能把这些图像“撑大”。
网络上有多种图像放大软件如photo resizer pro等，都是采用插值方法，只是插值算法不同。
“插值”即图像放大时，像素也相应地增加。程序自动选择信息较好的像素作为增加的像素，而并非只使用临近的像素。所以在放大时，图像看上去会比较平滑。不过插值并不能增加图像信息。
插值结果的好坏要看放大后边缘是否锐利，层次与细节是否细腻。
当我们在网络上搜索“张敏杰、摄影”两个关键词时，还能看到不少来自四川的、名叫张敏杰的人参加多个摄影比赛并得奖??虽然我们手中有张敏杰的电话，但犹豫再三，还是没有拨通，也许是怕听到的忏悔只是他例行公事的敷衍??但不管怎样，剽窃亦如偷盗，将别人辛苦的成果毫不费力的据为己有是可耻行为。中国摄影家协会筹备成立的著作权工作委员会，就是为了维护广大摄影人的权利不再被侵犯，当然，除了机构、法律的约束力外，还要靠个人的自制力、社会公德来约束。
《塞外牧歌》赖宇宁
事件回放
佳能公司举办的“旅程.印象”摄影比赛刚公布获奖名单，组委会就接到了广东摄影人朱健兴的投诉：本次比赛中三等奖作品《龙腾盛事》（署名张敏杰）是出自自己之手，原名为《小村盛事》。
美国微软公司面向全世界大学生举办的“微软未来摄影师比赛”最高奖项获得者Zhangminjie，被揭发盗用他人作品《塞外牧歌》（赖宇宁摄）。经过核实，张敏杰和Zhangminjie为同一人！
事件公布后，人们惊讶地发现，这位名叫张敏杰的大学生利用互联网，盗用他人摄影作品参赛已不是第一次：2004年的“自有我主张”摄影比赛中（中国摄影家协会和索尼公司举办），张敏杰就曾盗用赖宇宁的《塞外牧歌》参赛，并获二等奖。这次微软的比赛中，被改名为《Cowboy》的《塞外牧歌》更是为张敏杰赢取了2万美元的奖金和相机、打印机等实物奖励！
求助法律武器
赖宇宁说，在维权前，他恰好看过《大众摄影》2007年第4期的《面对侵权，你该怎么办？》。因此，他及时将刊登张敏杰盗用照片发布的网页保存并打印出来，为之后的律师取证提供了极大方便。为此，我们将网络维权的程序展示如下，希望对读者有所帮助：
1、取证：是维权成败的关键。一般网络的变化性很大，取证时要在公证处公证人员的监督下，将传播自己作品的侵权网页打印出来，形成固定证据。
2、由代理律师向侵权方发律师函。
3、侵权方进行确认：一般情况下，侵权方在收到律师函后，会向权利人进行确认。确认权属：确认权利人是否对作品享有著作权；确认证据：确认相关侵权作品是否确实存在于自己的网站、出版物等。
4、和解：在确认了证据的真实性，权利人利益侵害程度之后，双方可在自愿平等、符合双方利益的前提下进行协商解决争议。
5、诉讼：和解不成的情况下，当事人向人民法院提起诉讼。
张敏杰让人又气又怜
张敏杰的事情被曝光后，《成都晚报》记者向勤采访了张敏杰：
令记者惊讶的是，张敏杰主动坦白，在这次事件之前，他还有多次偷盗别人照片去参加比赛的经历。在今年年初，他就在网上随意找了两张照片，参加了两次在成都市范围内举办的摄影大赛，均获奖，并得到了共500元的奖金。
事已至此，他把一切说出来，只求“宽大处理”。同时，他已向微软公司发去邮件，主动承认自己盗用别人作品参赛的错误，请求收回一切奖金与奖励。
当被问及，2004年已被警告过，为何还会犯错误时，张敏杰说：“三年过去了，第一次事故的影响几乎没了。加上偷盗在成都参赛都没被发现，胆子就越来越大。而且我的经济压力很大。我有点‘病急乱投医’，到处参赛，但大多数时候是自己的作品。”
当事情被揭发出来时，张敏杰曾一度想用平分大赛奖金的方法来回应赖宇宁。面对记者时，他解释说：“我当时并不清楚赖老师的真实想法，我以为他看重的是钱才会那样说，如果拿到钱了，也许他就没意见。但经过这几天的交流，我知道赖老师不是那种人。我是以小人之心度君子之腹。”
采访时，记者看到了张敏杰的家：一个光线阴暗的旧楼房里，已经71岁的奶奶似乎意识到孙子出了事，翻出了张敏杰在中学期间的很多证书说，孙儿虽然缺少父爱母爱，但还是很懂事。奶奶说孙儿父母双亡，上大学已经2年，她没有出过一分钱，只有孙儿自己想办法，孙儿也特别节约。
赖宇宁借助法律手段
事情曝光后，赖宇宁非常气愤，因为2004年《塞外牧歌》被盗用时，赖宇宁本人和中国摄影家协会负责人都曾找到张敏杰谈话，考虑到张敏杰当时是高中生，活动主办单位和赖宇宁都没有通过诉讼追究其责任，并不向社会公布他的名字。没想到，三年之后，张敏杰再次“选中”了赖宇宁的《塞外牧歌》。这次事发后，赖宇宁给微软发去电子邮件说明事情真相，并打电话给张敏杰希望其道歉，没想到张敏杰在电话中狡辩一阵，最后竟耍无赖般说：“你要我怎么办？”之后，张敏杰写了一封700字的道歉信，希望不要让学校和媒体知道。无奈下，赖宇宁聘请了律师，但他内心还是充满了矛盾，既希望通过法律手段为自己讨回公道，又不希望对这个孩子的将来产生太多影响。
在采访中，赖宇宁讲到了他了解到的张敏杰：“这绝对是个高智商的孩子，心理承受能力极强。
他的家境确实如他所言：父母双亡，和年迈体弱的奶奶相依为命。但大家不知道的是：他在网上开店买卖过液晶显示器、数码伴侣等高档器材；用过3个ID剽窃他人作品参加摄影比赛被发现。
他2006年曾经辍学，多数人以为是由于家境贫寒，但真正的原因是他迷上了动漫设计，不能自拔。
现在，他的学校已经知道了这件事情，将会对他作出处理，而我希望他能做到以下几点：
认真写一封检讨信，并且要附上身份证复印件，以证明是他亲笔写的；学校必须给他处分；写保证书：三年内不得参加任何摄影比赛。”
技术分析——关于图像放大
张敏杰多是从网络上下载别人的照片参加比赛，但网上的照片数据量很小，要达到参赛的要求，只能把这些图像“撑大”。
网络上有多种图像放大软件如photo resizer pro等，都是采用插值方法，只是插值算法不同。
“插值”即图像放大时，像素也相应地增加。程序自动选择信息较好的像素作为增加的像素，而并非只使用临近的像素。所以在放大时，图像看上去会比较平滑。不过插值并不能增加图像信息。
插值结果的好坏要看放大后边缘是否锐利，层次与细节是否细腻。
当我们在网络上搜索“张敏杰、摄影”两个关键词时，还能看到不少来自四川的、名叫张敏杰的人参加多个摄影比赛并得奖??虽然我们手中有张敏杰的电话，但犹豫再三，还是没有拨通，也许是怕听到的忏悔只是他例行公事的敷衍??但不管怎样，剽窃亦如偷盗，将别人辛苦的成果毫不费力的据为己有是可耻行为。中国摄影家协会筹备成立的著作权工作委员会，就是为了维护广大摄影人的权利不再被侵犯，当然，除了机构、法律的约束力外，还要靠个人的自制力、社会公德来约束。
《塞外牧歌》赖宇宁