再议《谏逐客书》

来源 :名作欣赏·学术版 | 被引量 : 0次 | 上传用户:kingorbread
下载到本地 , 更方便阅读
声明 : 本文档内容版权归属内容提供方 , 如果您对本文有版权争议 , 可与客服联系进行内容授权或下架
论文部分内容阅读
  摘 要:李斯的《谏逐客书》被认为是秦一代文学的代表作品,也是公认的古代公文的典范之作。李斯正是凭借此文使秦王收回逐客令,更是挽救了自己的仕途。关于秦王逐客的起因、客之何人等问题则是众说纷纭。本文根据《史记》等文献记载,推断出秦王逐客的实际目的是为了针对吕不韦势力,而李斯上书的直接目的则是表示对秦王的忠心,获取秦王的信任。
  关键词:《谏逐客书》 李斯 吕不韦 客卿
  正如鲁迅在《汉文学史纲要》中所言:“秦之文章,李斯一人而已。”在文学史上,《谏逐客书》一文不仅代表了李斯个人的文学成就,也代表了整个秦王朝的文学成就。这篇千古传诵的谏书文采斐然,具有强烈的文学色彩,其作为文书的功用属性也不容被忽视。李斯正是凭借此文,不仅成功说服秦王收回逐客令,更是因此受到秦王赏识而得到重用,为后来秦建立大一统的封建王朝立下汗马功劳。本文从李斯的《谏逐客书》出发,结合史籍史料,对秦王所逐之客为何人、逐客的起因以及李斯上书的目的等几个具有争议的问题进行探讨。
  一、秦王所逐之客为何人
  《谏逐客书》中的“客”作何解释,在当代不同注本里也有不同解释,如袁行霈主编的《中国文学史》将其解释为来自其他诸侯国的客卿,许啸天主编的《古文观止》将其解释为各诸侯国来秦做官的人。可以明确的是,“客”是来自其他诸侯国,但这些人却未必都是“客卿”。胡三省在《资治通鉴·显王三十六年》“仪得见秦王,秦王说之,以为客卿”句下注释道:“秦有客卿之官,以待自诸侯来者,其位为卿而以客礼待之也。”a可见,客卿是秦国为其他诸侯国的人才专门设置的一个官爵,作为一种封号,只授予其他国家的人。很显然,“客卿”不能等于“做官的人”。如《史记·李斯列传》记载,李斯初到秦国,受到吕不韦赏识,“任以为郎”。李斯“因此得说”秦王,向秦王献离间之计。秦王“听其计”,“拜斯为长史”。后来,离间计实施得很成功,秦王才“拜斯为客卿”b。李斯在被封为“客卿”之前,还做过“郎”和“长史”。由此推断,李斯在被封为客卿之时,其担任的官职应当还是长史。据徐复《秦会要订补》考证,有史料可考的秦国客卿有张仪、范雎、胡伤、蔡泽、通、错、李斯等九人。c九人之中既有张仪、李斯这样的谋略文臣,也有胡伤、错这样的武将。可见,被授予“客卿”称号的人不以其职能为限,文武皆可。客卿作为官爵,被授予者并无固定职权,具体职能根据统治者临时所授。简言之,各诸侯国来秦做官的人被称为“客”,受到重用的“客”有机会成为“客卿”。
  这种为其他诸侯国的人特别设置的升迁制度,有学者称之为“客卿制”d。客卿制实为一种特殊的人才选拔制度。如前文所提及的秦国九位客卿,有张仪、范雎、蔡泽、李斯等五人是先被拜为客卿后被任为相的,而客卿通、胡伤等四人只有带兵出征的记载,其后担任过何种官职并不见史料记载。可见,秦国“客卿制”并无严格执行的等级升迁规定,而只是作为一种特殊称号存在,客卿的仕途命运还是取决于统治者是否会委以重任。
  厘清了“客”与“客卿”的关系,再来看秦王所逐之客到底是指哪些人。《史记·李斯列传》有“秦宗室大臣皆言秦王曰:‘诸侯人来事秦者,大抵为其主游间于秦耳,请一切逐客。’李斯议亦在逐中”之句,《史记·秦始皇本纪》有“大索,逐客,李斯上书说,乃止逐客令”e之句。有学者据此推测,既然是“大索”,又是“一切逐客”,那么秦王逐客的对象不只是客卿,还有在秦国任职的其他诸侯国的人以及在秦国但尚未任职的人;并且认为如果逐客只是驱逐担任客卿和做了官的外国人,那就谈不上“一切逐客”了;同时也指出李斯《谏逐客书》里“非秦者去,为客者逐”一句也指明了“逐客”的对象,“非秦者”就是“为客者”,就是“诸侯人来事秦者”f。但笔者认为秦王所逐之客并不是所有“在秦为客”者,而是特别针对吕不韦门下的门客群体,理由详见下文所述。
  二、秦王因何逐客
  前一节说到,笔者认为秦王所逐之客并非所有“在秦为客”者,而是有目的地驱逐以吕不韦门客为代表的门客群体。为印证此猜想,首先需要搞清楚秦王为何逐客。
  袁行霈主编的《中国文学史》等著作都将秦王逐客的起因归结为郑国间秦事件,窃认为是不准确的。得出这一结论,大概是受《史记》的影响。《史记·李斯列传》记载:“会韩人郑国来间秦,以作注溉渠,已而觉。秦宗室大臣皆言秦王曰:‘诸侯人来事秦者,大抵为其主游间于秦耳,请一切逐客。’”由此将秦王逐客的起因归结为郑国间秦事件是否可靠呢?且看《史记·河渠书》有关郑国渠的记载:
  而韩闻秦之好兴事,欲罢之,毋令东伐,乃使水工郑国间说秦,令凿泾水自中山西邸瓠口为渠,并北山东注洛三百余里,欲以溉田。中作而觉,秦欲杀郑国。郑国曰:“始臣为间,然渠成亦秦之利也。”秦以为然,卒使就渠。渠就,用注填阏之水,溉泽卤之地四万余顷,收皆亩一钟。于是关中为沃野,无凶年,秦以富疆,卒并诸侯,因命曰郑国渠。g
  郑国间秦的阴谋暴露之后,郑国以“渠成亦秦之利”为由,说服了秦王。秦王不但没有惩罚郑国,反而让他继续主持修渠,直到完工,建成被命名为“郑国渠”。可见,郑国间秦事件暴露之后,得到了秦王的原谅。作为间谍的郑国尚且没有受到惩罚,又怎么会以此为由去驱逐更多对秦有功的“客”呢?而且在战国时期,间谍事件是比较普遍的。如果说因为发现一个间谍,就要驱逐全国的“客”,那么逐客事件应该会有很多次了。所以把郑国间秦作为秦王逐客的理由,显然是不合理的。
  李斯在《谏逐客书》里列举了由余、百里奚、商鞅、范雎等人在秦国强大过程中扮演的重要角色,他们都是为秦国出谋划策的贤士,是“使秦成帝业”的功臣。如此重要的“战略资源”,秦王怎么会舍之而去?但存在一种可能,就是“客”威胁到了秦王的统治。在当时的秦国,最可能威胁到秦王统治的“客”就是国相吕不韦及其门客了。
  《史记·吕不韦列传》记载:“当是时,魏有信陵君,楚有春申君,赵有平原君,齐有孟尝君,皆下士喜宾客以相倾。吕不韦以秦之强,羞不如,亦招致士,厚遇之,至食客三千人。”h吕不韦为了提高自己的政治影响力,也效仿四君子招揽门客,以致達到门客三千的规模。后来,吕不韦为掩盖与太后私通的事实,招来嫪毐作为自己的舍人献给太后,以遮人耳目。但嫪毐凭借太后对其的信任,甚至搞起专权,以至于“家僮数千人,诸客求宦为嫪毐舍人千余人”。后来东窗事发,嫪毐发动叛乱。嫪毐之乱很快被平息,其门下的食客也受到处罚:“及其舍人,轻者为鬼薪。及夺爵迁蜀四千余家,家房陵。”这一事件对秦国政治影响很大,秦王甚至准备杀掉国相吕不韦。但因他侍奉先王有功,加上“宾客辩士为游说者众”,这才作罢。但秦王还是没有放过吕不韦,在第二年免去其相位,迫使他离开咸阳,回到他的封地。   秦王初即位的时候,尚年轻,朝政被相国吕不韦、太后所把持。而嫪毐之乱实际给秦王提供了一个回收大权的机会。但吕不韦把持秦国国政多年,号称“仲父”,其党羽势力已经渗透到朝廷上下。如李斯就是经吕不韦引荐,才得以向秦王献计的。不难猜测,像李斯这样依靠吕不韦举荐得以进入朝廷的官员不在少数。因而当秦王想要杀掉吕不韦的时候,自然受阻。即便在吕不韦被免相之后,还是出现“诸侯宾客使者相望于道,请文信侯”的现象。但叛乱谋反这样的事情,是不会被国君所容忍的。《史记·吕不韦列传》记载“秦王恐其为变”,于是逼迫吕不韦自杀。郑国事件恰在此时发生,正好成为秦王清理吕不韦势力而打出的“幌子”。“秦宗室大臣”趁机进言,请秦王下令逐客。但可以知道,同样为客的郑国没有被驱逐。再者,平定嫪毐之乱的主要将领昌平君,也是来自楚国,但他却被委以平叛内乱的重任,此后数年里他也没有受到排挤,可见他是受秦王信任的“客”。i可以得出结论,秦王这次逐客的目标直指吕不韦势力,特别是那些不听命于自己的“客”。
  对于战国时期养士风气的利弊,司马光在《资治通鉴》里引用扬雄的话表达了自己的观点:“曰:‘或问信陵、平原、孟尝、春申益乎?’曰:‘上失其政,奸臣窃国命,何其益乎!’”j四君子是战国时期养客风气的引领者,吕不韦招揽门客也是效仿他们。尽管吕不韦在主观目的上可能没有结党营私的想法,但他实际上控制了秦国对外取仕的重要渠道,这样的权力足够让秦王忌惮。秦王为此而采取的一系列打压措施也在情理之中。
  事实上,司马迁也暗示了这一说法。《史记·秦始皇本纪》记载:
  十二年,文信侯不韦死,窃葬。其舍人临者,晋人也逐出之;秦人六百石以上夺爵,迁;五百石以下不临,迁,勿夺爵。自今以来,操国事不道如嫪毐、不韦者籍其门,视此。
  吕不韦死后,门客将其偷偷安葬。参加吕氏葬礼的三晋之人,也要被驱逐出秦;如果是俸禄在六百石以上的秦国人,则是剥夺官爵,贬到房陵;俸禄在五百石以下没有参加葬礼的吕不韦门客,也被贬到房陵,但不剥夺官爵。不仅如此,秦王为了防止再有吕不韦、嫪毐这样的势力出现,明确规定“操国事不道”像吕不韦、嫪毐这样的人将被“籍其门”。这是秦王总结经验、吸取教训的表现,也印证了笔者对秦王逐客是针对吕不韦势力的推测。
  依然与吕不韦纠缠不清的官员受到了惩罚,而与吕不韦划清界限的李斯却因为得到秦王的信任而飞黄腾达了。李斯在《谏逐客书》中列举了几位辅佐先王的“客”,这些人不仅是治事能臣,更是忠臣。私认为,李斯此举不只是要表现“客”对强秦的贡献,更是为了划清与吕不韦的界限,表明自己对秦王的忠心。《李斯列传》记载:“秦王乃除逐客之令,复李斯官,卒用其计谋。”《资治通鉴》记载:“王乃召李斯,复其官,除逐客之令。李斯至骊邑而还。”k李斯不仅官复原职,更是受到重用。《资治通鉴》记载,李斯在收到召回的命令的时候,已经距离都城很远了,且秦王是派专人追李斯,其他被逐之客想必是没有此等待遇的。这也表明李斯借《谏逐客书》向秦王表示忠心、获取信任的目的达成了。因而,笔者认为李斯的上书虽让秦王收回了逐客令,但实际受益的只有李斯一人。
  三、李斯上书的时间问题
  如果上述猜想成立,那么李斯上书时间应当在吕不韦被免相之后。据《史记·秦始皇本纪》记载,秦王政十年(公元前237年),“相国吕不韦坐嫪毐免……大索,逐客,李斯上书说,乃止逐客令”。按照这一记载,逐客应是发生在吕不韦被免之后,随后李斯上书。但在李斯被召回之后,《史记》又写道:“二十余年,竟并天下。”有学者据此推测,秦统一六国的时间为秦王政二十六年(公元前221年),距离秦王政十年(公元前237年)只有十余年的时间,与“二十余年”的说法不能吻合,从而推断李斯上书时间当为秦王政三年,即公元前244年。l笔者不赞同这一说法。根据《史记·李斯列传》记载,李斯在学成帝王之术后,告别老师,西说秦王。“至秦,会庄襄王卒,李斯乃求为秦相文信吕不韦舍人。不韦贤之,任以为郎。李斯因此得说,说秦王曰……”从这段话里,可以得出李斯入秦的具体时间为公元前247年,即庄襄王卒年。又《史记·秦本纪》记载,“五月丙午,庄襄王卒”m。由此可知李斯入秦的时间最早为公元前247年五月。李斯在受到吕不韦赏识之后,被任为郎,并“因此得说”秦王,向秦王献上了离间之计。司马迁所说的“二十余年”应当是从李斯第一次向秦王献计算起。李斯第一次向秦王献计的具体时间虽不可考,但可以推测接近李斯入秦的时间。这样算起,从李斯入秦到秦完成统一,“二十余年”的说法是完全合理的。
  四、结语
  综合看来,秦王逐客的目的是为了清扫吕不韦势力,所逐之客既不是在秦做官的外国人,也不是客卿,而是那些不被秦王信任的客。李斯上书的目的则是为了与吕不韦划清界限,向秦王表示自己的忠心。而经常被视为秦王逐客起因的郑国间秦事件,只是秦王为实现政治清扫而打出的幌子罢了。
  ajk 〔宋〕司马光:《资治通鉴》,中华书局1976年版,第68页,第216页,第217页。
  beghm 〔西汉〕司马迁:《史记》,中华书局1959年版,第2541页,第230页,第1408页,第2510页,第220页。(本文所引《史記》内容皆出此书此版,不再另注)
  c 〔清〕孙楷著,徐复订补:《秦会要订补(卷十四)》,中华书局1959年版,第208页。
  d 孟繁峰:《论客卿》,《史学集刊》1987第3期,第30页。
  f 汪少华:《说〈谏逐客书〉的“客”》,《古汉语研究》1997年第4期,第76页。
  i 据《史记》记载,秦王政二十二年(公元前225年),昌平君反秦于郢陈。详见李开元:《末代楚王史迹钩沉——补〈史记〉昌平君列传》,《史学集刊》2010年第1期,第120—127页。
  l 王建成:《李斯上〈谏逐客书〉时间蠡测》,《南京师范大学学报(社会科学版)》1999第3期,第143—144页。
  参考文献:
  [1] 鲁迅.鲁迅全集:第9卷[M].北京:人民文学出版社,2005.
  [2] 袁行霈.中国文学史[M].北京:高等教育出版社,2014.
  [3] 许啸天.古文观止[M].天津:天津古籍出版社,1981.
  [4] 李福泉.秦国客卿议[J].湖南师院学报(哲学社会科学版),1980(1).
  [5] 黄留珠.秦客卿制度简论[J].史学集刊,1984(3).
  [6] 李厚培.秦王逐客缘由辨[J].贵阳师专学报(社会科学版),1991(3).
  [7] 高明.《谏逐客书》杂考[J].西藏民族学院学报(哲学社会科学版),2009(2).
  作 者: 常伟涛,中国海洋大学文学与新闻传播学院在读硕士研究生,研究方向:中国古代文学。
  编 辑: 赵斌 E-mail:mzxszb@126.com
其他文献
摘 要:送别诗滥觞于《诗经》,至唐而大盛,为古人重要诗歌书写类型。从历时的角度看,送别诗发展进程中,其地理意象书写方式存在着一定的递变轨迹。唐前送别诗仅涉及对移出场的自然景观的描写,唐代以后才涉及对移动路径和移入场的景观想象,形成沿路叙景式、风土展示式的写作范式。这一方面是由于唐前政治环境长期处于不稳定的状态,离人面对不可知的命运与前程心生愁绪,送别诗主诉离愁而不涉旅途景致及远方风物。另一方面,唐
期刊
摘 要:《望岩》讲述了华裔美国人在美国主流社会谋求生存空间和话语空间的故事。由于书中女性在物质空间——“唐人街”成长的典型性,本文运用索亚的空间理论分析其在不同空间的身体成长和精神成长的历程,论证美国华裔女性如何打破男性权力机制和女性身份机制二元对立的局面,构建女性的第三空间的过程。  关键词:《望岩》 第三空间 爱德华·索亚 女性成长  继《骨》之后,当代美国华裔女作家伍慧明(Fae Myenn
期刊
摘 要:《了不起的盖茨比》向读者展示了不同追梦者的幻灭结局,然而人们将视线转投现实时,会发现爵士时代的“美国梦”并没有破灭。本文将试从新历史主义与传统马克思主义角度重构20世纪20年代这一形象,从而说明菲茨杰拉德在描写20世纪20年代时夸大了现实社会的阶级流动问题;而之所以会出现这一情况,是因为菲茨杰拉德的悲观主义对该书的创作产生了重要影响,并且他的悲观主义源于斯宾格勒和叔本华的哲学思想以及他自身
期刊
摘 要:作为希腊民族童年时代的产物以及后世學者研究古希腊的重要资料,希腊神话与《荷马史诗》通过对大量英雄形象的塑造,明确地反映出古希腊的人文环境及希腊先民的集体意识。本文将希腊神话与《荷马史诗》中出现的具有代表性的英雄形象大体上分为前期具有原始色彩的英雄形象和后期具有个人英雄主义色彩的英雄形象两类,并通过对英雄形象演变的论述来考证希腊先民对于英雄定义的转变,以及其中所反映出的希腊时代人文环境的发展
期刊
摘 要:柏拉图诗学思想的体系中,主要是分为三个部分。第一个部分谈到的是文艺与现实的关系;第二部分谈的是文艺与社会的效用;第三部分谈的是灵感。第二部分中的文艺与社会的效用,涉及文艺的教育观念。柏拉图文艺教育的思想中提到,艺术教育对于早期教育的重要性。在早期教育中,文艺作品的“好”与“坏”对儿童的心理产生一定的影响,并且为儿童今后的人格形成奠定一定的基础。对于人心理状况的认知,离不开弗洛伊德的心理学。
期刊
摘 要:20世纪初,王国维通过《教育世界》杂志译介日本及西方的教育思想,结合中国的教育与社会问题,提出了诸多关于美育的创见与阐释。《论教育之宗旨》从教育学出发阐释美育特点,强调美育智育德育的结合。《去毒篇》《人间嗜好之研究》从社会与人的心理出发,指出民众精神空虚的本质,强调了美育的重要性。而《孔子之美育主义》一文则介绍西方哲学家的观点,论证孔子教育思想“始于美育,终于美育”,蕴含着王国维对审美、美
期刊
摘 要:华裔文学理论家刘若愚在中国文学理论和比较诗学方面取得了卓越的成就。除此之外,他还翻译了大量的唐诗和宋词。本文从生态语言学的三维转换视角——语言、文化和交际维度分析了刘若愚的诗歌翻译。他不仅用直译加注释的方法传递中国文化,还运用头韵等手段使译作适应目的语。在当今“讲好中国故事”的背景下,他的翻译风格和方法对于文学作品的翻译,有一定的借鉴意义。  关键词:刘若愚 诗歌翻译 生态翻译学  刘若愚
期刊
摘 要:数学是研究客观世界数形之美的一门学科,广泛地存在于人们的生产生活实践中;诗歌是情感的载体,承载着意识形态领域里人们的喜怒哀乐、爱恨情仇。一个是理性的明珠,一个是感性的皇冠,各自耀眼在自己的领域,而大诗人李白诗歌中对数字的运用、空间形态的描摹及数学思想的运用,让诗意散发出理性的光芒。理性诠释诗性的内涵,实现理性与感性的互通共融,让二者你中有我,我中有你,相映成趣,相得益彰。  关键词:李白诗
期刊
摘 要:华裔作家黄素铃在其英文自传《孔子的女儿》中以个人的视角回顾了她本人早年在中国的经历。黄素铃深受儒家思想的影响,对儒家文化有深刻的认同感。儒家文化也塑造了黄素铃“孔子的女儿”的身份形象;随着社会的进步和西方文化的传入,传统的儒家文化体系得到解构,黄素铃的文化身份也随之发生变化。本文运用斯图亚特·霍尔文化双轴论对黄素铃的自传进行分析,探讨她如何在多种文化身份之间进行重新定位。多元文化的碰撞塑造
期刊
摘 要:《女勇士》是美籍华裔作家汤亭亭的代表作,讲述了从母亲那里听来的家族历史和中国古代的神话传说,具有强烈的神话色彩和个人特色。这部回忆录体现了作者非常规的人格特征。本文从卡伦·霍妮的神经症理论出发,借助心理学对其进行跨学科研究,分析了这部作品中展现的汤亭亭的神经症人格表征,包括理想化意象、攻击型人格以及作者的身份焦虑。并探究其背后的社会文化原因,从而深入理解以汤亭亭为代表的二代美籍华裔群体的内
期刊