刑事一审庭前会议制度初探

来源 :江西警察学院学报 | 被引量 : 0次 | 上传用户:flyhiger
下载到本地 , 更方便阅读
声明 : 本文档内容版权归属内容提供方 , 如果您对本文有版权争议 , 可与客服联系进行内容授权或下架
论文部分内容阅读
新《刑事诉讼法》及其司法解释规定了庭前会议制度,但因规定简单概括,庭前会议的功能发挥和实践应用引起了广泛争议。作为一项重要的庭前准备程序,庭前会议的适用应由法官根据案情的需要进行自由裁量,并可在作出决定前询问控辩双方意见,尤其是证据意见。但需要注意的是,在庭前会议中形成的会议记录仅记载的是双方意见。并非具有直接法律效力的法律文书,若当事人在庭审中提出与庭前会议不一致的请求或意见亦无不可。且应以当庭表达为准。
其他文献
扩大取保候审的适用,可以降低未决羁押的使用频率,但是保证金被随意没收现象的存在,使得被取保候审人与被不当审前羁押者相比,人权同样会受到侵犯,不同之处在于侵害的权益从
理想是人生的奋斗目标,是一个人的精神支柱.在实践中,还要利用自然地理优势,加强爱国主义教育;利用名人名师优势,进行争先创优的教育;利用扶贫攻坚优势,进行艰苦奋斗的教育,
1757年,清政府开始执行的一口通商的对外贸易体制,其直接诱因是洪仁辉事件,其深刻动因是统治者的思想文化作祟,还有当时清政府的财政收入状况使然。