美国国家经济研究局一项研究指出，越有钱的人花在上网的时间越少，这与工作生产力无关，而是娱乐选项的问题：一个人越有钱，找乐子的方式越多，如外出旅行、郊游或上馆子。反之，一个人钱越少，娱乐的选择也越受限，于是花更多时间上网挖别人的生活隐私;毕竟，上网成本是固定价格。
　　美国人研究发现，上网时间是与经济状况成反比的，越有钱的人越不大上网。而这项研究同时给出了“信得过”的解释：不是“上网致贫”，而是有钱的人有更多生活选择;相反，经济弱势的人活动自由受限，只能“寄情网络”。研究经济状况好了如何分配时间意义不大，笔者更倾向认为，上网的确在改变中国，“互联网依赖”在麻痹弱势群体，甚至说“上网致贫”都不过分。
　　经济状况好的人，往往更善于管理自己的时间。这导致活跃在互联网上的网民大多是年纪轻的吊丝。我们曾经认为，互联网是自由平等的所在，现在呈现的样态看来，互联网自动将人群根据经济状况分割。由于网络语言、思维方式乃至准入门槛不同，一个吊丝是很难融入高端群体社区的。特别是朋友圈，由于其自身封闭性和分属不同的话语体系，很难想像一个年纪轻轻的吊丝与马云的朋友圈有何交集。俗话说，你是什么样的人，就看你有什么样的朋友圈。互联网的存在和使用，不仅没有让社会贫富差距缩小，而且在客观拉大。
　　由于微信等社交工具的存在，很多人陷入“过度沟通”、“人云亦云”、“工具绑架”的境地。对年轻人特别是经济状况较差人士而言，社交媒体正在让他们的感觉钝化，其中特有的心灵鸡汤消解了他们前进奋斗的动力，用阅读鸡汤和窥探吐槽代替深度学习和参与，似乎在鸡汤中消费中就能拥有生长成长的“获得感”。
　　经济弱势的人，显然正在落入“上网致贫”的陷阱。与更加自律懂得时间管理的中产家庭相比，经济弱势的家庭一般不限制孩子的上网时间，家长因为疲于生计没多少时间陪伴孩子，往往求诸电视和互联网“安抚孩子”。
　　说“上网致贫”并不过分。曾经经济弱势家庭的孩子，还有通过高考放手一搏的主观意愿，如今互联网特别是朋友圈的鸡汤，让他们沉迷其中“吸食精神鸦片”。更糟糕的还是，因上网而致贫，返过头来因为“网络作为精神享受的相对廉价性”而导致弱势群体更加依赖网络，不信看看小镇网吧里有多少是经济欠缺家庭的子女。过去关注“因起点线不同导致的贫富差距”，现在还要加上“上网依赖如何加剧贫富差距”的新难题，断开互联网、关闭朋友圈、脚踏实地确实有必要，但没有危言耸听、痛定思痛的预言式劝诫，我们真能较真吗？ 编辑/张玉荣