“勇猛之族”引发的学术风波

来源 :书城 | 被引量 : 0次 | 上传用户:whitewolf1573
下载到本地 , 更方便阅读
声明 : 本文档内容版权归属内容提供方 , 如果您对本文有版权争议 , 可与客服联系进行内容授权或下架
论文部分内容阅读
  民族志,最畅销的为“人类学之母”米德的《萨摩亚人的青春期》,国内知者甚众,但销量居次的美国人类学家查冈(Napoleon A. Chagnon)的《雅诺马马:勇猛之族》(Yanomam?: The Fierce People,印行五版,四百万册),知者寥寥。其实,欧美常把查冈与米德并论:一是影响大,二是思想针锋相对,再者二人都引爆了严重的学科危机。
  一九八三年,澳大利亚人类学家德里克·弗里曼(Derek Freeman)发表《玛格丽特·米德与萨摩亚》,指责《萨摩亚人的青春期》有严重学术问题—米德到萨摩亚田野调查,不学当地方言,也不认真调查,轻率成文,贻误世人近五十年。该学案,史称“弗里曼-米德之争”,重创了人类学。到了二○○○年,又爆发“蒂尔尼-查冈之争”,新闻记者蒂尔尼(Patrick Tierney)出版《黄金国的黑暗:科学家和新闻记者如何毁灭亚马逊》(Darkness in El Dorado: How Scientists & Journalists Devastated the Amazon),指控查冈的研究弄虚作假,甚至残害土著,人类学又受重创。弗里曼为米德同行,碍于其威望,米德死后才敢出书。蒂尔尼没这顾忌,查冈本已退休,计划写自传安度晚年,这下晴天霹雳,为奔走辩护弄得心力交瘁,自传《高贵的野蛮人:我在两个危险部落里的生活》(Noble Savages: My Life Among Two Dangerous Tribes—The Yanomam? and the Anthropologists)拖到二○一三年才出。该书洋洋洒洒,五百多页,比《雅诺马马:勇猛之族》厚了一倍,一不写童年,二不写青春,只写田野调查经历并痛骂敌对的人类学家。两书合读,可洞悉人类学一支—隶属于社会生物学的人类学(以下简称社会生物人类学)—的来龙去脉。
  米德的“天堂”/ 查冈的“地狱”
  米德的《萨摩亚人的青春期》,研究南太平洋的萨摩亚人,宣称他们青春期享受性爱,没有欧美人的性压抑,“没人患精神病”,跟西方接触前无强奸这类丑事,如同“天堂”。查冈的《雅诺马马:勇猛之族》则相反,研究亚马逊雨林的雅诺马马人(也记为yanomami),描述了无所不在的暴力、强奸与杀戮,讲的是“地狱”。
  雅诺马马人为印第安人一支,生活在委内瑞拉与巴西交界处,以种植大蕉、木薯等为生。查冈开始调查的一九六四年约二万五千人,二百个村子,与世隔绝,一九五○年前从未跟白人接触。查冈一个一个村子跑,跑了六十多个村子,梳理出一百五十年的“村子政治史”,一九六八年出版《雅诺马马:勇猛之族》,一举成名。书出后,又不断回访、修订,一九九七年出第五版,灌注了毕生心血。
  雅诺马马人的“村子政治”,什么状况?
  村子大都以一两个家族为骨架,就像我国东南沿海宗族兴盛的村子。但不同的是,雅诺马马村子人数达到两百,便因不可控的矛盾分裂。村子之间,有时结盟,有时交战。有的村子分裂后,彼此反目成仇,互相攻掠。有的村子原为盟友,突然翻脸。有人竟然杀害不同村子的亲戚,甚至岳父。这种情况,还原到中国语境,古代像春秋战国,现代像村子械斗,但战国上有周天子,村子械斗上有政府,雅诺马马人没中央,村子是最高政治单位,战争没有更高一级的制约者。一次,查冈到某村过夜,差点被糊里糊涂杀掉,事后大呼侥幸。
  但查冈发现,村子间的战争并非无序,存在从弱到强的“程序”,暴力级别最低的是击胸战(两村轮流各出一人,甲方站立,任乙方拳击自己胸部,然后再换他击打乙方胸部)、棍战,最惨烈的是斧战,常有伤亡。原始战争,死亡人数不大,一两名就是多的,但按人口比例算可不小。查冈估计,雅诺马马成人的战死率为百分之二十五。这数字,有人质疑,但原始战争的死亡率高于现代战争,大家很少异议。
  村子太弱太孤立,就易遭袭击,某小村,十五个月被袭二十五次!因此,村村都需要盟友。联络感情的方式,一是贸易,二是宴会。村子经常举办宴席,请友村来就餐。虽是原始社会,礼仪一点也不含糊,就连喝汤也讲究“汤过三巡”。如同春秋战国,盟友之间也彼此猜忌,宴会中爆发冲突,由友变敌,屡见不鲜。查冈目睹两个村子在宴会中冲突,举行击胸战,差点升级为棍战,自称两股战战,汗不敢出。
  如果只谈这些,也没什么,但查冈解释战争的原因,惹出了乱子—争夺女人以繁殖后代。原始社会,女人为贵重资产。因为乱伦禁忌,家族与家族之间、村子和村子之间,必须交换女人。在雅诺马马,女人嫁娶由父母定,完全不能自主。嫁女是家族获取盟友与劳力的重要途径,是“经济制度”,也是“政治婚姻”。丈夫若去世,亲弟或族弟继承他的妻子,肥水不流外人田。据法国人类学家利索特(Jacques Lizot)统计,雅诺马马的男女比例为十比八,男多女少。不过,女人虽宝贵,地位照样卑贱,丈夫经常怀疑妻子出轨,动辄殴打。查冈说,妻子身上伤痕累累,被杀也非鲜见。
  娶妻已不易,偏偏雅诺马马人还实行一夫多妻制,女人就更匮乏了。怎么办?答案是抢。村子战争的起因,通常是某方背信弃义,拒绝交出原来许诺的女儿或姐妹。多数村子发动战争,或借口复仇,或借口敌方施巫术,但查冈认为根本目的是女人:村子分裂,为了女人;村际战争,也为了女人。查冈进村调查的第一天,发现村人对他满怀敌意,后来才知道:他们刚被邻村抢走七名女子,村里男子死命追赶,展开棍战,刚夺回五名。被抢走的女人,大多认识抢她们的男人,因为就在邻村,而且被抢后的生活,也未必比原来差。
  人善被人欺,村子太弱,盟友也会索要它的女人,时间越久,勒索越多。因此,每个村子都不得不表现勇猛,一旦遇袭必须马上还击,谁都被迫卷入这种“勇猛剧场”。这样,“勇猛”成了美德。参加过大量棍战的男子,脑壳伤疤累累,他们引以为荣,刻意割掉头发露出来,以为炫耀。查冈拍过一张照片,脑袋上伤疤累累如小坟堆,视之令人毛骨悚然。
  总之,村子若不勇猛,就无立足之地,也搞不到女人繁殖后代,村子越小,越要行动勇猛—这是生存的需要。这种需要,不由“文化”决定,而由繁衍后代的“本能”决定。在雅诺马马社会,“经济利益”或许平等,“生育利益”绝不平等。   从霍布斯到社会生物学
  查冈的抱负,不在探讨某个族群的政治组织,而意在为人类政治制度演化提供“科学证据”,雅诺马马村落与世隔绝,最近古人,可谓理想对象。
  政治组织研究是人类传统,不始于人类学。古代著名的如柏拉图的《理想国》、亚里士多德的《政治学》、孟子的“井田制”,现代著名的如霍布斯的《利维坦》、卢梭的《论人类不平等的根源和基础》。讲政治,东西方都好“从头说起”,只不过,柏拉图讲“猪的城邦”,意在军事共产制;孟子讲“井田制”,意在“仁政”;霍布斯讲“自然状况”,意在“专制”;卢梭也讲“自然状况”,意在“民主”。
  霍布斯与卢梭,后来成了现代欧美政治思想的两大派。霍布斯认为,原始社会,人类处于“一切人反对一切人”的战争状况,人类建立国家,意在享受和平,摆脱战争状况。卢梭受霍布斯影响,但反向发挥,认为原始人自由而平等,和平而幸福,实为“高贵的野蛮人”,直到私有制产生、国家形成,劫贫济富,这才“文明”地堕落了。“高贵的野蛮人”云云,源出基督教的“伊甸园”神话,欧美人容易接受,中国人见惯“并大兼小,暴师经岁,流血满野”(刘向《战国策·书录》),就很难当真,更亲近霍布斯。但两人为“哲学思辨”,非“实证研究”,为他们提供“证据”的是人类学—《萨摩亚人的青春期》是卢梭的“证据”,《雅诺马马:勇猛之族》是霍布斯的“证据”。霍布斯写《利维坦》时,承认欧洲已不存在“一切人反对一切人”的战争状况,但推测美洲印第安社会还有,没想到三百多年后,查冈真印证了他的猜测。
  除了霍布斯,查冈还吸纳了新的思想,那就是一九六○年代兴起的社会生物学。
  达尔文的演化论,内容有二:一曰“自然选择”,二曰“性选择”。一九六○年代,美国生物学家汉密尔顿(Hamilton W. D)与特里弗斯(Robert L. Trivers)在“性选择”上取得突破,解答了困扰达尔文的“利他主义”难题,指出为群体“牺牲自我”的社会生物如蜜蜂,工蜂间的共同基因高达百分之七十五,它们牺牲自我,意在繁衍自己的基因,所谓“利他主义”,其实还是“利己主义”。一九七五年,哈佛大学的生物学家威尔逊(Edward O. Wilson)出版《社会生物学:新的综合》,洋洋洒洒六七百页,概括了社会生物的最新成果,宣称社会生物学研究要囊括人类—“人文科学和社会科学是生物学的一些专门学科;历史、传记和小说是人类学行为学研究的记录”。次年,道金斯(Richard Dawkins)出版《自私的基因》,以“基因”为单位推演生物演化。社会生物学由此崛起江湖,很快波及其他学科。柏拉图、霍布斯用蚂蚁与人比,只是说说,威尔逊则不同,他是研究蚂蚁及社会昆虫的权威,套用胡适的话是可以“拿证据来”的,杀伤力巨大。用生物学研究人类,在清教美国本就挑战神经,优生学又是纳粹种族灭绝和南非种族隔离的“理论依据”,臭名昭著,社会很警惕,何况威尔逊还想搞生物学“大一统”,吞并别家学科。所以,威尔逊的话引起轩然大波,社会生物学马上被贴上学术右派、种族主义、纳粹主义等标签,偏偏他又生于反黑人民权运动最激烈的亚拉巴马州,更落人口实。他演讲,听众大喊大叫,甚至泼水,还被古尔德(Stephen Jay Gould,《熊猫的拇指》的作者)等同事口诛笔伐。
  查冈钦佩威尔逊,旗帜鲜明地把自己的研究归入社会生物学,侧重探讨性选择。雅诺马马头人,如同《韩非子》里的大禹,“身执耒臿以为民先,股无胈,胫不生毛,虽臣虏之劳,不苦于此矣”,以苦干带动村民,每晚还得独自巡查村子—查冈说,这极危险,因为易遭敌人袭击。头人的园子也比其他村民大,因为得提供更多食物给支持者。这样苦哈哈的,却乐此不疲,何也?韩非子说,“以是言之,夫古之让天子者,是去监门之养,而离臣虏之劳也,古传天下而不足多也,”认为“大禹们”都以此为苦。查冈不这样看,指出头人都娶了好几个老婆,生的娃远比其他村民为多,认为答案是繁衍基因。
  查冈的研究,还重新挑起了人类学的“生物论”与“文化论”之争。二十世纪初,优生学倡导“生物决定论”,美国人类学家博厄斯(Franz Boas)针锋相对,提出“文化决定论”,认为人的本质由文化而非本能决定,他的女弟子米德的《萨摩亚人的青春期》被视为文化决定论胜出的“证据”—查冈挑战文化论方向,又“瓣香”社会生物学,遂被其他文化人类学家“鸣鼓而攻之”。一九八二年,荷兰生物学家德瓦尔(Frans de Waal)出版《黑猩猩政治学》,研究一群黑猩猩的争权夺利乃至自相残杀,题词就摘自《利维坦》,他的研究也直指人类,但因研究的是黑猩猩,就不像查冈招人唾骂,人类中心主义的强大,由此可见。
  不特如此,社会生物学兴起时,马克思主义人类学正风靡欧美。按理说,两派学说声息相通,马克思认同演化论,甚至想把《资本论》题赠达尔文。但在美国人类学界,两派冲突剧烈,要“达尔文”还是要“马克思”,居然成了非此即彼的选择题。
  马克思主义人类学人才济济,代表之一是自创“文化唯物主义”的马文·哈里斯(Marvin Harris),为查冈的死对头,力驳雅诺马马人为女人而战的观点,认为是为了食物。查冈在《雅诺马马:勇猛之族》里专门用两三页篇幅批驳他,又在回忆录里指责哈里斯两面三刀,鄙其为人。还说自己把哈里斯的观点告诉雅诺马马人后,他们哈哈大笑,说:“我们爱肉,但更爱女人!”其实,两种观点可兼容,“饮食男女”可理解为马克思的“生产力”,也可理解为达尔文的“生存竞争”,至于“饮食”与“男女”哪个更重要,其实无关宏旨。另一位代表是查冈的老师,大名鼎鼎的萨林斯(Marshall D. Sahlins),于一九七六年著《滥用生物学:对社会生物学的人类学批评》(The Use and Abuse of Biology: An Anthropological Critique of Sociobiology),讨伐社会生物学。社会生物学家纷纷应战,说他不懂装懂,满嘴胡话,查冈宣称,“太羞愧了,他居然还是我老师!”   两派恶斗几十年,免不了各种“小动作”,积怨甚深,以致查冈在回忆录中把敌对的人类学家们骂为“危险的部落”。二○一三年,查冈入选国家科学院,已是成员的萨林斯愤然辞职,以示抗议。
  文化人类学的客观性危机
  米德会做人,反对社会生物学,但不赶尽杀绝,社会生物学一派对她普遍印象不错。威尔逊回忆,他因提倡社会生物学,被听众泼了水,心情抑郁,遇见米德,还被宽慰了一番,颇为感激。查冈则不同,人高马大,性格孤傲,甚至跟亚马逊地区势力甚大的教会叫板,如此“眼中无他物”,也就“到处惹尘埃”了。二○○○年,蒂尔尼写《黄金国的黑暗》,就得了教会支持,宣称一九六八年,几个雅诺马马村子爆发瘟疫,多人死亡,查冈及其同事尼尔(James Neel)负有不可推卸的罪责。该书轰动美国,成了头条新闻。
  原来,查冈从事研究,得了尼尔资助。尼尔非无名小卒,为现代人类遗传学之父。他隶属美国原子能机构,满世界收集血液样本做研究。查冈一面帮尼尔收集雅诺马马人的血样,一面从事人类学研究。这时尼尔已死,但指控引起美国学界重视,经过专门审核,认为指控不实,恰恰相反,正因尼尔及时提供疫苗,瘟疫才免蔓延。尼尔没事了,查冈可没那么幸运,因为蒂尔尼对他的指控还有“七宗罪”:夸大与伪造数据、拍摄人类学影片弄虚作假等。这些指控,蒂尔尼难以证实,但查冈也无法证伪。
  蒂尔尼是记者,并不懂雅诺马马语,人类学纯属外行,《黄金国的黑暗》也有断章取义、渲染歪曲的毛病,把查冈写成能左右他国政治的恶魔,实不可信,但他的指控仍具杀伤力,特别是造假指控,直指人类学的客观性问题—人类学家从事调查时,多数时候孤身一人,数据也好,阐释也好,自己说了算,实难验证。二○一四年,社会学家戈夫曼之女Alice Goffman出版研究美国底层黑人的《亡命》(On the Run),多名人类学家质疑其真实性,在美国尚且如此,何况多数人类学的田野现场在异国他乡?
  人类学家作伪,到底是少数,但田野调查这事,眼见已有三分假,阐释又添三分虚,“一千个研究者一千个哈姆雷特”的尴尬免不了。事实上,研究雅诺马马的人类学家有三四十名,都不怎么同意查冈。查冈的学生古德(Kenneth Good)就认为他高估了雅诺马马社会的暴力程度。法国学者利索特甚至认为,雅诺马马人,暴力只是“偶尔有之”,其实生活充满“爱欲”,他的民族志《雅诺马马故事:在委内瑞拉森林的日常生活》(Tales of the Yanomami:Daily life in the Venezuelan forest)用较多篇幅探讨雅诺马马人的感情世界,包括对待男同性恋的开放态度。这位利索特,为法国人类学巨擘列维·斯特劳斯弟子,原是查冈朋友,两人从事田野调查时地点相邻,交往密切,后来反目龃龉(查冈回忆录里说是对方妒忌他),成了敌人。《黄金国的黑暗》也攻击利索特,指控他是同性恋,跟雅诺马马男子搞性交易,利索特不否认自己的同性恋倾向,但不认为有何不妥。不过,作为法国人的他认为雅诺马马人充满“爱欲”,到底有多客观,也叫人存疑……
  问题的关键,在客观性。
  《萨摩亚人的青春期》,欧美半世纪不加质疑(连大哲罗素也信以为真),备加推崇,不考虑欧美对“高贵的野蛮人”的热衷,不可能如此—你看到的,无非你们想看到的。同样,谁能保证查冈的研究不如此?笔者初读《雅诺马马:勇猛之族》,也深信查冈,后读《黄金国的黑暗》,便半信半疑了—哪些该信,哪些该疑,都成了问题。退一步说,就算查冈没作伪,部分内容还用了血样分析、数据统计等客观技术,但大部分内容还是属于主观阐释。不管乐不乐意,他的研究也不是“硬科学”,只能说是“想成为硬科学的软科学”。利索特就老实承认,在田野调查中,“同一事件可能有不同阐释”,“客观性只是相对而言的”。
  插一句,虽然查冈捍卫“科学”,却懵然不知,自然科学也非铁板一块。他视为科学典范的社会生物学,自然科学里也只是“边缘”。现代科学注重量化,难以数学化的学科常遭排斥。宣称只有自己与爱因斯坦懂相对论的英国物理学家爱丁顿(Arthur Stanley Eddington)就对博物学嗤之以鼻,鄙夷为“集邮”,根本不算科学。威尔逊的研究正属于博物学(他的自传就叫《博物学家》,中译本改为《大自然的猎人》)。DNA发现者之一的分子生物学家沃森(James Watson)跟威尔逊同在哈佛大学生物系,经费比他多,名声比他大,还瞧他不起—因为威尔逊的博物学研究达不到分子层面,跟数理化毫无联系。威尔逊一肚子愤懑,在自传里痛骂之。身为自然科学“边缘人”的痛苦,“门外人”查冈就不知道了。
  解释人类学VS.社会生物学
  为摆脱客观性危机,美国人类学家格尔兹(Clifford Geertz)转而倡导“解释人类学”,强调人类学不是“客观科学”,而是对其他文化的“主观阐释”,开启了人类学的“后现代转向”。
  格尔兹的思想,源出德国解释学。解释学源于中世纪,但它的兴盛,根本原因在它的敌人—现代自然科学。十九世纪末,德国一跃为科学中心,出了普朗克、波尔、爱因斯坦等大人物,人文学者“压力山大”,遵循自然科学模式研究人文学科成了一时风气。狄尔泰、卡西尔、韦伯、伽达默尔等反对这种做法,认为研究人类不能只靠自然科学的“物质”,而应理解“精神”,另辟蹊径,从“文化”“价值”“符号”等入手寻找人文科学的研究方法,以缔造区别于“自然科学”的“精神科学”,是为C.P.斯诺所说的“两种文化之争”,解释学由此而兴。
  今日来看,解释学的意图,也不见得特别不“科学”。韦伯的“解释社会学”,探讨文化价值对社会行动的影响,而人工智能学发展至今,不少人逐渐意识到,价值与意义也跟生物演化密切相关。“情绪”之于人,实为“操作系统”,价值评判之于人类行动,则是“行动指南”,也就是说,行动由情绪决定,而情绪受文化价值影响。人是在“文化”里解决“人之大欲”的“精神生命”,所以理解人类,社会生物学和文化人类学不可偏废。事实上,这两门学科正是自然科学与精神科学的“城乡结合部”。   格尔兹强调“地方性知识”,提倡对文化作“深层描写”,卓有创见,但与此同时,他回避科学到了极端,反对探讨文化的共性,又钻了牛角尖。人文学术之于自然科学,如船之于锚。有科学在,“聊斋志异”想借“学术”之名,行“小说”之实,也只能搞“现实主义”,写不成“现代主义”。反科学?那就学院腔的“子不语”如雨后春笋了。格尔兹的《深层游戏:关于巴厘岛斗鸡的记述》,以近似节日赌钱活动的斗鸡仪式来阐释巴厘文化特性,绘声绘色,就有几分“现代主义小说”的味道了。其实,美国人类学的其他分支如考古人类学、体质人类学,不存在跟科学冲突的问题,唯独文化人类学例外。有些文化人类学家是以“文化”来反“科学”,尤其是反生物学的。一九九八年,斯坦福大学的人类学家们就因演化论闹翻,分裂为认同演化论的人类学科学系(Anthropological Sciences)与不认同演化论的文化及社会人类学系(cultural and Social Anthropology),各自招生,历史学家Ian Morris痛心疾首,视为“人类学的退化”。反之,社会生物学倒真想打通生物学与精神科学的隔阂。威尔逊提出,生命先是“生物演化”,后是“文化演化”;道金斯仿造基因(gene)提出“文化基因”(meme)概念,以解释“文化演化”。“文化演化”与“文化基因”,现在颇流行,但毕竟只是比喻,解决不了实际问题。虽如此,他们的胸襟到底比格尔兹开阔。
  有了这样一个背景,再来看查冈的社会生物人类学,它的得失就清楚了:
  先说缺点。查冈的理论,简单套用社会生物学,说服力的确不强:首先,蚂蚁和人都是社会生物,但人毕竟不是蚂蚁。控制论始祖维纳就讲:“以蚂蚁社会为模型来建立人类国家的法西斯理想,是出于对蚂蚁的本性和人的本性的极其错误的认识。我要指出,昆虫本身的生理发展,决定昆虫在本质上只能是愚蠢的、不会学习的个体……而人却具有巨大的学习和研究能力。”(《控制论与社会》)威尔逊与人合著的《蚂蚁》,罗列了寄生昆虫“欺骗”蚂蚁的种种伎俩,酷似人类的尔虞我诈,但昆虫的“尔虞我诈”不是自己想的,而是亿万年演化的结果,跟人到底不同。其次,太强调暴力。就算暴力是生物本性,那么爱和家庭亲情也是本性。查冈看见村里有搏斗赛,认为是以此建立社会等级。这纯属生搬硬套社会生物学的“啄序”(Peck-order,意为地位高的啄地位低的,生物学家发现鸡群是通过搏斗来建立等级的),太“直肠国”了:雅诺马马人都发展出宗族了,还只靠单打独斗来确认等级?再次,说人类生育意在繁衍基因,解释不了“丁克家庭”及其导致的“英国病”(生育率整体下降)。从“英国病”来看,人类生育,恐怕更多出于现实的利益考量。古代也如此,我们读《史记·田敬仲完世家》:“田常乃选齐国中女子长七尺以上为后宫,后宫以百数,而使宾客舍人出入后宫者不禁。及田常卒,有七十余男。”照社会生物学的观点,田家这么做,如同被杜鹃借窝下蛋的别的鸟类,白白养大别家的基因,比窦娥还冤,但事实恰恰相反,这令田氏发展壮大,雄踞一方。在田常看来,后裔是否遗传自己的“基因”并不重要,重要的是他们认为自己是田家人,也就是说,“家族认同”高于“生物遗传”,这也是擅长利益计算的人类不同于蚂蚁之处。利索特指出,在雅诺马马,村子凝聚力弱,头人要有权威,全凭孩子多,亲族大,这就得多娶老婆。这个观点恐怕比查冈的基因论可信。
  但是,查冈的研究毫无价值吗?当然不。首先,查冈的民族志为珍贵个案,告诉我们:世间存在这样一个族群,因为环境、技术、传统等因素,争夺女性、获取生育资源成为首要大事,演化出一套独特的政治模式。如同“英国病”,雅诺马马战争也丰富了人类对自身的理解,只不过,如把一时一地的雅诺马马战争推演到全人类,我们得谨慎。从经济学来讲,在雅诺马马社会生育能力是一种稀缺资源,但在其他社会,可能因为种种原因(特别是技术革命)而贬值,变得没有土地、黄金、房子等昂贵,丧失了为此动刀动枪的必要。从雅诺马马战争到“英国病”的转变,根本原因是生育能力贬值,养育成本上升(查冈不熟经济学,其实,演化论本就是达尔文从经济学著作《人口论》里推演出来的,我们完全可以把经济学称为“立竿见影的演化论”)。其次,查冈把人类学融进生物学的努力,或许不怎么成功,有这样那样的问题,但态度值得赞许。毕竟,人是一种动物,只研究“文化”,忽略“生物性”;只研究稀薄的“人性”(对其他灵长目的研究表明,爱、妒忌、怜悯、权力欲等都不起源于人类),不研究“兽性”,人类学就不可能“认识你自己”。饮食男女的“人之大欲”,催生了中国文化的一夫一妻多妾制和长子继承制,限定了贾母、贾宝玉、林黛玉等人的命运。没有生物性,有《红楼梦》么?或许,人类学无法达到纯粹的客观,但如缺乏趋向客观的努力,完全满足于主观阐释,绝非幸事。所以查冈痛批后现代人类学,认为这派抛弃科学原则,还挂羊头卖狗肉,倒不如死敌哈里斯,因为后者至少认同科学原则。
  如今,解释人类学及后现代人类学如日中天,社会生物人类学早已衰微,但一种学说的兴衰成败,最重要的是看它留下了什么。
  二○一四年五月至二○一五年十一月,第五稿
其他文献
《焊接学报》是中国机械工程学会焊接学会主办的焊接学科的学术类一级刊物。自1980年创刊至今,已整整十周年了。它为发展我国焊接科技事业,活跃学术思想;对外报道我国焊接领
由西德R & D Hertel公司新研制的晶须增强型陶瓷刀具材料——MC3是在铝一氧化锆基体内加入24%的单晶SiC纤维作增强剂而制成的。这种材料的刀具还能加工飞机上的高镍合金零件
第六届全国磨削及表面质量研讨会于10月23~27日在广西大学召开。本届会议由中国机械工程学会生产工程专业学会磨削专业委员会和广西大学磨削研究室共同主办。参加会议的有全
趋势之六:社会道德重建世俗化,指神圣意义的丧失,个人崇拜的消失,意识形态的薄弱;社会越来越趋于实利化、实用化;金钱标准成为衡量一切事物价值的基础;在科学中,实证性分析
介绍用堆焊法焊补后车削代替车削法修复铸钢拉拔卷筒,可提高卷筒使用寿命,且工艺简单易行,效益可观。 Introduction Surfacing with welding method instead of turning the
钢板温态拉伸性能和拉深 性能与温度的关系 ——钢板温态成形性(Ⅰ) 详细地分析不同钢板温度在600℃的范围内进行单拉伸和圆柱形深拉深时温度对成形性能的作用。对于不同的
合铝铝低金加工方法冈具材料障铬合金不锈钢⑨⑧⑦⑨⑧⑦⑨③@⑩⑨③⑧⑨③⑦⑩⑨③⑦⑨③@ ⑨⑧ 角 吻 ⑩ 动 ⑩ 力n工具钢碳合金高合金钢中碳钢铸铁 材灰口铸铁高延展性青
《中国花卉盆景》2008年11期刊登了一篇关于大树进城的文章,表达了大树进城的必要性,作者提供了一些移栽大树成功的事例,认为大树进城是一桩绿化城市的好事。事事无绝对,我觉
在冷敏、冷挤等成形工艺中,广泛采用两层或三层组合式凹模。过去,对于组合凹模的设计多数由经验或由图表提供数据。在实际生产中当模具因开裂失效时,使用者难以找到真正的损
2001年,是新世纪、新千年的起点,面对国际国内形势的深刻变化和宗教方面出现的新情况新问题,党中央、国务院召开全国宗教工作会议,深刻阐述了做好宗教工作的重要性,研究分析