从政+述学

来源 :读书 | 被引量 : 0次 | 上传用户:Seanecn
下载到本地 , 更方便阅读
声明 : 本文档内容版权归属内容提供方 , 如果您对本文有版权争议 , 可与客服联系进行内容授权或下架
论文部分内容阅读
  记史学家柯昌泗
  
  说到柯昌泗,现在知道的人大概不多了,但他当年的确是一位饱学之士,历史专家。台静农先生在《辅仁旧事》中说:
  
  史学世家柯昌泗先生在史学系任历史地理,这不是当时各大学普遍开的课,因为研究这门学问的人太少的关系。昌泗字燕,其尊人即《新元史》作者蓼园老人。燕记闻浩博、天资极高,不仅精于“历史地理”,于商周铜器亦有研究,拓本收藏也多。但此君喜欢作官,入辅大以前在山东作过道尹,后来又参加察哈尔省政府作教育厅长。
  
  台先生此记十分简明扼要,既尊重并肯定他的博学,又遗憾其官瘾过大,真可以说是春秋之笔了。
  我和柯先生认识是在五十年前,当时他在日伪师范大学当史学教授,家住西城沟沿广宁伯街西口路北高台阶大门中。我去过多次,先生对学生十分客气,而且非常健谈,一些架子也没有。记得第一次见面说到我籍贯时,马上便说:“你们灵邱不错,有两通魏碑,在角山寺……”接着具体介绍了这两通碑的情况,娓娓如数家珍。可惜我当时年幼无知,对于北魏历史、金石碑帖知识太欠缺,这一席话,似乎是对牛弹琴了。后来我读了《北史》、《魏书》,才想到柯先生的渊博,真想再和先生谈谈,可是已晚了……真是无可奈何。其实柯先生不只一次和我谈到灵邱魏碑的事,直到四九年春天在天津中街重见时,老先生仍兴奋地旧话重提。
  先生为什么这样津津乐道魏碑呢?这种金石家、史学家的学术爱好,一般人是难以理解的。不妨引一段柯先生写给陈援庵先生的信,以想象这些前辈学人的学术友谊,函云:
  
  援老函丈:旧都祗役,得谒门墙,私至慰。国庆后匆匆返任,未获再为走辞,歉帐无似……前所遣打碑人已归自云冈,据言题字之石有四五处,皆在半岩,秋寒风劲,架拓难施。兹先将蠕蠕国《可敦造像记》一石拓竣,谨即驿呈清鉴。已嘱此工驰往蔚州,椎拓辽金国书幢碣,拓成当再奉寄。惟闻此等幢碣有数十种之多,倘荷平市各大学图书馆鸠资助纸墨,俾得尽量多拓,必能补捃古、艺风所未赅者,前已略为缕,伏乞长者赐以倡率为叩。专此顺请道安惟照不庄。后学柯昌泗谨肃。十月十二日。辅大诸同仁乞便中代候。
  
  这是一九三六年柯任察哈尔省教育厅长时写的信,信中提到代陈援庵先生派人去大同云冈、蔚县等地拓碑的事,当时察哈尔省会在张家口、离大同、蔚县及我的家乡灵邱等地都不远,看来他在教育厅长任上,对这些地方的古迹文物,是作了一番调查的。那里值得拓的北魏、辽、金碑碣经幢等物很多,不仅有文献学术价值,而且不少是前人所未见者。所以他写信建议援庵先生倡导当时北平各大学出钱,把这些石刻都拓下来,只是拓这些古物是费钱又费劲的事。不少石刻都在偏僻的山中,访求困难,即使访到,有的摩岩石刻,或在峭壁上、或在石洞顶,几丈高,需要搭架子才能拓到。架子工、拓工都要专门手艺人。读清人黄小松的《嵩洛访碑记》,就知道这项工作确是十分艰苦的。当时北大、清华、燕大等校,都经费充足,有力量办这样的事。所以他既为援庵先生拓了一些,又寄希望于援庵先生,希望大规模去做。此信亦足以看出柯昌泗先生于作官之余,不废学术。不过他虽然学问好、学术兴趣也极为浓厚,在当时不少大学都当过教授,却懒于著述,故没有著述流传下来,真是遗憾。至于台先生说他“喜欢作官”,恐怕还另有原因,就是他的家用开销似乎很大,而且本人又有嗜好。当时教授月薪三百多元,一般消费如养家、买书、请客、雇包月等等,尚有余裕。但若摆官谱、玩古董、摆烟灯,恐怕就难敷用了。沦陷时期,老先生还跑到徐州作秘书长,胜利前夕,又回到北京,后来到天津周家去作私人秘书。一位博学多问的学者,历史地理专家,在混乱的时代中,就这样没没以终了。十多年前,有人托我整理孙墨佛的《书源》原稿,有一册民国二十四年商务印书馆印的序,共十篇,第一篇是先生父亲柯凤老的,最后一篇是先生的。又有《陈垣往来书信集》,收有柯凤老六封信,昌泗先生三封信。十年前,陈兼于丈曾面告:《旧都文物略》中,民国二十六年北平市长秦德纯的序言,是昌泗先生任秘书长时所拟。我所见到的柯昌泗先生身后文字,只有这一点。比起他尊人柯凤老的《新元史》,那真是不可同日而语了。柯凤老二十年代初,写给陈援庵先生信云:
  
  远庵仁兄先生左右:……小儿昌泗大学文科毕业,思觅一教席以维生计。左右学界宿望,乞为之嘘祜。现届放暑假,以后更易教员,敬希留意为荷。此请著安。弟柯劭拜。十六日。
  
  又一函云:
  
  示悉。小儿系文科大学毕业生,国文、经学、史学均能勉强胜任,乞费心埏埴为荷。日内即令其上谒,面聆教诲也。此复,即请远庵仁兄大人著安。弟顿首,廿七日。
  
  可见昌泗先生最早到辅仁大学讲“历史地理”,是柯凤老写信给援庵先生介绍的。不过两封信都无纪年,因而不知是哪一年的信。援庵先生一九一二年当选众议员定居北京,一九二一年末任教育部次长,一九二六年始任辅大副校长,柯凤老自一九一四年先任清史馆代理馆长,后任馆长。这信自是在馆长任上写的。哪一年仍不清楚。但可以知道不是昌泗先生京师大学堂初毕业时的求职信,而是他作徐世昌大总统府秘书后赋闲时的求职信。因当年他最爱吹嘘他京师大学生以优异成绩毕业后,就到总统府作秘书的往事,谈起来眉飞色舞,而对在辅仁教书的事却很少提到,这总还是旧时读书人“学而优则仕”的思想在作祟吧。柯凤老是徐世昌翰林同年,晚年关系最好,为徐主持的晚晴诗社社友,徐写诗常常就正于柯。徐作大总统时,昌泗先生正毕业,老同年的长子,又是饱学英才,自然很快延揽入幕。昌泗先生当然有知遇之感,所以津津乐道,官瘾似从此始矣。
  昌泗先生在旧时政界、教育界、学术界交游甚广,不少学人都佩服他的博学,却又惋惜他没有著作,瞿兑之为徐一士《一士类稿》写的序言中,还特别提到他说:
  
  以我所知,留滞诸友之中,胶西柯燕君于正史稗史各人物亦均能如数家珍,乃至金石、图录、载籍、流略、推步、占象、州郡、山川种种难于记忆之事皆罗于胸中。尤熟于历代之特殊制度,凡是别人认为诘屈聱牙不能句读的典章文物,都能疏通证明如指诸掌。与徐君可谓一时二妙,惟柯君不俏于著述为可惜耳。
  柯昌泗是柯劭长子,二子名柯昌济,也是金石专家,在北京图书馆工作,名气没有昌泗先生大,但学问更专,与商承祚、容庚、唐兰等齐名,是罗振玉、王国维等古文字大师的继武者。至于台静农先生说的“史学世家”,那自是指柯劭,旧时学术界习惯称柯凤老。是近代北方极著名的史学家。他是山东胶县人,七岁就会咏诗,有“燕子不来春已晚,空庭落尽紫丁香”之句,人目之为神童。光绪十二年进士,入翰林。光绪三十二年,赴日本考察学务。其所著《新元史》,成就极大,日本东京帝国大学授予博士学位。审查者是当时日本史学名宿东京帝大教授箭内亘博士。徐世昌作大总统,明令将《新元史》列为正史。辛亥后,清史馆成立,柯继赵尔巽为清史馆馆长。日本设东方文化事业总委员会,聘柯为委员长。一九三三年去世,享寿八十四岁。在三十年代初,几乎成为史学界的泰斗了。
  柯凤老的夫人是吴汝纶之女吴芝芳。吴是桐城派古文的最后继承人,保定莲池书院的山长,对北方学术影响甚大。其长女吴芝瑛,是小万柳堂主人廉南湖的夫人,又是鉴湖女侠秋瑾的至友,也是有名的才女。柯凤老的小儿子名柯昌汶,娶的是曲阜衍圣公孔德成氏姐姐孔德懋女士,著有《孔府内宅轶事》一书,书中还提到结婚迎亲时,柯凤老因病不能去曲阜,是由柯昌泗先生代替家长陪同幼弟来迎亲的。这是整整六十年前的旧事了。当时昌泗先生正在辅仁任教,而柯凤老也就是在这一年作古的。
其他文献
曹妃甸工程大面积的吹填场地含水量高、承载力低,地基处理难度很大,高真空击密法以其质量优、造价低、工期短、施工环保四大特点在曹妃甸大面积吹填软地基处理工程中成功应用
请下载后查看,本文暂不支持在线获取查看简介。 Please download to view, this article does not support online access to view profile.
用无水稀土氯化物与2-甲基烯丙基氯化镁及四甲基乙二胺(tmed),在四氢呋喃中反应,合成了五个对空气和湿气相当敏感的轻稀土元素2-甲基烯丙基化合物Ln(C_4H_7)_2Cl_5Mg_2(tmed)
我们在关注香港繁荣稳定的同时,对英国在香港问题上的意图、策略,要有清醒的认识。一、英国对香港政策及意图从历史上看,英国在迫不得己的情况下,采取和平撤出结束殖民统治的模式
外国人眼中的中国音乐是什么样子?外国作曲家运用中国民乐和民歌素材创作的音乐作品和中国作曲家的创作有什么不同?2008年5月11日晚,人们正是怀着这样的疑问与期待,走进了上
1 病例介绍例1,男性,87岁。因尿急、尿频、尿痛2天,于1998年12月5日就诊。既往有高血压、冠心病、前裂腺肥大病史。体检:T37.2℃,BP24/14kPa,腹软平坦,肝脾未及,膀胱区有压痛,无反跳痛。实验室检查:白细胞11.5×109/L,中性0
世界何以至此又将去向何方?张宇燕我实在是孤陋寡闻,在瑞士温特图尔市每两年召开一次的国际研讨会,我只是不久前才听说。温特图尔研讨会的主办者是瑞士闻名于世的丰泰保险公司,1995年
二十世纪九十年代,计算机的的技术发展后,逐渐的使人们对计算机的认识加深,随着计算机的普及,网络技术,flash,动画技术,电子游戏技术,交互技术,三维立体视觉技术,在Video艺术
用流通光度滴定法建立了测定多元络合物组成的快速方法。方法简单,仅用中心离子和配体各一个标准溶液。经测定几组络合物体系。实验结果与文献值完全一致。 A rapid method
Background. Ovarian angiosarcomas are rare tumors which may to be distinguished from other unusual primary ovarian tumors such as clear cell carcinoma, yolk sac