程序正义在医疗鉴定中的作用——从广西高院“打破医疗鉴定霸权”展开兼与郭敬波同志商榷

来源 :中国医院 | 被引量 : 0次 | 上传用户:wuhaoxust
下载到本地 , 更方便阅读
声明 : 本文档内容版权归属内容提供方 , 如果您对本文有版权争议 , 可与客服联系进行内容授权或下架
论文部分内容阅读
2005年5月30日《法制日报》发表题为《信医学专家权威著作,不信医疗事故鉴定结论——广西高院打破医疗鉴定霸权》的报道.报道了广西高院在审理一起医疗纠纷案件时,没有采信广西医疗事故鉴定委员会的鉴定,而采信了医学权威著作的有关论述,判决广西某医疗机构承担全部赔偿责任的案例.该报道产生了极大的反响,法律界有关人士认为该案例具有重要借鉴和参考价值.更有人称道广西高院的做法是“第一个吃番茄的人”.对此,笔者有不同的看法.
其他文献
案例中王院长遇到的是一个医院管理决策者经常会遇到的、典型的战略决策问题。剩下的一个楼层如果再用来扩大病区以增加普通病区床位,原经营范围没有变化,原经营方式熟悉,只是数
从本案例来看,王院长管理的是大学附属医院,它是综合性医院,而不是专科医院,其经营规模大,所提供给患者的产品种类多而全,象这样的大型综合性医院,应该创新性地发展多元化经营。实践
为了解广州地区性病门诊女性患者细菌性阴道病(BV)的发病情况,用BV快速检测方法和诊断标准方法对2000年性病门诊725例女性患者进行检测;并对确诊的BV患者做淋球菌、衣原体、