目的：针对基层实验室梅毒诊断，探究TURST、胶体金法与TPPA的应用价值。方法：将我院2019年5月至2020年12月收录的30例患者进行研究，将同一时间段的30例体检人员作为对照，皆实施TURST、胶体金法与TPPA检测，对比应用效果。结果：30例梅毒患者经TURST检测阳性率为(86.67%)，经胶体金法检测阳性率为(83.33%)，经TPPA检测阳性率为(100.00%)，阳性率皆>80.00%。经TURST检测，敏感度为(92.86%)，特异度为(87.50%)，准确度为(90.00%)；经胶体金法检测，敏感度为(100.00%)，特异度为(85.71%)，准确度为(91.67%)；经TPPA检测，敏感度为(100.00%)，特异度为(100.00%)，准确度为(100.00%)，对比无统计学差异（P>0.05）。结论：TURST、胶体金法和TPPA在梅毒的诊断上皆具有重要的价值，都能为疾病的诊断提供科学的数据支持，在临床上需结合实际情况来选择最合理的检测方式。