分析影响全口固定矫治疗效稳定性的相关因素，为临床提供参考。
方法收集2000年1月至2017年12月期间就诊于中国医科大学口腔医学院正畸一科、由同一名口腔正畸专业主任医师完成全口固定矫治、矫治结束满2年的544例患者资料，成功回访288例，统计按时复诊者比例及保持器戴用良好（保持器戴用≥24个月）比例。根据回访时与矫治结束时的PAR（peer assessment rating）指数变化量，将288例患者分为复发组（PAR指数变化量>5）和未复发组（PAR指数变化量≤5），分析两组患者初诊年龄、错
类型等因素的差异，并使用多因素Logistic回归分析各因素是否与复发相关。从288例患者中配对选取霍利保持器和压膜保持器戴用良好的患者各30例，对比两组患者保持效果，包括前牙覆
及覆盖、上牙列及下牙列不齐指数、尖牙及第一磨牙间宽度。
544例患者中按时复诊者占41.0%（223/544）。288例回访患者中，按时复诊者占69.8%（201/288），其中保持器戴用良好者占60.4%（174/288）；未按时复诊者占30.2%（87/288），其中保持器戴用良好者占10.4%（30/288）。未复发组62.5%（140/224）使用压膜保持器，复发组37.5%（24/64）使用压膜保持器，未复发组保持器戴用时间[24.0（1.0）个月]显著大于复发组[12.8（16.0）个月]（P<0.01）。多因素Logistic回归分析显示，保持器类型是复发的危险因素（OR=3.067，P<0.05），保持器戴用时间是复发的保护因素（OR=0.832，P<0.01）。独立样本t检验显示霍利保持器组上牙列和下牙列不齐指数的变化量[分别为（0.82±0.36）和（1.05±0.22）mm]分别显著大于压膜保持器组[分别为（0.64±0.29）和（0.72±0.35）mm]（P<0.05）。
结论正畸疗效稳定性与保持器戴用时间密切相关，压膜保持器在牙列不齐的保持方面优于霍利保持器。